Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024

noviembre 16, 2018
Sesion_SCJN-1_35-e1516052225871-960x500

Foto @ Animal Político

El 15 de noviembre, con una votación de 9 ministros a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (LSI) vigente desde el 21 de diciembre de 2017.

La ley, que buscaba regular la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad y combate a la delincuencia a nivel nacional, fue aprobada por el anterior Congreso con el apoyo del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Durante la votación las y los 9 ministros de la SCJN que se pronunciaron en favor de la invalidación lo hicieron con diferentes argumentos.

El ministro Fernando Franco aseguró que “que la Ley de Seguridad Interior establece un vínculo con la Ley de Seguridad Nacional, como si fuera una más en esa materia, además de que prevé algunas actividades de seguridad pública. (…) La ley se emitió con el título de Seguridad Interior, con lo que el Congreso de la Unión no tiene facultades expresas para legislar, y tampoco puede sostenerse la competencia desde la Seguridad Nacional.”

La ministra Luna consideró que “la LSI es inconstitucional debido a las irregularidades en el proceso de formulación y aprobación en el Congreso, el cual se hizo de forma apresurada sin que algunos diputados y senadores pudieran conocer siquiera el dictamen para analizarlo.”

Respeto a este tema, el presidente electo López Obrador, durante su campaña electoral mencionó varios veces, según la BBC, que de ganar la contienda, retiraría a los militares de las tareas de seguridad pública que realizan. Algo a lo que renunció cuando fue gobierno electo, reconociendo que “la verdad hay mucha descomposición en los cuerpos policiales”.

El « Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 » del presidente electo tiene como principal propuesta la creación de una Guardia Nacional, que sería integrada por entre 120 y 200 mil elementos. Los primeros 50 mil se espera que estén en operación en 2021, y estarían integrados por unidades de las policías Militar, Naval y Federal. Después, por militares del Ejército y la Marina, y finalmente por la convocatoria que busca la integración de hasta 50 mil jóvenes. Para su equipamiento, despliegue y operación tendrá presupuesto propio, como lo tienen el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina.

Ni bien presentado este plan empezó a ser cuestionado por diferentes organizaciones de derechos humanos. Por ejemplo, Amnistía Internacional consideró que el plan de López Obrador es “preocupante”, ya que “repite esencialmente el modelo de seguridad militarizada fallido”, mismo que ha permitido la comisión de graves violaciones de derechos humanos a manos de las fuerzas armadas.

Para más información:

ONU-DH pide el retiro completo de las Fuerzas Armadas de seguridad pública (Proceso, 16 de noviembre de 2018)

La Suprema Corte declara inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de noviembre de 2018)

Corte invalida Ley de Seguridad por el riesgo que implica convertir a militares en policías (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Plan de AMLO contradice recomendaciones internacionales para México de retirar el Ejército y fortalecer la policía civil (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Presidencia de AMLO en México: 5 puntos clave del Plan Nacional de Paz y Seguridad de López Obrador para combatir la violencia y pacificar el país (BBC, 15 de noviembre de 2018)

Organizaciones de DH celebran anulación de LSI (La Jornada, 15 de noviembre de 2018)

Sedena, pilar de la estrategia de seguridad de Lopez Obrador (Proceso, 14 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Anuncios

Chiapas: Peregrinación contra la militarización y la violencia en Chicomuselo

noviembre 13, 2018
IMG_20181110_095722542

Peregrinación en Pablo L. Sidar, Foto @ SIPAZ

El 10 de noviembre de 2018, SIPAZ acompañó a la peregrinación en el municipio de Chicomuselo, zona fronteriza, contra la militarización y la violencia, en particular las amenazas contra el sacerdote Eleazar Juárez Flores, de la parroquia de Chicomuselo, que se ha pronunciado contra la minería y la militarización de la región. 

Organizada por el Comité para la Promoción y Defensa de la Vida (Samuel Ruiz Garcia) y la Parroquia de Chicomuselo, la peregrinación se dio en Pablo L. Sidar, un pueblo cerca de Chicomuselo. Más de 3 mil personas marcharon con música y consignas a través del pueblo. Después se pararon en el centro, donde se celebró una misa y denunciaron la militarización del área, las amenazas contra el sacerdote Flores, así como el asesinato de una mujer de 36 años, que ocurrió en la comunidad. El nuevo cuartel militar en el área fue otro punto enfatizado.

Durante el pronunciamiento, denunciaron también el alcoholismo y la venta ilegal de alcohol, uso de drogas, y prostitución. Había gente presente de otras parroquias de Chiapas. También gente de Pablo L. Sidar participó en la marcha y misa.

Solidarizándose con la peregrinación, la Red por la Paz se pronunció afirmando que:

“En ese sentido, como Red por la Paz, nos preocupa que dadas las condiciones de desmantelamiento, división y fractura del tejido social comunitario que impone este contexto de violencia en la región la respuesta del Estado Mexicano sea la aplicación de facto de la Ley de Seguridad Interior (LSI) a través de la instalación y funcionamiento del cuartel militar recién inaugurado en Chicomuselo, Chiapas. Reprobamos los actos de intimidación y provocación que realizan efectivos militares a la labor de promoción y defensa de los derechos humanos de quienes acompañan a personas, organizaciones y comunidades que han optado por la defensa de la vida, por condiciones de seguridad, pero sin guerra y por la construcción de paz con justicia y dignidad.”

Red por la Paz Chiapas, el 10 de noviembre de 2018

Para más información:

Organizaciones y pueblos en resistencia rechazan militarización en Chicomuselo (Chiapas Paralelo, 6 de noviembre e 2018)

Denuncian amenazas de muerte al sacerdote de Chicomuselo (Alerta Chiapas, 10 de noviembre de 2018)

Inauguran cuartel militar en Chicomuselo (Alerta Chiapas, 8 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: amenazan nuevamente al párroco de Chicomuselo (1 de octubre de 2018)

Chiapas: Peregrinación en Chicomuselo une alrededor de 5,000 hombres y mujeres que se oponen a actividades mineras (3 de octubre de 2017)

Chiapas: Mineros promueven división comunitaria en Chicomuselo (28 de april de 2017)

 


Internacional/Nacional: México ante el Examen Periódico Universal (EPU) 2018

noviembre 8, 2018

índice

Naciones Unidas, Ginebra, Suiza (@Animal Político)

El 7 de noviembre, como parte del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, representantes de 108 países realizaron preguntas y recomendaciones en la materia a México en la sede de la ONU en Ginebra, Suiza. El examen anterior se había llevado a cabo en 2013.

La delegación del gobierno mexicano reconoció que persisten “retos considerables” en materia de protección de defensores de derechos humanos y periodistas, tortura, desaparición forzada, la violencia feminicida y contra los migrantes, así como ante la impunidad en el sistema de justicia penal.

El subsecretario para Asuntos Multilaterales, Miguel Ruiz Cabañas, líder de la delegación mexicana para este EPU, expresó que “México se mantiene como un país abierto al escrutinio internacional, y aseguró que el Estado seguirá trabajando con la sociedad civil, para atender las recomendaciones que se hagan en este Examen”. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, a partir de lo expuesto, planteará recomendaciones para el Estado Mexicano, el cual deberá responder cuales acepta y cuáles no para marzo 2019. Cabe subrayar que para ese momento ya estará en funciones el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Al finalizar la sesión el ColectivoEPUmx expresó que las participaciones de los Estados permitieron confirmar que la crisis de derechos humanos en México persiste. Resumió lo planteado de la siguiente manera: “el principal tema de preocupación fueron las agresiones y asesinatos contra personas defensoras de derechos humanos y periodistas y la falta de investigación y sanción a los perpetradores. También se realizaron múltiples observaciones en torno a la violencia estructural e institucional que se ejerce contra las mujeres. Se reiteró la necesidad de atacar los altos niveles de violencia, corrupción e impunidad, por considerar que se trata de indicadores certeros y verificables en el cumplimiento de las responsabilidades respecto a los derechos humanos de un Estado. En esta lógica se reiteró la necesidad de una #FiscalíaQueSirva y se retomaron muchas preocupaciones del colectivo #SeguridadSinGuerra, como la revisión de la Ley de Seguridad Interior”.

Ante lo planteado, el ColectivoEPU.mx llamó al gobierno federal electo a sostener un encuentro público una vez emitidas dichas recomendaciones y a que se se fortalezca la coadyuvancia internacional para su implementación así como « para generar mecanismos que permitan implementar los resultados del presente ejercicio del EPU y mecanismos tendientes a erradicar la impunidad ».

Para más información:

COMUNICADO | Consejo de Derechos Humanos de la ONU confirma crisis de DDHH en México (#ColectivoEPUmx, 7 de noviembre de 2018)

En EPU solicitan a México respuestas eficaces para proteger a periodistas y activistas (Aristegui Noticias, 7 de noviembre de 2018)

Persiste violencia estructural contra mujeres e impunidad: EPUmx (La Jornada, 7 de noviembre de 2018)

EPU 2018: México reconoce ante el mundo su deuda en Derechos Humanos; naciones señalan retos y deficiencias (Animal Político, 7 de noviembre de 2018)

EPU2018: Llegó el momento, gobierno de EPN se somete a su examen final sobre Derechos Humanos (Animal Político, 6 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

2018: México será examinado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (4 de abril de 2018)

Nacional: 176 recomendaciones a México en el segundo ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (29 de octubre de 2013)

Nacional: informe de OSC sobre DH rumbo al segundo Examen Periódico Universal (EPU) en octubre (12 de julio de 2013)


Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior

noviembre 5, 2018

índice

El 5 de noviembre, en un comunicado dirigido a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) les llamó a declarar inconstitucional en su totalidad la Ley de Seguridad Interior aprobada en diciembre de 2017. Se prevé que el próximo 12 de noviembre la Corte resolverá las impugnaciones ante la misma.

La CNDH argumentó que “su vigencia permite perpetuar un estado de cosas inconstitucionales que resulta contrario al pleno respeto a los derechos fundamentales y la dignidad de las personas, por lo cual se hace un atento llamado a las Ministras y Ministros para que reconsideren el contenido y alcance del artículo 20 de la ley, que establece una subordinación plena de las autoridades civiles al mando de las Fuerzas Armadas, por lo cual habría que reconsiderar que las acciones de seguridad deben ser dirigidas en todo momento por una autoridad civil, en pleno respeto de los derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal y en los tratados internacionales”.

Expresó también su preocupación en temas como la incompetencia del Congreso de la Unión para legislar en materia de seguridad interior; la falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas; y la facultad otorgada las autoridades militares para solicitar cualquier información.

Recalcó finalmente, lo mismo que había hecho antes de la aprobación de la Ley, la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública “no es la respuesta más adecuada para enfrentar el índice delictivo que aqueja a nuestro país, dada la especial naturaleza de sus funciones constitucionales; lo anterior, sin dejar de reconocer su institucionalidad, compromiso y entrega en las labores encomendadas. Por el contrario, deben privilegiarse la formación y capacitación de policías; la inteligencia financiera y la investigación patrimonial; el fortalecimiento de la prevención, como la atención de las desigualdades, privilegiando y atendiendo el ejercicio de los derechos sociales, así como la atención del tráfico de armas, además de realizar una revisión y replanteamiento de nuestro sistema penitenciario”.

Para más información :

CNDH pide a la Corte votar contra toda la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 5 de noviembre de 2018)

CNDH: sin base, Ley de Seguridad Interior (La Jornada, 5 de noviembre de 2018)

CNDH pide declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (El Universal, 5 de noviembre de 2018)

CNDH llama a la SCJN a declarar inconstitucional Ley de Seguridad Interior (MX Político, 5 de noviembre de 2018)

CNDH expresa su preocupación por Ley de Seguridad Interior y llama a SCJN a declararla inconstitucional (Revolución 3.0, 5 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)


Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior

noviembre 2, 2018

Ciudadanos-piden-

El primero de noviembre, el colectivo #SeguridadSinGuerra declaró públicamente que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo sobre la Ley de Seguridad Interior (LSI), es « deficiente e insuficiente » : si bien invalida algunas partes del texto, mantiene a las Fuerzas Armadas « en las calles sin mecanismos efectivos de control y deja intacto el corazón de la militarización », afirmó el colectivo. Cabe recordar que la SCJN tiene previsto revisar la constitucionalidad de la Ley aprobada en medio de críticas nacionales e internacionales en diciembre de 2017, posiblemente a partir del 12 de noviembre.

El proyecto del ministro Pardo “propone declarar inconstitucionales 7 artículos, modificar 4 y declarar la validez de 23 de los 34 que integran la ley golpista. Aunque la propuesta invalida algunas de las partes más graves de la Ley, deja intacta la parte central de la misma y requiere que al menos 8 de las 11 ministras y ministros voten por eliminar dichas partes. Sin embargo, los riesgos de mantener al ejército en las calles, sin mecanismos efectivos de control, subsisten. Por ello, desde #SeguridadSinGuerra consideramos que el proyecto es deficiente e insuficiente”, detalló el colectivo.

No se puede construir paz con una ley que mantiene el paradigma de la militarización de la seguridad pública estorbando en los legítimos esfuerzos por escuchar a las víctimas del país y construir mecanismos de justicia transicional”, finalizó.

Según medios, la SCJN pretende avalar la Ley bajo la premisa de que con ella no se viola la Constitución siempre y cuando la intervención de las fuerzas armadas se limite a situaciones graves y excepcionales, y bajo solicitud expresa de gobiernos estatales. “No solo es constitucional la participación de las fuerzas armadas en auxilio o apoyo de las autoridades civiles, sino que es necesaria para salvaguardar el orden jurídico emanado de la propia ley fundamental (…) En tiempo de paz los militares están constitucionalmente facultados para auxiliar o apoyar a las autoridades civiles, a petición expresa de ellas y sin usurpar su esfera de competencia”, señala el proyecto.

Entre lo que desaparecería en el texto aprobado se encuentra cualquier palabra o cláusula que abra la puerta para que el Ejército actúe por su cuenta; la clasificación automática como « información reservada » de los datos que puedan arrojar operativos (artículo 9); y la inclusión del tema de las movilizaciones de protesta social o de carácter político – electoral como posible amenaza a la seguridad interior (artículo 8).

Para más información :

Proyecto de la Corte avala Ley de Seguridad Interior pero con 14 cambios. Aquí los detalles de las modificaciones (Animal Político, 31 de octubre de 2018)

Ministro SCJN por avalar Ley de Seguridad Interior (Político MX, 31 de octubre de 2018)

Proyecto de SCJN mantiene ‘corazón’ de la Ley de Seguridad Interior: Pérez Correa (Aristegui Noticias, 31 de octubre de 2018)

Propone ministro Pardo Rebolledo invalidar 7 de los 34 artículos de la Ley de Seguridad Interior (Aristegui Noticias, 30 de octubre de 2018)

La SCJN considera acotar participación de Fuerzas Armadas en seguridad (Proceso, 30 de octubre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)


Oaxaca : CODEDI denuncia hostigamiento militar ; CNI exige que cese la represión en su contra

noviembre 1, 2018

IMG-20181030-WA0018

En un comunicado,el Comité Por La Defensa De Los Derechos Indígenas (CODEDI) denunció que en la tarde de 29 de octubre « se registró otro acto de agresión » en su contra, « cuando elementos de la Marina Militar subieron en convoy rumbo al Centro de Capacitación de la ex Finca Alemania en la sierra sur zapoteca ».

Explicaron que esta « provocación militar » se dio « mientras cientos de integrantes de CODEDI estaban realizando una movilización frente el aeropuerto de Huatulco, Oaxaca, para exigir justicia por los 5 defensores comunitarios asesinados en lo que va del año y por fincar las responsabilidades de la muerte de Mardelia Rocibel Cervantes, de 22 años, fallecida por negligencia médica en el hospital de Huatulco ». El CODEDI consideró que estos hechos más recientes son « una intimidación contra el derecho de manifestación de los pueblos y vislumbran la complicidad entre los aparatos estatales y los sicarios del crimen organizado ».

Cabe recordar que, apenas el 25 de octubre, Noel Castillo Aguilar, de 44 años, integrante del CODEDI y « defensor de la playa de su comunidad contra los intereses mafiosos y empresariales » se convirtió en el quinto integrante de esta organización asesinado en 2018, ello sin que se haya registrado avances en las investigaciones en ninguno de los casos.

El Congreso Nacional Indígena (CNI) denunció por su parte « la creciente represión contra nuestr@s herman@s de CODEDI » y condenó el asesinato de Noel Castillo Aguilar. Exigió que cesen la represión y la imposición de « megaproyectos de muerte ».

Para más información :

Comunicado URGENTE: EJÉRCITO HOSTIGA CODEDI (CODEDI, 30 de octubre de 2018)

CODEDI cierra acceso al aeropuerto de Huatulco (El Imparcial, 30 de octubre de 2018)

PRONUNCIAMIENTO DEL CNI-CIG EN CONTRA DE LA REPRESIÓN CONTRA CODEDI Y CONTRA LA SIMULACIÓN DE “CONSULTAS” EN BENEFICIO DE LA EMPRESA EÓLICA DEL SUR (CNI/EZLN, 30 de octubre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca : Asesinan al quinto integrante de CODEDI en lo que va del año (26 de octubre de 2018)

Oaxaca : CODEDI denuncia hostigamiento militar y persecución (31 de julio de 2018)

Oaxaca : impunidad y amenazas a tres meses del asesinato de 3 integrantes de CODEDI (16 de mayo de 2018)

Oaxaca : CODEDI denuncia « allanamiento, intimidación, acoso y violencia política » (9 de marzo de, 2018)

Oaxaca: Emboscan y asesinan a tres integrantes de Codedi (20 de febrero de 2018)


Chiapas : Grupo Chiapaneco contra el modelo extractivo se pronuncia contra el despojo

octubre 29, 2018
pronun 27 oct pt

Reunión del Grupo Chiapaneco contra el Modelo Extractivo, octubre de 2018 (@Otros Mundos)

El 27 de octubre, al finalizar una reunión de dos días que se llevó a cabo en San Cristóbal de las Casas, los pueblos y organizaciones que conforman el Grupo Chiapaneco contra el modelo extractivo se declararon « en resistencia » ante dicho modelo capitalista que « busca mercantilizar la energía que nos da la vida, que viene de los ríos, el mar, el sol, el viento, los bosques y los volcanes. No estamos de acuerdo con que las grandes empresas nacionales y transnacionales vengan a despojarnos de nuestras tierras y territorios con proyectos extractivos como son pozos petroleros, geotermia, represas hidroeléctricas, minas y parques eólicos, para producir energía que alimente sus industrias contaminantes y el modelo de vida capitalista de las grandes ciudades ».

Denunciaron que « las empresas no piden permiso ni a la Madre Tierra ni menos a los pueblos de Chiapas, cuando quieren extraer los bienes comunes naturales de nuestros territorios, con la complicidad de los tres niveles de gobierno, del aparato militar, paramilitar y policiaco ». Afirmaron que, a diferencia de lo que quieren hacernos creer los empresarios “una energía que desplaza a los pueblos no puede ser ni verde ni limpia”.

Rechazaron distintos proyectos que se están implementando o que se podrían implementar en las zonas Costa, Sierra, Zoque, Altos, Selva, mismos que «violan nuestros derechos como pueblos (…). Nos desplazan, inundan nuestras tierras (…). Nos roban nuestras agua y contaminan nuestras fuentes de vida » además de generar « militarización para el control del territorio y la protección de los proyectos privados, no solo a través de la presencia del ejército mexicano sino también de paramilitares y de servicios guardias privadas».

Indicaron finalmente que « todos estos proyectos que no dejan en nuestros pueblos ningún desarrollo económico, social, ni cultural. El único camino que nos abre es el de la muerte. (…) Queremos seguir con fuerza y para ello necesitamos poder seguir viviendo en nuestras comunidades, con nuestras formas de vida, con respeto y cuidado de nuestras tierras y territorios. Queremos que se respeten y reconozcan los derechos colectivos de los pueblos ».

Para más información :

Pueblos organizados de Chiapas nos declaramos en resistencia ante el modelo energético capitalista (Grupo Chiapaneco contra el Modelo Extractivo, 27 de octubre de 2018)

Pueblos organizados detendrán el avance de proyectos extractivistas en Chiapas (Chiapas Paralelo, 28 de octubre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas : se lleva a cabo el Encuentro “¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!” en Acacoyagua (23 de abril de 2018)

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Chiapas: intimidación a integrantes del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS) por policías y militares (17 de mayo de 2017)

Chiapas : FDPS suspende diálogo con el gobierno hasta que cierren mina de la empresa El Puntal S.A. de C.V. y se deroguen otras concesiones (22 de febrero de 2017)