Nacional/Internacional: Corte interamericana determina que la legislación sobre fuero militar en México sigue siendo insuficiente

mayo 21, 2015

COIDHEl 13 y 14 de mayo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) notificó dos resoluciones sobre la supervisión del cumplimiento de cuatro sentencias emitidas en contra del Estado mexicano por este organismo entre 2009 y 2010, en casos relacionados con abusos cometidos por miembros del Ejército (entre ellos desaparición forzada, tortura y violación sexual). Concluyeron que la actual legislación sobre el fuero militar en México sigue sin adaptarse completamente a estándares jurisprudenciales internacionales.

Indicó las limitaciones de la legislación actual quedaron evidenciadas a partir de la masacre de Tlatlaya, Estado de México: “En este caso, si bien las ejecuciones extrajudiciales están siendo juzgadas en el fuero civil, la causa permanece fragmentada porque la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) retuvo en el fuero militar el juzgamiento de determinadas conductas de los militares, con lo que se abre la posibilidad de que se extravíe la evidencia y de que se realicen juicios paralelos que podrían arrojar conclusiones contrapuestas”. Determinó por lo mismo que “la jurisdicción militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de derechos humanos, aún cuando el sujeto activo y el pasivo (el victimario y la víctima) sean militares“.

Por su parte, organizaciones civiles litigantes solicitaron que se reabra el debate sobre el Código de Justicia Militar en el próximo periodo de sesiones del Congreso de la Unión. Subrayaron que “tanto el Comité contra las Desapariciones Forzadas como el Relator sobre la Cuestión de la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, ambos de Naciones Unidas, en febrero y marzo pasados, respectivamente, recomendaron a México adoptar medidas legislativas para excluir de la jurisdicción militar las violaciones de derechos humanos cometidas en contra de militares y que dichos delitos sean investigadas y juzgadas por autoridades civiles”.

Para más información:

Fuero militar sigue violando derechos humanos en México: Corte Interamericana (OSC, 18 de mayo de 2015)

Emplaza CoIDH a México cumplir sentencias sobre abusos militares (Proceso, 18 de mayo de 2015)

Insuficiente, la reforma en materia de fuero militar: CIDH (La Jornada, 18 de mayo de 2015)

Reforma al fuero militar en México no cumple la norma internacional: Corte Interamericana de DH (Animal Político, 20 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Aprobación del senado de reforma al Código de Justicia Militar (26 de abril de 2014)


Guerrero: resolución de la SCJN en el caso de Inés y Valentina “dista de estar a la altura”

mayo 14, 2015
Inés Fernández y Valentina Rosendo (@Amnistía Internacional)

Inés Fernández y Valentina Rosendo (@Amnistía Internacional)

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, organización que ha venido defendiendo a Inés Fernández y Valentina Rosendo, mujeres indígenas violadas por militares en Guerrero en 2002, expresó en un comunicado de prensa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perdió la posibilidad de contribuir al avance de los Derechos Humanos de las mujeres indígenas: después de varias sesiones, la Corte se pronunció en contra de entrar a un análisis de fondo sobre los estándares en materia de género, etnicidad y tortura sexual, que estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) en las sentencias dictadas en los casos de las indígenas en 2010.

Afirmó: “el proyecto aprobado por la SCJN, lamentablemente, es omiso en señalar con precisión las obligaciones a cargo de los órganos jurisdiccionales que instruyen los juicios penales iniciados contra los presuntos responsables de los delitos cometidos contra Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, cuestión a la que alude con precisión la Coidh en sus sentencias”. Concluyó: “esta resolución dista de estar a la altura de lo que en su momento significó la resolución del expediente Varios 912/2010, atinente al caso de Rosendo Radilla, desaparecido por militares en Guerrero en 1974, y es elocuente sobre el momento que hoy vive la SCJN”.

Para más información:

Aprueba SCJN alcances de participación del PJF en sentencias de la CIDH (La Jornada, 11 de mayo de 2011)

COMUNICADO | Concluye SCJN sin un análisis profundo en materia de género y etnicidad la revisión de las sentencias de la CoIDH en los casos de Inés y Valentina (Comunicado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 11 de mayo de 2015)

Rechaza la Suprema Corte analizar estándares que pidió la Coidh en el caso de Inés y Valentina (El Sur, 12 de mayo de 2015)

Desechan proyecto para juzgar violencia sexual con visión de género (CIMAC Noticias, 12 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002 (23 de abril de 2015)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)


Internacional/Nacional: Comando Norte suspendió parte del apoyo a Ejército mexicano

mayo 14, 2015

Seal_of_the_United_States_Northern_CommandDocumentos desclasificados a través de la Ley de Libertad de Información en EEUU y publicados por el periódico The Intercept permitieron tener acceso a un informe interno del Comando Norte (Northcom) del Ejército de Estados Unidos de octubre de 2014: el documento revela que por las ejecuciones extrajudiciales cometidas por el Batallón 102 en junio de 2014 en Tlatlaya, Estado de México, de manera excepcional y sin aviso público, Washington paralizó fondos que iban destinados al Ejército. El mismo reporte aborda también la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, en la que participaron distintos funcionarios públicos : “(este caso plantea) alarmantes preguntas sobre el carácter generalizado de la violencia de cárteles en la región y su nivel de complicidad con el Gobierno”.

El artículo del Intercept menciona que desde 2008, el gobierno de Estados Unidos ha gastado casi 3 mil millones de dólares en asistencia en seguridad para México, y gran parte de esto es a través de la Iniciativa Mérida, una estrategia antidrogas inspirada en el Plan Colombia. A este apoyo se le suma la venta directa de armas y otros equipos (México es el principal cliente latinoamericano), que ascendieron a más de 1.15 mil millones de dólares el año pasado.

Para más información:

Suspende EU apoyo a batallón del Ejército implicado en el caso Tlatlaya: “The Intercept” (Proceso, 10 de mayo de 2015)

‘‘Preguntas alarmantes’’ de Northcom sobre matanzas y desapariciones en México (La Jornada, 13 de mayo de 2015)

El Departamento de Estado de EU suspende asistencia al Batallón implicado en el caso Tlatlaya (Sin Embargo, 13 de mayo de 2015)


Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002

abril 23, 2015
Inés y Valentina (@Tlachinollan)

Inés y Valentina (@Tlachinollan)

El 21 de abril, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició una discusión sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que, en agosto de 2010, condenó al Estado Mexicano por la violación de los derechos humanos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, mujeres indígenas quienes fueron agredidas sexualmente por militares en el estado de Guerrero en el año 2002.

Valentina y Inés solicitaron a la SCJN su caso fuera tratado como el caso Radilla (Desparición forzada, caso igualmente de Guerrero) para determinar las obligaciones del Poder Judicial frente a las sentencias de la Corte Interamericana. Consideran que la discusión en la Suprema Corte es de suma importancia ya que podrían darse desarrollos interpretativos en procesos penales contra elementos de las fuerzas armados y en temas como la tortura sexual o la impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad, entre otros.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan que ha sido responsable de la defensa de las dos mujeres indígenas declaró que el proceso de discusión “abre la posibilidad de que la SCJN reconozca la emblemática lucha por la justicia que han dado ambas mujeres y emita criterios que contribuyan a que las mujeres indígenas enfrenten mejores condiciones al buscar acceder a la justicia y, sobre todo, a que la tortura sexual sea investigada y juzgada adecuadamente en México”.

En una de las primeras sesiones, no obstante, la SCJN decidió no estudiar la constitucionalidad de la fracción II del nuevo artículo 57 del Código de Justicia Militar, que tiene que ver con el fuero militar. Organizaciones de la sociedad civil presentes en la sesión, expresaron preocupación por la falta de un análisis profundo a la reforma.

Para más información:

COMUNICADO “Inicia la SCJN discusión sobre las obligaciones del Poder Judicial de la Federación frente a las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo” (Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 21 de abril de 2015)

Discute SCJN sentencia de CIDH por violación a indígenas en 2002 (La Jornada, 21 de abril de 2015)

Resoluciones de COIDH son obligatorias (El Universal, 21 de abril de 2015)

SCJN no revisará ley militar en caso de Valentina Rosendo e Inés Fernández (La Jornada, 23 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Guerrero/Nacional: Afirma SCJN haber cumplido sentencias de las CIDH en los casos Radilla y Cantú; Campaña contra la Impunidad militar. (25 de septiembre 2012)


Chiapas: Denuncian hostigamiento militar a la JBG zapatista de La Realidad

marzo 13, 2015
Homanaje a Galeano, La Realidad, agosto de 2014 (@SIPAZ)

Homanaje a Galeano, La Realidad, mayo de 2014 (@SIPAZ)

En un boletín del 12 de marzo, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció hostigamiento del Ejército mexicano a la Junta de Buen Gobierno (JBG) zapatista de La Realidad, donde hace poco fueron inauguradas una escuela y una clínica. Cabe recordar que el 2 de mayo de 2014, integrantes de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos Histórica (CIOAC-H) agredieron a bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), un ataque en el que fue asesinado José Luis Solís López, Maestro Galeano, y en el que fueron destruidas las instalaciones que se acaban de reconstruir.

El CDHFBC informó que miembros de las Brigadas Civiles de Observación (BriCO), integrada por activistas solidarios que se encuentran en esa comunidad, han reportado “incursiones en convoy con camiones, Humers, Jeeps y equipo motorizado, con elementos del Ejército mexicano que van desde cuatro a 30 personas, además de sobre vuelos rasantes de avionetas y helicópteros fotografiando y filmando a integrantes de las BriCO, a las bases de apoyo del EZLN y a las instalaciones de la JBG. Desde julio de 2014 estas acciones han ido en aumento, tanto en números de efectivos como en la frecuencia con la que suceden”.

Por lo mismo, el CDHFBC expresó su preocupación “ya que representa actos de provocación y acoso que vulneran los derechos a la autonomía y a la libre determinación estipulados en la Constitución Mexicana, la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de Los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y los Acuerdos de San Andrés Sacamchem de los Pobres”.

Para más información:

Boletín: Ejército mexicano hostiga a la Junta de Buen Gobierno Zapatista de La Realidad (CDHFBC, 12 de marzo de 2015)

Denuncian zapatistas incursión militar en una junta de buen gobierno (Proceso, 12 de marzo de 2015)

Denuncian bases de apoyo zapatistas hostigamiento del Ejército Mexicano (Chiapas Paralelo, 13 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: nuevos comunicados del EZLN (10 de marzo de 2015)

Chiapas: EZLN solicita apoyo para la reconstrucción de la clínica y escuela autónomas de La Realidad (10 de junio de 2014)

Chiapas: EZLN rinde homenaje a Base de Apoyo asesinado y anuncia cambios en la Organización (28 de mayo de 2014)


Guerrero: Llegada del grupo de CIDH a México genera esperanza en caso Ayotzinapa

marzo 6, 2015

20150205_171512

Marcha-mitín, 5 de febrero en Chilpancingo. Foto @SIPAZ

Los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala ratificaron su voto de confianza para el equipo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que a principios de este mes comenzó a revisar el expediente relacionado con los hechos del 26 de septiembre de 2014. Felipe de la Cruz, vocero de los padres de familia, sostuvo que la llegada de los especialistas independientes representa un avance, ya que se genera la certeza de que habrá resultados verídicos en las investigaciones que se inicien, “y no un teatro armado por la Procuraduría General de la República“. Manifestó que se está a la espera de que se alcance un acuerdo respecto a la supervisión de instalaciones militares por parte de los padres, se les ha dicho que no hay condiciones en estos momentos, pero también se les aclara que no hay una negativa rotunda. Vidulfo Rosales Sierra, abogado de los padres, precisó que los especialistas de la CIDH no son los encargados de realizar la investigación, lo que harán será revisar cómo se lleva a cabo la investigación para, en su momento, sugerir diligencias donde se descubran irregularidades.

En días recientes, familiares de Julio César Mondragón Fontes, el normalista que fue asesinado y desollado, repudió las conclusiones de la PGR que acusan al policía municipal de Iguala, Luis Francisco Martínez Díaz, como el responsable del asesinato. Los familiares expusieron que luego de cinco meses sin prestar la menor atención al esclarecimiento de la tortura y ejecución de Julio César, “ahora la PGR pretende dar por resuelto el crimen con una acción sumaria, efectista y de impacto mediático y, por tanto, dejar sin sustento una de las ‘Razones por las que no se puede cerrar el caso Ayotzinapa’”. Además, acusaron que se investiga la tortura y ejecución extrajudicial del joven como un caso de homicidio. Exigieron que la investigación sea seria, profunda y con pruebas científicas. En un comunicado del 4 de marzo, la familia denuncia que el caso es investigado en dos expedientes distintos, radicados en Chilpancingo, como homicidio calificado y delincuencia organizada, y no como corresponde, que es ejecución extrajudicial y tortura.

Para más información:

Llegada del grupo de CIDH, un “avance”, afirman familiares (Milenio, 6 de marzo de 2015)

Expertos de la CIDH se reúnen con autoridades encargadas de la investigación de Ayotzinapa (SIDIDH, 5 de marzo de 2015)

Familiares de normalista exigen a Arely Gómez que retome el caso (La Jornada, 5 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: cambios en el gabinete de EPN: Murillo Karam deja el puesto de Procurador General de la República; Lía Limón, la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. (4 de marzo de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Megamarcha de maestros termina con toma del Congreso (22 de abril de 2013)


Nacional: Brigadas Internacionales de Paz (PBI) publica el boletín informativo ¿México en paz? Estrategia de seguridad y derechos humanos

enero 22, 2015

Captura-de-pantalla-2015-01-21-a-las-12.30.17-217x300

El 21 de enero, Brigadas Internacionales de Paz (PBI por sus siglas en inglés), organización no gubernamental con 30 años de experiencia en el acompañamiento internacional y con presencia permanente en México desde 1999, presentó su nuevo Boletín Informativo “¿México en paz?” Estrategia de Seguridad y derechos humanos. El documento está basado en entrevistas realizadas por PBI con personas defensoras de derechos humanos quienes cuestionan varios aspectos de la actual estrategia de seguridad, como “el amplio rol que el Ejército ha mantenido de facto en tareas de seguridad pública, sin una clara fecha de salida”.

La nueva publicación destaca que, a pesar del discurso oficial, “PBI no ha observado un México en Paz durante los primeros dos años de gobierno de Enrique Peña Nieto, sino que constata la continuidad de las problemáticas relacionadas con las políticas de seguridad pública y sus efectos preocupantes sobre el respeto de los derechos humanos en el país”.

El boletín informativo fue presentado públicamente en una reunión a la que asistieron integrantes de organizaciones civiles quienes compartieron sus preocupaciones acerca de la situación de los derechos humanos en el país, así como con representantes diplomáticos de las embajadas de Alemania, Países Bajos, Canadá, Francia, Suiza, Noruega y la Unión Europea.

En las conclusiones del Boletín, PBI manifestó su preocupación por el actual contexto de inseguridad y recomienda a los gobiernos extranjeros y sus representaciones diplomáticas en México que, basen sus programas de cooperación con México en los insumos de las personas defensoras de derechos humanos mexicanas. Asimismo, solicitó al Estado Mexicano, que reconozca la importancia y legitimidad de la labor de las personas defensoras, que asegure su integridad física y psicológica y que implemente efectivamente y con celeridad medidas de protección nacionales e internacionales.

Para más información:

Informe completo

Boletín de PBI México destaca consecuencias de la estrategia de seguridad para la defensa de DDHH (PBI, 21 de enero de 2015)

México, sin paz a pesar del discurso oficial: PBI (Centro ProDH, 22 de enero de 2015)

Repite Peña la lucha anticrimen del calderonismo, afirma grupo PBI (La Jornada, 22 de enero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Brigadas de Paz presenta informe sobre situación de defensoras y defensores de derechos humanos en México (17 de abril de 2013)


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 886 seguidores