Chiapas: Nuevo choque en Mitzitón

septiembre 8, 2010

Mitzitón (sonrisas-furiosas.blogspot.com)

El 31 de agosto, en la comunidad de Mitzitón, municipio de San Cristóbal de las Casas, se generó un nuevo choque entre adherentes de La Otra Campaña, con los que llaman “no cooperantes”, quienes son católicos tradicionalistas y evangélicos pertenecientes al llamado Ejército de Dios. La disputa surgió luego de que un grupo de adherentes detuvo al indígena Gregorio Gómez Jiménez, hijo de Francisco Gómez Díaz, dirigente del grupo acusado de talar árboles sin la autorización de la asamblea. Cuando sus familiares y amigos trataron de impedir que se lo llevaran a la cárcel de la comunidad se generó un enfrentamiento con piedras, palos y golpes, con resultado de varios vehículos dañados.

En presencia de la Policía Estatal, varios funcionarios del Gobierno del Estado llegaron al acuerdo que Gregorio Gómez fuera puesto a disposición de un agente del Ministerio Público para que sea investigado. Luego de ser entregado por los adherentes fue trasladado a Tuxtla Gutiérrez y liberado horas más tarde, cuando miembros del Ejército de Dios bloquearon la carretera San Cristóbal-Comitán demandando su liberación.

En un pronunciamiento público del 3 de septiembre, los adherentes a la Otra Campaña denunciaron esta y nuevas agresiones del grupo opositor. Señalaron que el 1ero de septiembre “mientras caminaban nuestras compañeras para ir a sus casas luego de la reunión en la casa ejidal, fueron apedreadas con resorteras por parte de los paramilitares resultando muchas de ellas heridas en diferentes partes de sus cuerpos”. Alertaron “En estos momentos tememos por nuestra seguridad y la de nuestras familias, porque los paramilitares nos están agrediendo cada vez más”.

Estos nuevos hechos violentos ocurrieron a casi dos meses de que el gobierno estatal hiciera acuerdos con la asamblea de Mitzitón sobre la reubicación de los “no cooperantes”, con quienes los conflictos han sido continuos, uno por la tala de maderas y otro por las diferencias de postura respecto a la posible construcción de una autopista entre San Cristóbal y Palenque que cruzaría Mitzitón.

Para más información:

Surge enfrentamiento por tala de árboles en Mitzitón (Cuarto Poder, 1ero de septiembre)

Nuevo choque de paramilitares con habitantes de Mitzitón (La Jornada, 2 de septiembre de 2010)

Arrecian las agresiones de paramilitares contra Mitzitón (La Jornada, 4 de septiembre de 2010)

Situación en Mitzitón (Denuncia pública de los Adherentes a la Otra Campaña en Mitzitón, 1ero de septiembre)

Mitzitón: nuevas agresiones de los paramilitares KAOSENLARED

Audio Indymedia

Para más informacón de SIPAZ

Chiapas: ejidatarios de Mitzitón exigen reubicación de los integrantes del “Ejército de Dios” (11/7/2010)

Anuncios

Chiapas: el caso de Alberto Patishtán Gómez presentado ante el CIDH, y denuncia de La Voz de Amate

agosto 10, 2010

Patishtan (@CDHFBC)

El miércoles 4 de agosto, el caso de Alberto Patishtán Gómez, preso en el penal 5 de San Cristóbal de Las Casas, miembro de La Voz del Amate adherente a la Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llegó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).  Durante dicha audiencia,  el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció al Estado mexicano, “por su responsabilidad directa en la violación al debido proceso y la libertad personal” de Patishtán Gómez.  Según el Centro, el caso de Patishtán Gómez, que ya ha permanecido preso por 10 años, conlleva una sentencia de por vida por crímenes que no cometió .  Unos de los desafíos principales del caso tiene que ver con el hecho que se trata de delitos federales. De hecho, asevera La Jornada, Juan Sabines Guerrero, actual gobernador del estado de Chiapas, “se ha comprometido reiteradamente a intervenir para que recupere [Patishtán Gómez] la libertad.”

La Voz de Amate, organización social organizada por presos con la que Patishtán Gómez ha estado involucrado desde hace años, hoy en día “sigue viva y en lucha”, explica La Jornada.  El lunes 2 de agosto la organización denunció violaciones a los derechos humanos de presos y sus familiares y malos tratos hacia ellos.  Las denuncias se dirigen principalmente en contra del director del penal, Víctor Manuel Palacios Torres, quien, según integrantes de La Voz de Amate, como siempre, se disfraza de piel de cordero, pero es muy diferente. El comunicado relató que se les negó la entrada a “todas las visitas”, de manera similar a lo que había ocurrido con integrantes de organizaciones civiles de derechos humanos que venían a visitarle la semana anterior.  En su comunicado del lunes, los miembros de La Voz de Amate piden urgentemente a Sabines Guerrero destituirle a Palacios Torres.

Para más información:

Llevan el caso de Alberto Patishtán ante el CIDH (La Jornada, 4 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (30 de julio de 2010)

Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada (13 de julio de 2010)


Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011

julio 30, 2010
Participantes de la convocatoria "jTatic Samuel jCanan Lum" frente al penal de San Cristóbal

Participantes de la convocatoria “jTatic Samuel jCanan Lum” frente al penal de San Cristóbal

El 28 de julio, integrantes de las organizaciones convocantes del “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” y de las organizaciones que fueron reconocidas en enero pasado, se organizaron para visitar al profesor Alberto Patishtan Gómez, preso injustamente en el penal de San Cristóbal y también premiado con este reconocimiento. A pesar de contar con la autorización del gobierno del estado, el director del centro penitenciario les negó la entrada. A continuación reproducimos de forma completa el boletín conjunto emitido después de esta visita negada.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

A 28 de julio de 2010

BOLETIN DE PRENSA

Víctor Manuel Palacios Torres, Director del CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, niega ingreso  a integrantes de organizaciones civiles quienes fuimos a visitar al profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político, a pesar de que previamente la visita estaba autorizada desde la oficina del Gobernador del Estado.

El Profesor Patishtán recibió el reconocimiento “Jtatic Samuel Jcanan Lum” en este año 2010. En el marco de la nueva convocatoria de este mismo reconocimiento para el año 2011, visitarle para animarle y compartir nuestras reflexiones sobre el sentido de esta iniciativa.

Desde el mes pasado el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. gestionó el ingreso de representantes de las organizaciones civiles convocantes, así como de los colectivos y personas que fueron distinguidos con este reconocimiento de manos de Don Samuel Ruiz García el pasado mes de enero. El día de ayer 27 de julio se envío la lista de personas que ingresaríamos a la visita tal como nos lo requirieron de la oficina del Gobernador y el día de hoy fuimos notificados de que la visita estaba autorizada.

El 26 de enero pasado, Don Samuel Ruiz García e integrantes de las organizaciones convocantes ingresamos al CERSS 5 para entregar el mencionado reconocimiento al Profesor Patishtán, llevando a cabo una ceremonia discreta y sin ningún tipo de incidente. Cabe mencionar que la gestión para el ingreso en aquella ocasión fue de la misma manera y a través de las mismas instancias que las realizadas para la visita denegada el día de hoy.

En está ocasión se nos mantuvo en espera a las afueras del CERSS 5 desde las 9 de la mañana, hora acordada para el ingreso, hasta las 11:30 en que decidimos retirarnos ante la negativa del señor director del CERSS 5. Le solicitamos una entrevista a través de los custodios, y él se negó a recibirnos y a dialogar sobre el asunto.

Manifestamos nuestra molestia por la falta de seriedad y cumplimiento del directo del CERSS 5, de la palabra que se nos había dado desde la oficina del Gobernador para la realización de la visita y reiteramos nuestra exigencia de libertad para el Profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político desde el año 2000.

Organizaciones convocantes del reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, CORECO – Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, SERAPAZ – Servicio y Asesoría para la Paz, DESMI – Desarrollo Social y Económico del Mexicano Indígena, SIPAZ – Servicio Internacional para la Paz, INESIN – Instituto de Estudios e Investigación Intercultural

Organizaciones que recibieron el reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum en el 2010:

CODIMUJ – Coordinación Diocesana de Mujeres, Sociedad Civil Las Abejas, Teología India Ecuménica Mayense, Familiares y amig@s del Profesor Alberto Patishtán

Otros: Comité de expresos Voces Inocentes.


Chiapas: Red por la Paz expresa preocupación por posible detención de defensor de Derechos Humanos

julio 17, 2010
Marcha del movimiento en contra de las altas tarifas en Tonalá, el 8 de marzo de 2010 @ Consejo Regional Autónomo de la Zona Costa de Chiapas

Marcha del movimiento en contra de las altas tarifas en Tonalá, el 8 de marzo de 2010 @ Consejo Regional Autónomo de la Zona Costa de Chiapas

La Red por la Paz, integrada por organizaciones civiles y de Derechos Humanos del estado de Chiapas, en un pronunciamiento expresó su preocupación por un proceso judicial abierto en contra de Nataniel Hernández Nuñez, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, el cual podría derivar en su detención. A continuación reproducimos el boletín completo:

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

13 de julio del 2010

Pronunciamiento de la Red por la Paz

  • Preocupación por criminalización del trabajo de defensor de Derechos Humanos
  • Llamado a respetar el trabajo de acompañamiento a procesos organizativos

Las organizaciones civiles que integramos la Red por la Paz en Chiapas, manifestamos nuestra profunda preocupación por el proceso judicial que inculpa a Nataniel Hernández Nuñez, director del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”, en la ciudad de Tonalá, Chiapas.

La acusación se presentó en contra de Hernández Nuñez por su presencia como observador de Derechos Humanos en una manifestación pacífica, realizada por el Consejo Autónomo de la Zona Costa el 13 de abril de 2010. A través de la misma, ésta última organización, que forma parte de La Otra Campaña, denunciaba el robo de cables eléctricos que habían sufrido dos comunidades pertenecientes al Consejo Autónomo. Además, exigían a la Comisión Federal de Electricidad la reinstalación del servicio eléctrico que había dejado a más de 150 familias (en resistencia a las altas tarifas de la luz) sin energía eléctrica por más de una semana.

El día 11 de junio del 2010, la AFI se presentó en el domicilio de Nataniel Hernández Nuñez a dejar un citatorio, para que se presentara el día 15 de junio del las 10:00 horas, en la ciudad de Arriaga, Chiapas. En este citatorio se le informó que existía la Averiguación Previa No. AVP/PGR/032/2010 en su contra, averiguación en la que se le imputa el delito de ataque a las vías de comunicación, situación que pone al afectado en un estado de vulnerabilidad permanente: “El estado procesal en que se encuentra [Nataniel Hernández Nuñez] es la integración de la averiguación previa, estando en espera para que se realice la consignación y se solicite al Juez de Distrito la orden de aprehensión, si es que hay los elementos necesarios.”

Como defensoras y defensores de Derechos Humanos, vemos con preocupación la denuncia penal interpuesta por el gobierno estatal en contra del defensor de derechos humanos, misma que pareciera una muestra más de la recurrente criminalización del trabajo de defensa y acompañamiento que realizan las organizaciones de derechos humanos a distintas organizaciones y comunidades que apuestan a la transformación civil y pacífica en Chiapas.

Hacemos un llamado a las autoridades competentes y los gobiernos estatal y federal que:

  1. Se cancele de inmediato el proceso judicial en contra del director del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”, por ser un delito claramente ideado para criminalizar y obstaculizar su trabajo.
  2. Cese la vigilancia y hostigamiento en contra de Nataniel Hernández Nuñez, así como en contra de las y los demás integrantes del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”.
  3. Se respete el trabajo de las y los defensores de Derechos Humanos en todo el territorio mexicano.

Atentamente

Organizaciones integrantes de la Red por la Paz


Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C. (Ciepac)

Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, A.C. (Desmi)

Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, A.C. (Coreco)

Enlace Capacitación y Comunicación, A.C. (Enlace CC)

Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)

Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, A.C. (CDMCH)

Centro de Derechos Indígenas, A.C. (Cediac)

Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada, A.C.

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C. (Frayba)

Educación para la Paz (Edupaz)

Para más información:

Boletín conjunto del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa (pdf) (16/06/2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Hostigamiento Judicial a Defensor de Derechos Humanos (21/06/2010)


Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada

julio 13, 2010

https://i0.wp.com/www.sipaz.org/imagral/Alberto-Pakistan.jpg

El 5 de julio el preso  Alberto Patishtán Gómez, adherente de la Otra Campaña encarcelado por 10 años que actualmente se encuentra detenido en el Hospital Vida Mejor en Tuxtla Gutiérrez, emitió una carta pública  en la que denunció que “[d]ecir la  verdad y defender el derecho del prójimo y de todo reclamo social, en México y sus estados  sigue siendo un delito”. En dicha carta, Patishtán Gómez señaló su experiencia ha sido que las “autoridades institucionales” sentencian a los y las mexicanas “por muchos años y [les obligan] a cumplir  de un lugar a otro arbitrariamente”. Se refiere a su propia experiencia  “en este cautiverio  del hospital” donde ya ha permanecido “por casi 6 meses aislado de todo”.  Añadió que durante su estancia en el hospital ha empeorado su situación de salud, y exigió poder volver al penal No. 5  de San Cristóbal de Las Casas así como su libertad inmediata.

LLamativamente y en contraste, el sábado 10 de julio, el diario capitalino La Jornada publicóun artículo sin firmar sobre la situación actual de Patishtán Gómez.  Supuestamente refiriéndose al comunicado de Patishtán del 5 de julio, el artículo erróneamente afirmó que Patishtán había rechazado “que permane[ce] secuestrado en el Hospital Vida Mejor”, y “aseguró [él] que ha recibido adecuada atención médica por parte del gobierno de Chiapas.”

Para más información:

Denuncia de Alberto Patishtán, 5 de julio (Chiapas Denuncia)

Alberto Patishtán reconoce que ha recibido “la mejor atención médica” (La Jornada, 10 de julio)

Para más informacion de SIPAZ:

Chiapas: desatención médica en caso de Alberto Patishtán (25 de marzo de 2010)

Chiapas: Entrega del reconocimiento JTatic Samuel JCanan Lum a Alberto Patishtan (30 de enero de 2010)


Chiapas: ejidatarios de Mitzitón exigen reubicación de los integrantes del “Ejército de Dios”

julio 11, 2010
Letrero en Mitzitón @ SIPAZ

Letrero en Mitzitón @ SIPAZ

Los ejidatarios de Mitzitón adherentes a La Otra Campaña bloquearon durante 5 días la carretera Panamericana, en el tramo que comunica San Cristóbal de Las Casas con Comitán, exigiendo la reubicación del grupo de “no-cooperantes”, pertenecientes a la agrupación Ejército de Dios vinculada con la iglesia evangélica “Alas de Águila”, fuera de su comunidad. El bloqueo fue levantado la noche del 5 de julio, después de una reunión con representantes del gobierno estatal que se comprometieron a dar solución a las demandas de los ejidatarios de La Otra Campaña.

Los ejidatarios denunciaron: “[L]levamos 13 años de denunciar los hechos delictivos de estas personas y ya no estamos dispuestos a seguir aguantando. Estos avecindados llegaron a vivir en nuestra comunidad y ahora quieren aprovechar nuestros bosques, y nuestras tierras, pero no cooperan, no cumplen con los acuerdos comunitarios, no hacen trabajos colectivos, no asisten a las asambleas, no son ejidatarios y en cambio trafican con personas, hostigan y amenazan, están armados, mataron a nuestro compañero Aurelio, atropellando a otros 5 compañeros, secuestraron a nuestro agente y su policía junto con otro compañero, a los tres los torturaron gravemente, amenazando con quemarlos”. Finalmente se llegó a un acuerdo el día 5 de julio, según el cual el gobierno del estado se comprometió a reubicar a los miembros del Ejército de Dios y fue levantado el bloqueo. Sin embargo, el día siguiente los adherentes a La Otra Campaña hicieron pública su inconformidad ya que el plazo de un mes, condición de los ejidatarios comentada oralmente, no aparece en la minuta.

El bloqueo de la carretera Panamericana había empezado el pasado 1 de julio, pues en fechas recientes el grupo de los “no-cooperantes” había talado árboles sin autorización de las autoridades del ejido y que había amenazas de ese grupo hacia los adherentes de La Otra Campaña. Ante las exigencias de los ejidatarios de Mitzitón, la administración estatal les propuso una mesa de negociación en Tuxtla Gutiérrez, a la cual se negaron los adherentes de La Otra Campaña, con la contrapropuesta de que una eventual negociación debería tener lugar en la comunidad para que se escucharan todas las voces de la asamblea. Acto seguido, el gobierno del estado propuso la reubicación de toda la comunidad para convertir estas tierras en reserva forestal y amenazó con desalojar el bloqueo, lo cual fue motivo para que el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas emitiera una Acción Urgente el mismo 1 de julio. En diferentes medios de comunicación, el secretario general de Gobierno, Noé Castañón, insistía en que los ejidatarios levantaran el bloqueo, negando que el gobierno estatal tuviera conocimiento de las denuncias. Finalmente, el 4 de julio, los ejidatarios aceptaron la propuesta de negociación, condicionando que vinieran representantes de varias instancias de la administración estatal y que fuera en la comunidad de Mitzitón.

De acuerdo a denuncias públicas anteriores de los ejidatarios, los llamados “no-cooperantes” en años anteriores habían incurrido en el tráfico de personas indocumentadas, por lo que en varias ocasiones el grupo hoy perteneciente a La Otra Campaña los había puesto a disposición de las autoridades sin que se le diera procedimiento. El conflicto se agravó en 2009, cuando los ejidatarios se pronunciaron públicamente en contra del proyecto de la autopista San Cristóbal – Palenque, el cual afectaría a su comunidad. A partir de este posicionamiento, en varias ocasiones hubo situaciones de confrontación, y en una de éstas, integrantes del grupo de los “no-cooperantes” causaron la muerte de Aurelio Díaz Hernández el 21 de julio de 2009. Los conflictos más recientes fueron sobre la tala de árboles sin permiso de las autoridades ejidales, lo que el 28 de febrero pasado llevó a que ambos grupos retuvieran tres personas del grupo opuesto, respectivamente, y que fueron intercambiados el día siguiente.

Comunicados de los ejidatarios de Mitzitón:

Un mes al gobierno de Chiapas para que cumpla a Ejidatarios de Mitzitón (6/07/2010)

2da. respuesta de ejidatarios de Mitzitón a Gobierno del Estado. (4/07/2010)

Respuesta de ejidatarios de Mitzitón al Gobernador de Chiapas (2/07/2010)

Acción Urgente:

Acción Urgente: Riesgo inminente de represión contra indígenas de Mitzitón (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas 1/07/2010)

Para más información:

Tzotziles de Mitzitón que exigen retiro de paramilitares levantan bloqueo carretero (artículo de La Jornada 7/07/2010)

Levantan bloqueo indígenas chiapanecos (artículo del Milenio 6/07/2010)

Comienza diálogo entre la asamblea ejidal de Mitzitón y el gobierno chiapaneco (artículo de La Jornada 6/07/2010)

Acepta asamblea ejidal de Mitzitón dialogar con gobierno de Chiapas (artículo de La Jornada 5/07/2010)

Diálogo, no investigar denuncias, ofrece el gobierno de Chiapas a grupo tzotzil (artículo de La Jornada 4/07/2010)

Chiapas: continúa bloqueo de indígenas de Mitzitón en vía Panamericana (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Denuncian tzotziles de Mitzitón agresiones y abusos de evangélicos del Ejército de Dios (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Indígenas bloquean carreteras en Chiapas (artículo del Universal 3/07/2010)

Bloquean indígenas carretera en Chiapas; piden reubicar a evangélicos (artículo de La Jornada 1/07/2010)

Para más información de SIPAZ:

Bloqueo levantado y liberación de detenidos en Mitzitón (blog de SIPAZ 26/03/2010)

Riesgo de enfrentamiento en Mitzitón tras detención de un ejidatario (blog de SIPAZ 24/03/2010)

Nuevo enfrentamiento en Mitzitón (blog de SIPAZ 5/03/2010)

Denuncia de intento de secuestro en Mitzitón (blog de SIPAZ 25/02/2010)

Ejidos exigen alto a la represión por defender su territorio (blog de SIPAZ 21/08/2009)

Bloqueo de carretera en Mitzitón por rechazo a proyecto de autopista (blog de SIPAZ 1/08/2009)

Un muerto después de agresiones en Mitzitón (blog de SIPAZ 24/07/2009)


Chiapas: Denuncias por intimidación y por proyecto contaminante en el municipio de Tila

julio 8, 2010

Placas del PUDEE en Jolnixtie © SIPAZ

Placas del PUDEE en Jolnixtie © SIPAZ

El 24 de junio, fue difundida una denuncia pública de los representantes de la organización Kichán Kichañob sobre las altas tarifas de energía eléctrica que cobra la Comisión Federal de Electricidad (CFE) así como sobre las amenazas de la CFE de cortarles el servicio. Por su parte, representantes de la organización Pueblos Unidos en la Defensa de la Energía Eléctrica (PUDEE) y autoridades ejidales de la comunidad Jolnixtie 1a Sección, en una denuncia pública fechada el día 30 de junio, alertan sobre el proyecto de drenaje y captación de aguas negras al aire libre, mismo que tendría como efecto que ya no se podría usar el agua para uso humano, entre otros.

Según la denuncia de los representantes de Kichán Kichañob, en las comunidades de Limar, Nuevo Limar, Usipá, Cruz Palenque y Jol-Ako, todas en la zona baja del municipio de Tila, la CFE está cobrando tarifas altas que no corresponden al consumo de la población. Comentan que la CFE “al no pagar ya nos intimidan” con la fuerza pública y amenazas de cortes masivos. Los representantes de la organización exigen respeto a su “derecho de estar en la resistencia de no pago por la razón de las altas tarifas”.

En Jolnixtie 1a Sección, otra comunidad de la zona baja del municipio de Tila, los representantes del PUDEE y autoridades ejidales, denuncian el proyecto de construcción de drenaje con captación de aguas negras al aire libre en la comunidad vecina de Libertad Jolnixtie 2a Sección, que contaminaría el arroyo que pasa por Jolnixtie 1a Sección, “afectando y contaminando kilómetros de ríos, arroyos manantiales y mantos acuíferos, que provocará contaminación al medio ambiente, y afectar[ía] los diversos especies de planta y animales que ya están en peligros de extinción, de igual manera dejaremos de utilizar nuestras aguas para preparar nuestros alimentos, lavar la ropa, utilizar para bañarse, que se verá afectadas mas de mil familias, entre ellas las escuelas de nivel básico (preescolar, primaria)“. Explican que este proyecto del actual presidente municipal de Tila, Limber Gutiérrez Gómez, tiene el respaldo de las autoridades ejidales de Libertad Jolnixtie 2a Sección, además de personas que ellos identifican como parte de la organización de corte paramilitar “Paz y Justicia”, vinculados al Partido de la Revolución Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM). “[L]a construcción afectará un predio de una hectárea de terreno cultivado propiedad del Sr. Francisco García Hernández, [al que] llegaron estos grupos paramilitares a limpiar sin respeto y autorización del propietario, dejaron tirado árboles frutales y maderales que tenia sembrado. Insultaron y amenazaron de expulsar en la comunidad si no dejará de construir en su terreno”. Los ejidatarios exigen a las autoridades competentes que cancelen la obra, además alegan que no fueron consultadas sobre dicho proyecto, lo que contraviene lo definido en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre la misma materia.

Para más información:

Denuncia completa de los representantes de Kichán Kichañob

Denuncia completa de representantes del PUDEE y autoridades ejidales de Jolnixtie 1a Sección

Cuarto Poder: Señalan intimidaciones por parte de CFE; choles en “resistencia”

Cuarto Poder: Sistema de drenaje vs. medio ambiente, dicen