Oaxaca: II FORO CONTRA LA PRISIÓN POLÍTICA Y POR LA LIBERTAD DE ÁLVARO SEBASTIÁN RAMÍREZ

Los días 6 y 7 de octubre, colectivos, organizaciones e individuos realizaron en la Ciudad de Oaxaca el “II Foro contra la Prisión Política y por la Libertad de Álvaro Sebastián Ramírez” conocido como “Comandante Teacher” y encarcelado, se ha denunciado, por ser presunto integrante del Ejército Popular Revolucionaria. En un pronunciamiento final, los participantes se solidarizaron con quienes se encuentran privados de su libertad por cuestiones de ideología y lucha social, y “sujetos a actos de represión y desprecio por lo mismo”. Denunciaron el uso de “montajes que criminalizan la protesta mediante la equiparación de la lucha social y política con términos como el terrorismo, la conspiración o la asociación delictuosa”. De igual forma, condenaron los procesos jurídicos irregulares ejercidos en contra de luchadores como Álvaro Sebastián, así como en Chiapas, Francisco Santiz (base de apoyo del EZLN), Rosario Díaz y Alberto Patishtán (los dos últimos miembros de La Voz del Amate, organización de presos adherida a La Otra Campaña) o los presos de San Sebastián Bachajón en los Cerezos 17, 16 y 14 en el Estado de Chiapas.

Para más información:

Pronunciamiento completo del II Foro contra la Prisión Política y por la Libertad de Álvaro Sebastián Ramírez (CGT Chiapas)

Demanda su liberación el Comandante Teacher (Noticiasnet.mx, 6 de octubre de 2012)

El Estado reprime y desprecia la lucha social a través de la cárcel, denuncian ONG´s (Página 3, 8 de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Noticias de presos en dos cárceles de Chiapas (9 de octubre de 2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez (17 de mayo de 2012)

Anuncios

Chiapas: Noticias de presos en dos cárceles de Chiapas

Alberto Patishtán en el hospital

El 8 de octubre, Alberto Patishtan, preso desde hace 12 años e integrante de la organización La Voz del Amate salió del quirófano en el que fue intervenido de un tumor que le ha afectado seriamente el sentido de la vista. En los días previos, los presos de la Otra Campaña en el penal número cinco, en San Cristóbal de Las Casas, denunciaron por vía telefónica que Patishtán se encontraba esposado en una cama del Instituto Nacional de Neurología “Manuel Velasco Suárez” en la ciudad de México. Pedro López Jiménez, vocero de los presos Solidarios de la Voz del Amate denunció “Lo que le están haciendo es tortura psicológica en violación de sus derechos”.

En medios, también salieron algunas notas por el cumpleaños de Francisco Santiz López base de apoyo del EZLN de Banavil, Tenejapa que lleva preso lo que va del año, acusado de cargos “que ya el juez determinó infundados” según La Jornada. El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas que ha llevado el caso, señaló que Francisco Santiz todavía se encuentra acusado por el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, mientras los cargos de homicidio y lesiones calificadas que lo llevaron a la cárcel se desvanecieron desde el 22 de marzo pasado.

Por otro lado, la Comisión de Derechos Humanos de Chiapas informó que desde “El domingo 7 del presente, alrededor de  las 18.00 horas, alrededor de 290  reos del CERESO No. 16, “El Encino” en Ocosingo, Chiapas, se declararon en HUELGA DE HAMBRE PACIFICA, en contra del actual Director de este penal, ROGER GUZMAN PACHECO, exigiendo su inmediata destitución del cargo, asi como del Alcaide y la Trabajadora Social, por las violaciones a los Derechos Humanos cometidos  a los propios internos y de sus familiares que acuden semanalmente a este reclusorio”.

Para más información:

Se recupera Patishtán tras ser operado en el INNN de un tumor intracraneal (La Jornada, 11 de octubre de 2012)

Esposan al preso político Alberto Patishtán en el Instituto de Neurología, denuncia su familia (Proceso, 7 de octubre de 2012)

Se encuentra Patishtán esposado a cama del hospital, denuncia la Otra Campaña (La Jornada, 6 de octubre de 2012)

Patishtán y Rosario Díaz, historias atroces de injusticia y tortura (La Jornada, 9 de octubre de 2012)

Un juez reconoce su inocencia, pero Santiz sigue en la cárcel (La Jornada, 8 de octubre de 2012)

Se declaran en huelga de hambre 300 reos del penal 16 de ocosingo, chiapas, por violaciones a sus DH por parte de autoridades del penal (OSC de Derechos Humanos, 8 de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16 de julio de 2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14 de junio de 2012)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán

Imagen @ Radio Pozol

Durante una sesión privada efectuada el 3 de octubre, los cinco ministros que integran la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitieron a trámite la petición de reconocimiento de inocencia del profesor Alberto Patishtán Gómez, lo que significa que en los próximos días la ministra Olga Sánchez Cordero deberá elaborar un proyecto de resolución en el que considere si la corte tiene atribuciones para conocer y resolver en definitiva el caso Patishtán.

Por otro lado, el mismo día, Patishtán fue trasladado desde Chiapas, probablemente al Instituto Nacional de Neurología “Manuel Velasco Suárez” en la Ciudad de México, para ser tratado del tumor cerebral que le ha afectado la vista de manera gradual y que le ha dejado casi ciego.

Para más información:

Olga Sánchez elaborará proyecto sobre si SCJN admite caso Patishtán (La Jornada, 3 de octubre de 2012)

La SCJN admite a trámite la petición por el Caso de Alberto Patishtán (CGT Chiapas, 3 de octubre de 2012)

Sacan a Patishtán de hospital en Tuxtla y lo trasladan a aeropuerto (La Jornada, 3 de octubre de 2012)

Audio-Video:

Entrevista de Carmen Aristegui a Alberto Patishtán (Youtube, 3 de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte (21 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado

Imagen @ Blog Alberto Patishtán

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso para la semana próxima la discusión para resolver si asume o no la competencia para revisar el encarcelamiento y la condena de 60 años contra Alberto Patishtán Gómez, mientras éste fue trasladado el pasado 25 de septiembre a un hospital en Tuxtla Gutiérrez, como reacción oficial a la reciente denuncia de que por inatención médica el profesor tzotzil ha perdido la vista casi por completo.

Miembro de La Voz del Amate recluido en el penal número cinco de San Cristóbal de Las Casas, Patishtán realizó jornadas de ayuno y oración durante tres días a favor de que los ministros de la SCJN “ejerzan sus funciones conforme a la justicia”. Desde prisión, el profesor tzotzil y sus compañeros Solidarios de la Voz del Amate decidieron, en palabras del docente indígena, “rogarle a Dios para que los ministros reasuman mi caso con el incidente de reconocimiento de mi inocencia, con el fin de obtener mi pronta libertad”.

Llamativamente, el 26 de septiembre la SCJN ordenó por unanimidad la inmediata liberación de Manuel Santiz Pérez, acusado de participar en la matanza cometida en el poblado de Acteal en 1997, en la que murieron 45 indígenas. Los ministros dieron la razón a Santiz Pérez, quien presentó un recurso de “reconocimiento de inocencia”, con base en anteriores resoluciones del máximo tribunal en las que dejó en libertad a cerca de 70 indígenas que fueron acusados por la Procuraduría General de la República (PGR) de cometer los mismos homicidios en dicha masacre. Los ministros argumentaron que su decisión se basó en que se violó el proceso legal, que la Procuraduría General de la República (PGR) fabricó pruebas y el Ministerio Público Federal no demostró la responsabilidad de los presuntos culpables, quienes ya habían sido sentenciados a 25 años de prisión.

Para más información:

Pospone la SCJN discutir si toma caso de Patishtán (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Preocupacion ante traslado a Tuxtla de Alberto (Blog Alberto Patishtán, septiembre de 2012)

Ordenan liberar a otro acusado de la matanza en Acteal (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte (21 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Chiapas: Denuncia de hostigamiento demilitares al Cideci-Unitierra

Entrada del CIDECI-Unitierra (@chacatorex)

 El 21 de septiembre,

El 21 de septiembre, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC), publicó un boletín en el que informó de nuevos actos de hostigamiento que elementos del Ejército mexicano realizaron al Centro Indígena de Capacitación Integral “Fray Bartolomé de Las Casas” AC, Universidad de la Tierra Chiapas (Cideci-Unitierra) durante los días 17 y 19 de septiembre del presente año. El CDHFBC señaló en el mismo boletín que el Cideci-Unitierra ha sido hostigado por el gobierno mexicano en otras ocasiones en el pasado. En la denuncia de los hostigamientos de junio pasado, el CDHFBC había subrayado que en las instalaciones de CIDECI se realizan distintos eventos “que han dibujado los mecanismos de represión que los distintos niveles de gobierno ejercen contra la población organizada de Chiapas”.

Ante esta situación el CDHFBC manifestó su preocupación por los hechos ocurridos y solicitó al Estado Mexicano que cesen los actos de hostigamiento contra este centro educativo cuya tarea es la de construir alternativas del buen vivir en el marco de la diversidad cultural y la autonomía.

Para más información:

Boletín del CDHFBC (21 de septiembre de 2012)

 Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Hostigamiento al CIDECI- Universidad de la Tierra (19 de junio de 2012)

Chiapas: Hostigan a Cideci-Unitierra Chiapas (19 de octubre de 2010)

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte

Peregrinación del Pueblo Creyente a favor de la liberación de Patishtán (@SIPAZ)

En un boletín del 20 de septiembre, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) manifestó “su indignación por la ineficiente actuación del Estado mexicano en la atención médica al preso político Alberto Patishtán Gómez (en adelante Patishtán), que desde hace varios años venía denunciando su situación de salud, la falta de interés del Estado mexicano para atenderlo provocó que Patishtán pierda la vista de manera gradual”. El 10 de septiembre, un médico oftalmólogo de su confianza “valoró la pérdida progresiva de la agudeza visual de Patishtán, concluyendo que su situación es de grave discapacidad visual ya que ha perdido el noventa por ciento de la vista”. El CDHFBC denunció que durante toda su detención Patishtán nunca ha sido “atendido de manera profesional ni eficaz para determinar el diagnóstico y el tratamiento adecuado”.

El mismo día, el propio Patishtán, el Movimiento por la Justicia del Barrio y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas convocaron a que el lunes 24 de septiembre se envíen cartas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a que se realicen acciones en embajadas mexicanas en el mundo, debido a que el 26 de septiembre,la Suprema Corte tomará la decisión final respecto a si asume o no el Incidente de Reconocimiento de Inocencia en su caso.

Para más información:

Alberto Patishtán, casi ciego por falta de atención médica (La Jornada, 22 de septiembre de 2012)

Solicitud urgente de Alberto Patishtán por el reconocimiento de su inocencia (20 de septiembre de 2012)
Carta modelo para entregar el lunes 24 de septiembre durante las acciones en embajadas mexicanas
Boletín: Pierde la vista Alberto Patishtán por la ineficiente actuación del Estado Mexicano (CDHFBC, 20 de septiembre de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN

Imagen @ Blog de Alberto Patishtan

La familia del profesor Alberto Patishtán Gómez solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que retome su caso y reconozca su inocencia, tomando en cuenta las múltiples irregularidades con las que el indígena tzotzil fue encarcelado hace 12 años. La nueva estrategia jurídica se basa en el denominado recurso de reconocimiento de inocencia que está fundamentado en el artículo 560 del código de procedimientos penales, el cual señala que es posible a partir de la existencia de nuevos documentos públicos.

Víctor Hugo López, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), señaló que el 11 de septiembre los hijos y el abogado de Patishtán Gómez, Leonel Rivero, se reunieron con el presidente de la primera sala de la SCJN, Arturo Zaldívar, para solicitarle que el máximo tribunal del país se haga cargo del asunto.

El representante del CDHFBC manifestó: “Tenemos expectativas de que sí pueda ser atraído y recibir un fallo favorable, aunque de todas formas eso no significaría desistir de nuestro proceso con la CIDH, porque ante ese organismo no sólo pedimos la libertad del profesor, sino también la reparación del daño, para que este tipo de irregularidades judiciales no vuelvan a ocurrir”.

Con esta nueva acción jurídica, la SCJN tendrá una oportunidad única de hacer justicia, ya que es uno de los casos que desde hace casi medio año ha sido apoyado por miles de organizaciones, colectivos, comunidades y personas, que han apoyado las diversas campañas mundiales, al igual que se han hecho jornadas de ayuno y oración por varias parroquias de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas y el día 4 de septiembre, el Pueblo Creyente convocó a una peregrinación en la que se visibilizó el caso de Alberto Patishtán.

Para más información:

Familiares de Alberto Patishtán solicitan a la SCJN atraiga el caso del profesor indígena (La Jornada, 13 de septiembre de 2012)

Convocatoria a la Conferencia de Prensa (Frayba, 11 de septiembre de 2012)

Organizaciones civiles exigirán a la Suprema Corte revisar el caso de Patishtán (EDUCA, 28 de agosto de 2012)

Acción Urgente: 12 años de injusticias, ¡Liberen a Alberto Patishtán! (Red TdT, 27 de agosto de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16 de julio de 2012)