Chiapas: PUDEE denuncia “clima de violencia” generado por la CFE en la zona baja de Tila

abril 11, 2013
@ SIPAZ

@ SIPAZ

El 7 de abril, la organización Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica (PUDEE) emitió un comunicado en el que denunció la actuación de personal de la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (CFE), al cortar la luz a varios pobladores de la comunidad Emiliano Zapata, en la zona baja de Tila. Señalaron que, además de cortar los bajantes de luz, un trabajador de la CFE entró sin autorización al solar de un integrante de PUDEE, y cuando el propietario del solar trató de impedirle el paso, éste “levantó la mano con la pinza tratando de golpear[lo] en la cabeza”. Antes de retirarse los trabajadores de la CFE, les advirtieron a los pobladores reunidos en el lugar que “próximamente van a volver a regresar para seguir [con] los cortes masivos”, supuestamente acompañados por la policía, y “amenazaron con órdenes de aprehensión, y realizar cortes en la comunidad vecina de Paso Chinal y las comunidades de la zona baja de Tila”. En la denuncia, expresaron que “las autoridades ejidales y comunitarias están preocupadas” porque se están generando conflictos causados por la CFE. Responsabilizaron a los titulares de los tres niveles de gobierno de lo que pueda suceder, denunciando que “son los que ahora reactivan la creación de grupos paramilitares y causando terror, fabricando delitos, hostigamientos, [y dirigiendo] amenazas de órdenes de aprehensión a la población”.

Para más información:

Denuncia íntegra de PUDEE (07/04/2013)

Cuarto Poder: Pobladores se resisten a liquidar tarifa de CFE (10/04/2013)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Denuncia PUDEE amenazas y hostigamiento de la CFE (27 de marzo de 2013)

Chiapas: Denuncia PUDEE cortes de luz por parte de CFE y hostigamiento (14 de marzo de 2012)

Chiapas: El PUDEE denuncia hostigamiento de la CFE (22 de febrero de 2011)

Anuncios

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán

abril 5, 2013

logo-completo

Durante el mes de abril se llevarán a cabo más acciones a favor del profesor Alberto Patishtán Gómez, entre las cuáles se darán dos marchas, una el 10 de abril en la cabecera municipal de El Bosque, y otra el 19 en la capital chiapaneca de Tuxtla Gutiérrez por parte del Pueblo Creyente del equipo tsotsil de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas junto con el Movimiento del Pueblo de El Bosque. El sacerdote Marcelo Pérez, párroco de Simojovel, expresó que “nos indigna el rechazo del expediente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que asumió los casos de Florence Cassez y de los autores materiales de la masacre de 45 personas en Acteal y los liberó, aunque realmente no son inocentes”, haciendo referencia al falta de asunción del caso de Patishtán por parte de la SCJN el 6 de marzo pasado. Ahora toda la atención está en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en el Palacio de Justicia Federal en Tuxtla Gutiérrez, que recibirá los documentos sobre el caso del profesor Patishtán para decidir sobre su asunción de inocencia.

Amnistía Internacional (AI) llamó a los magistrados de dicho Tribunal Colegiado a que “respondan con un fallo ejemplar” que establezca jurisprudencia en casos como el de Alberto Patishtán Gómez “para que en un futuro se evite la injusticia de la cual ésta ha sido objeto”, un caso que la SCJN, a juicio de AI, debió haber resuelto favorablemente y no hizo. AI consideró también que estos mismos magistrados tienen la obligación de evaluar imparcialmente la evidencia presentada por la defensa, acorde con las obligaciones internacionales que ya forman parte de la Constitución Mexicana.

En un artículo de La Jornada de Cecilia Santiago Vera, se detalla el tipo de hábitos policiales que invalidan los términos de derechos humanos ratificados: “La patada en la puerta, el cateo por la policía de un domicilio, sin que medie un delito en curso y sin orden judicial de registro; la detención y traslado a dependencias policiales sin orden de aprehensión alguna; la violencia, las amenazas, interrogatorios con maltrato sin presencia de defensor y la obtención, así, de autoinculpaciones, declaraciones firmadas sin leerlas; aunque duela y avergüence reconocerlo, estas son las prácticas que no se han desterrado de este país llamado México. Y la tortura”.

 Para más información:

Anuncian peregrinación en Tuxtla para exigir la libertad del profesor Patishtán (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Cambio, continuidad e impartición de justicia (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Próximas Acciones por la #LibertadPatishtan (Blog Alberto Patishtan)

Caso Patishtán: AI pide a tribunal colegiado justicia sin discriminación (La Jornada, 27 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)


Chiapas: Ejidatarios de Tila desmienten información publicada por el periódico Cuarto Poder

abril 4, 2013
Letrero de los ejidatarios en Tila @ SIPAZ

Letrero de los ejidatarios en Tila @ SIPAZ

El 2 de abril, los ejidatarios de Tila en un comunicado desmintieron la información publicada por el periódico chiapaneco Cuarto Poder. Esta información está vinculada al caso del ejido de Tila, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió el 1 de abril posponer la resolución respecto a la devolución de 130 hectáreas, que el Ejecutivo y el Legislativo del Estado habían expropiado mediante decreto en 1980. En su escrito, los ejidatarios citaron diferentes párrafos de una nota y el editorial del periódico local, agregando a cada uno aclaraciones respecto a la información difundida. Exigieron un espacio en el periódico para difundir su comunicado.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila (02/04/2013)

Notas de Cuarto Poder, a las que se refiere el comunicado:

Editorial

Nota

Más información de SIPAZ:

Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales (2 de abril de 2013)

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)

 


Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales

abril 2, 2013
marcha de los ejidatarios en Tila en agosto de 2012 @ archivo SIPAZ

marcha de los ejidatarios en Tila en agosto de 2012 @ archivo SIPAZ

El 1 de abril, era previsto el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso del ejido de Tila. Los ejidatarios habían recurrido al máximo tribunal de justicia para recuperar 130 hectáreas del ejido que fueron expropiados en 1980 por el Gobierno y el Congreso del Estado de Chiapas. Sin embargo, y como ya había ocurrido en una ocasión anterior, los ministros de la SCJN decidieron aplazar la decisión por posturas encontradas dentro de la Corte. El proyecto de dictamen proponía que los poderes legislativo y ejecutivo de Chiapas declararan insubsistente el decreto de expropiación, sin embargo, fue rechazado por la mayoría de los ministros. El caso fue retirado y será presentado otra vez en semanas próximas por la ministra Olga Sánchez Cordero, a quien le corresponde ahora integrar los argumentos de los ministros que se opusieron al dictamen en esta ocasión.

Los ejidatarios de Tila, al conocer la decisión de la SCJN de retirar otra vez el caso, emitieron un comunicado en el que alertaron sobre la posibilidad de que se consuman de nuevo violaciones a los derechos del pueblo ch’ol. Señalaron que los ministros “desconocen nuestro pueblo. […] Ya lo hemos dicho que la gran mayoría de los que viven en Tila son familia de ejidatarios que son parte de nuestra asamblea y los que no son también les sera reconocido su derecho de posesión. Y también queremos decir que muchas construcciones estatales o federales están reconocidos por actas de donación desde hace mucho tiempo”. El Centro de Derechos Humanos Miguel Augustín Pro Juárez (ProDH), haciendo referencia a diferentes argumentos presentados por los ministros en la discusión del caso, expresó: “La pertenencia a un pueblo indígena no debe implicar una dicotomía excluyente del ser ejidatario o indígena, sino que ambas dimensiones coexisten, es decir, son indígenas y son ejidatarios. En el pleno de la Corte hubo voces que postularon la necesidad de definir si el caso del ejido Tila es una cuestión agraria o una cuestión indígena. Lejos de ser excluyentes, el régimen de propiedad social ejidal y sus derechos se amplían y maximizan por los derechos reconocidos a los pueblos indígenas.

En fechas recientes, los ejidatarios denunciaron que en el contexto de la decisión de la SCJN, autoridades municipales y estatales han intimidado a las autoridades ejidales. “En su casa del comisariado ejidal han llegado personales de la policía sectorial estatal con miembros del ayuntamiento haciendo rondines en la calle para ver si se encuentra el comisariado y la siguiente vez fue con personales de la policía judicial portando videocámaras haciendo saber a la gente que el comisariado está siendo intimidado. Esto pasó en inicios del mes de marzo […]”, en palabras de los ejidatarios. La última semana de marzo, señalaron en la denuncia, se incrementó el hostigamiento: “No hay paz en el pueblo de Tila sino que están comenzando las violencias y mostrarse la gente agresiva como en el periodo de tantas masacres por Paz y Justicia”. En la denuncia, hacen un recuento de varios actos de agresión, intimidación e injusticias que han sufrido por parte de las autoridades municipales desde la década de los años 1970 hasta la fecha.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila: Palabra sobre la decisión de suspender la discusión de la Suprema Corte (01/04/2013)

Centro ProDH: Identidades indígena y ejidal no se excluyen, por lo cual debe restituirse territorio al ejido Tila: Centro Prodh (01/04/2013)

La Jornada: Por lo “complejo” del caso, aplaza la Corte fallo sobre recurso del ejido Tila (02/04/2013)

Comunicado de los ejidatarios de Tila sobre hostigamiento de autoridades municipales (31/03/2013)

La Jornada: Ejidatarios de Tila denuncian asedio del ayuntamiento con apoyo de paramilitares (02/04/2013)

Más información de SIPAZ:

Enfoque del Informe de SIPAZ sobre el caso del ejido de Tila, febrero de 2013

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: Ejidatarios marchan en Tila y el DF (2 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)


Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán

marzo 21, 2013
Conferencia de prensa 20 de marzo de 2013 @ SIPAZ

Conferencia de prensa 20 de marzo de 2013 @ SIPAZ

El 20 de marzo se dio a conocer en conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) la nueva campaña a favor de Alberto Patishtán Gómez, llamada Campaña Adelante por la libertad de Alberto Patishtán, que consistirá en el envío masivo de cartas al presidente del Consejo de la Judicatura Federal, Juan Meza Silva, así como al Primer Tribunal Colegiado, a fin de que revisen el caso del profesor Patishtán, informó su abogado defensor, Leonel Rivero Rodríguez, de Defensa Estratégica en Derechos Humanos A.C. Al igual que se darán distintas movilizaciones en embajadas y consulados, tanto como jornadas de ayuno por parte de los integrantes de la Voz del Amate y los Solidarios de la Voz del Amate, informó el propio Alberto Patishtán desde el penal número 5 de San Cristóbal de Las Casas. El propósito es conseguir que el Tribunal Colegiado resuelva el caso “a conciencia”.

También se escucharon las voces de representantes de la comunidad El Bosque y familiares de Alberto, que no han cejado en la lucha de su liberación en los casi 13 años que lleva recluido, además de integrantes del Colectivo Ik’, acompañantes de presos políticos y de conciencia, que destacaron que “lo mismo apoyan su liberación el gobernador Manuel Velasco Coello que el obispo de San Cristóbal Felipe Arizmendi y el EZLN a través del subcomandante Marcos, además de todo un movimiento social en el municipio El Bosque”. Nunca antes hubo una coincidencia de la injusticia de personalidades tan diversas, añadieron.

Las movilizaciones se darán hasta el 19 de abril, día del cumpleaños del profesor Patishtán Gómez, para terminar festejando exigiendo su libertad. Durante la llamada teléfonica, Alberto afirmó: “A pesar de este nuevo golpe de injusticia, jamás cejaré ni tomaré descanso en bien de la justicia y la libertad”. En su llamado incluyó a colectivos, iglesias, estudiantes, obreros, comunidades, y exigió también la libertad de sus compañeros Solidarios de la Voz del Amate.

Existen posibilidades de que se haga justicia, admitió el abogado Leonel Rivero. “El expediente debe ir al Primer Tribunal Colegiado (en Tuxtla Gutiérrez) y éste dictaminará si tenemos la razón. Lo que era prueba hace 10 años, cuando fue sentenciado, desde 2009 ya no lo es, el procedimiento fue reinterpretado y actualmente aquellas pruebas resultan ilegales”.

Para más información:

Conferencia de prensa 20 de marzo (Blog Alberto Patishtán, 20 de marzo de 2013)

Lanzan campaña por la libertad de Alberto Patishtán (Aristegui Noticias, 20 de marzo de 2013)
Audios:

Por la Libertad de Alberto Patishtán acciones mundiales (Chiapas Denuncia Pública, 21 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)


Chiapas/México: cierre del ciclo de comunicados del EZLN “Ellos y nosotros VII-L@s más pequeñ@s”

marzo 16, 2013

cuaderno-autonomo1

Entre el 19 de febrero y el 14 de marzo, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) siguió publicando una serie de comunicados que se integran bajo un mismo título “Ellos y nosotros VII- L@s más pequeñ@s”. Se trata de fragmentos entresacados de “Cuaderno de Texto de Primer Grado del Curso de La Libertad según l@s Zapatistas. Gobierno Autónomo I” y “Cuaderno de Texto de Primer Grado del Curso de La Libertad según l@s Zapatistas. Gobierno Autónomo II”, “autoría de hombres y mujeres bases de apoyo zapatistas, y [que] expresan no sólo parte del proceso de lucha por la libertad, también sus reflexiones críticas y autocríticas sobre nuestros pasos”. 

En el último comunicado de este ciclo el subcomandante Marcos anunció que en adelante será el subcomandante Moisés quien emitirá principalmente los comunicados, aunque, eso sí, no se “despidió” del todo. Criticó a quienes aún creen que los indígenas zapatistas son manipulados “por la mente perversa del supmarcos (y ahora también del subcomandante insurgente Moisés) y que nada ha cambiado en territorio zapatista desde 1994″. A ellos les retó a asistir a “una escuelita en la que las profesoras y los profesores son indígenas cuya lengua materna está tipificada como ‘dialecto’”. Concluyó diciendo que “vienen grandes amenazas, golpes de todo tipo y de todos lados. Así ha sido y será nuestro caminar. Cosas terribles y maravillosas componen nuestra historia. Y así será“.

Para más información: 

VII.- L@s más pequeñ@s 7 y último. 7.- Dudas, sombras y un resumen en una palabra.(EZLN, 14 de marzo de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s. 6.- La Resistencia. (EZLN, 8 de marzo de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s 5.– La Paga.(EZLN, 4 de marzo de 2013)

L@s más pequeñ@s 4.- Las Compañeras: tomar el cargo. (EZLN, 27 de febrero de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s 3.- Las Compañeras.  El muy largo camino de las zapatistas. (EZLN, 25 de febrero de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s  2.-¿Cómo se hace? (EZLN, 22 de febrero de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s 1.- Aprendiendo a gobernar y gobernarnos, es decir, a respetar y respetarnos. (EZLN, 21 de febrero de 2013)

VII.- L@s más pequeñ@s.Introducción (EZLN, 19 de febrero)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Cierre del ciclo de comunicados del EZLN “Ellos y nosotros-Las Miradas” (20 de febrero de 2013)


México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán

marzo 7, 2013
Imagen @ Koman Ilel

Imagen @ Koman Ilel

El 6 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no reasumir la competencia para revisar el caso del profesor Alberto Patishtán Gómez, originario del municipio de El Bosque en Chiapas. La decisión se tomó en base al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero que planteaba tesis novedosas para favorecer la causa de Alberto Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la Primera Sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.

El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, afirmó que el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez, preso desde el año 2000, “debe de ser puesto en libertad”. En un comunicado, aseguró que Patishtán Gómez, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel, “debe gozar del reconocimiento de inocencia”. “La decisión (de la SCJN) debió de ser a favor de la liberación” de Patishtán Gómez, reiteró Velasco Coello.

Ahora el caso se regresa a una corte en Tuxtla Gutiérrez. “Hay aún racismo en la justicia mexicana”, sostuvo la defensa de Patishtán. Se espera que el expediente tarde tres semanas en llegar al tribunal colegiado en Tuxtla Gutiérrez, ya que todo apunta a que dicho tribunal podrá decidir sobre el recurso de inocencia.

Para más información:

Patishtán debe ser puesto en libertad: gobernador de Chiapas (La Jornada, 7 de marzo de 2013)

SCJN: Doce años de injusticia son insuficientes para Alberto Patishtán (Centro de Medios Libres, 7 de marzo de 2013)

“Estamos gobernados por la injusticia”: Patishtán tras negativa de la Corte (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza la SCJN resolver el caso del profesor indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza el caso de alberto la SCJN (Blog de Alberto Patishtán, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)