Nacional: Inconformidades ante “gasolinazo”

enero 13, 2017
Infografía @TeleSurTV

Infografía @TeleSurTV

El pasado 1 de enero se incrementó de un 20% el precio de la gasolina y el diesel en México. Dicho incremento fue de la mano de un aumento en otros bienes y servicios, afectando significativamente el nivel de vida de las y los mexicanos. Detonó movilizaciones y acciones en al menos 25 estados de la República Mexicana, dejando, a la fecha, un saldo de tres fallecidos y 600 detenidos. Las protestas “más numerosas” se llevaron a cabo en Jalisco, Puebla, Chiapas, Sinaloa, Nuevo León, Hidalgo, Aguascalientes, Zacatecas, Colima, Chihuahua y el estado de México.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha defendido este aumento, argumentando que “era una medida necesaria para la estabilidad de la economía del país”. Planteó que dicha medida “viene del exterior” debido al aumento internacional del precio del petróleo. Afirmó que de no haber aumentado el precio hubiera implicado un gasto de más de 200.000 millones de pesos (9.328 millones de dólares) equivalente a suspender por cuatro meses todas las actividades del Seguro Social o interrumpir por dos años el programa Prospera, o cancelar por tres años el Seguro Popular.

Este aumento del precio de los combustibles es el mayor que se haya dado en México en casi 2 décadas. Desde el anuncio de esta alza, organizaciones sociales, asociaciones de transportistas y sindicatos de transporte han llamado a trancar autopistas, carreteras, peajes, entre otras formas de protestas.

Para más información:

Astillero (La Jornada, 9 de enero de 2017)

Mega-gasolinazo desata protestas en al menos 25 estados de México (EDUCA, 9 de enero de 2016)

El enojo acumulado salió a la calle (Proceso, 7 de enero de 2017)

El gasolinazo en México (TeleSur, 6 de enero de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : cuarto informe del gobierno de Peña Nieto (12 de septiembre de 2016)


Chiapas: Conmemoración de los 19 años de la masacre de Acteal

diciembre 24, 2016
DSCF8545.JPG

19 años de la masacre de Acteal, Foto@: Sipaz

Los 21 y 22 de diciembre se conmemoraron 19 años de la masacre de Acteal. El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas plantea en su boletín de prensa n°27 “hace diecinueve años, el 22 de diciembre de 1997, en el campamento de personas desplazadas forzadas “Los Naranjos”, ubicado en el poblado de Acteal, municipio de Chenalhó, estado de Chiapas, México; fueron ejecutadas 45 indígenas tsotsiles (19 mujeres, 8 hombres, 14 niñas, 4 niños), 4 aún no nacidos y 26 indígenas más resultaron lesionados. Los hechos fueron perpetrados por el grupo paramilitar priísta de Chenalhó, quien actuaba con la aquiescencia y tolerancia de las autoridades mexicanas, en aplicación de una política de contrainsurgencia de Estado claramente diseñada en el Plan de Campaña Chiapas 94.”

Por su parte, la mesa directiva de la Organización de la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal en su comunicado denuncia que “la masacre de nuestros 45 hermanos más 4 bebés no nacidos: es un Crimen de Estado cometido en Acteal con premeditación, alevosía y ventaja por paramilitares priistas de Chenalhó […] A 200 metros estaba la “Policía de Seguridad Pública del Estado”, quien no hizo nada para detener las ejecuciones de hombres, mujeres, niñas y niños.”
Durante esa conmemoración se presentó el estudio psicosocial de la masacre que realizó el médico y doctor en psicología social Carlos Martín Beristain titulado Acteal: Resistencia, memoria y verdad. Ese libro incluye el informe pericial médico forense de la masacre realizado el 23 de diciembre 1997. Ese informe explica, entre otros, como las lesiones en los cuerpos de las víctimas prueban que no murieron por balas perdidas sino por disparos a quema ropa en su espalda. Por lo cual, los médicos aseguran que  los actores de la masacre se encontraban a una distancia suficientemente cercana como para poder identificar perfectamente bien  quien eran sus víctimas, siendo así conscientes de matar a niños y niñas.
La organización de la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal denunció que “hasta hoy los malos gobiernos han negado la responsabilidad del Estado.” por lo cual declaran ya no confiar en la justicia de México. No obstante afirman esperar “que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emita un informe de fondo responsabilizando al Estado de este Crimen de Lesa Humanidad.”
Para mas información:
A 19 años de la Masacre de Acteal, reafirmamos nuestra esperanza en el camino de la autonomía ( Las Abejas de Acteal , 22 de diciembre de 2016)
Boletin: Acteal a XIX años de no olvido: Resistencia, Memoria y Verdad (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas,21 de diciembre de 2016)
Libro: Acteal: Resistencia, memoria y verdad de Carlos Martin Beristain
Para más información de SIPAZ:
Chiapas: Comunicado de Las Abejas en el marco del Aniversario mensual de la masacre de Actealoctubre 24, 2016
Chiapas: Las Abejas de Acteal no aceptan llegar a una “solución amistosa” con el el Estado Mexicano octubre 23, 2015

Chiapas: Desplazados de Banavil siguen exigiendo justicia tras 5 años de desplazamiento forzado

diciembre 2, 2016
100_6951

Conferencia de prensa (@SIPAZ)

En una conferencia de prensa realizada el 1ero de diciembre, los y las desplazados de Banavil, Municipio de Tenejapa, Chiapas, actualmente 21 personas, exigieron “Verdad,  Justicia y Retorno”. El 4 de diciembre se cumplen 5 años “de las injusticias del Estado Mexicano por la desaparición forzada de nuestro padre Alonso López Luna y el desplazamiento forzado de nuestra familia que hoy nos encontramos desplazados inhumanamente en la ciudad de San Cristóbal de las Casas”.

Recordaron: “Hace 5 años nuestra familia fue agredida con armas de fuego por los priistas del mismo paraje Banavil, y hasta el momento el Estado mexicano a protegido, también es cómplice con los responsables de la desaparición forzada de nuestro padre Alonso López Luna y el desplazamiento forzado, porque el Estado mexicano sigue sin investigar su paradero de nuestro padre” (sic).

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) emitió también un boletín en el que señaló: “Ante amenazas de muerte y por temor de daños en su integridad, la familia se desplazó de manera forzada a San Cristóbal de Las Casas, donde actualmente sobreviven en condiciones inhumanas y precarias, sin posibilidades de rehacer su proyecto de vida ni los medios necesarios para el sustento diario. Especialmente preocupante es la situación de las mujeres, niñas y niños, quienes carecen de alimentación adecuada y servicios de salud, así como de educación. El 21 de febrero de 2013, a consecuencia de padecer vulnerabilidad en desplazamiento forzado, la niña Antonia López Girón murió a la edad de 11 años”.

El CDHFBC informó que : ” ha realizado constantes intervenciones para exigir que se atiendan las demandas de las familias desplazadas de la comunidad Banavil. Sin embargo, a la fecha no han dado seguimiento a los compromisos adquiridos por los gobiernos del estado de Chiapas y federal, al contrario han actuado de manera ineficiente, con nulos resultados en la investigación de los hechos del día 4 de diciembre de 2011 y sin justicia en las graves violaciones a derechos humanos cometidas durante los cinco años del desplazamiento forzado”.

Denunció además: “A las ya históricas cifras del desplazamiento forzado de comunidades que desde 1994-2000 no pudieron regresar a sus territorios por las amenazas de grupos paramilitares; se suman centenas de desplazados y desplazadas en un nuevo contexto de guerra, de la violencia de poderes fácticos que en la convivencia de gobiernos, empresas y delincuencia organizada están destruyendo la vida de los pueblos y comunitaria en general, rompiendo el tejido social, teniendo como finalidad el control y despojo territorial así como la eliminación de la organización autónoma de los pueblos originarios. Esta acción del Estado mexicano como uno de los perpetradores que impulsa y fomenta el despojo al territorio para intereses transnacionales y confronta los derechos fundamentales de los pueblos originarios y de la sociedad civil en general”.
Para más información:

Seguiremos luchando por verdad, justicia y retorno: Familias desplazadas forzadas de Banavil, (Comunicado de las y los desplazados de Banavil, 1ero de diciembre de 2016)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Familias desplazadas de Banavil anuncian retorno provisional a su comunidad para el día de muertos (31/10/2016)

Chiapas: Inauguración de exposición fotográfica de familias desplazadas de Banavil ( a 8 de julio de 2016)

Chiapas: Desplazados y desplazadas de Banavil, 4 años de impunidad (9 de diciembre de 2015)

Chiapas: Retorno provisional de las familias desplazadas de Banavil para Día de MuertosTumba de Antonia López Méndez (9 de noviembre de 2016)


Chiapas: Juez dictaminará sentencia a Roberto Paciencia

noviembre 15, 2016
Rueda de Prensa para Roberto Paciencia Cruz, familiares de Roberto, Solidarios de la Voz del Amate, Grupo de Trabajo

Rueda de Prensa para Roberto Paciencia Cruz, familiares de Roberto, Solidarios de la Voz del Amate, Grupo de Trabajo “No estamos todxs”, y el CDHFBC Foto@ChiapasDenunciaPública

El 10 de noviembre, en una rueda de prensa en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC), familiares de Roberto Paciencia Cruz, Solidarios de la Voz del Amate (Solidarios) y el Grupo de Trabajo “No estamos Todxs” (GTNET) dieron a conocer que el día 26 de noviembre, el Lic. William Hernández Ovando, Juez del Ramo Penal del Distrito de San Cristóbal de Las Casas, dictará una sentencia en el expediente de Roberto.

Roberto Paciencia, indígena tsotsil, campesino y Adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona; “víctima de Tortura, Tratos Crueles, Inhumanos y/o Degradantes, Privación Arbitraria de la Libertad y Violaciones al Debido Proceso” fue detenido el 7 de agosto de 2013 en el municipio de Pantelhó, Chiapas y trasladado a las instalaciones de la Fiscalía Especializada Contra la Delincuencia Organizada (FECDO), en Tuxtla Gutiérrez. En este lugar, Roberto fue torturado física y psicológicamente durante dos días y encerrado en una celda de castigo. Posteriormente fue trasladado al Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 5 de San Cristóbal de Las Casas, donde actualmente se encuentra, sin recibir una sentencia.

Según el CDHFBC, a consecuencia de la Tortura, Roberto Paciencia “tiene secuelas físicas y psicológicas, sin recibir atención médica adecuada, además su prolongada reclusión ha afectado su proyecto de vida, de manera particular a su familia”. En reiteradas ocasiones, “ha utilizado su voz para denunciar las injusticias que vive la población carcelaria en el penal donde está recluso” y la existencia de otros casos de violaciones a derechos humanos en el CERSS No. 05. Los familiares, los Solidarios y el GTNET manifestaron que en cuanto al dictamen de su sentencia, “la inocencia del compañero se ha demostrado por la vía legal en varias ocasiones: el único testigo inculpatorio no se ha presentado a ninguno de los varios citatorios, y, por el contrario, sí hay testigos que declararon que Roberto no estuvo presente en el lugar de los hechos a la hora que se cometió el delito del que falsamente se le acusa”.

En Chiapas, las violaciones a derechos humanos cometidas en contra de población vulnerable “es una práctica cotidiana en el sistema de administración de justicia, que mantiene en la cárcel en condiciones inhumanas a personas a quienes se violenta su derecho a la integridad y seguridad personal”. Por todo esto, los familiares, Solidarios y el GTNET denunciaron “la injusticia de la privación de la libertad de Roberto Paciencia y hacemos un llamado a mantenerse atentas y atentos a la resolución judicial de los próximos días exigiendo que finalmente se haga justicia para nuestro compañero”.

Para más información:

Conferencia de prensa “Libertad para Roberto Paciencia Cruz” (Grupo de Trabajo, “no estamos todxs”, 11 de noviembre de 2016)

Boletín de la conferencia de prensa por La Libertad de Roberto Paciencia Cruz (Red contra la represión y por la Solidaridad, 11 de noviembre de 2016)

Justicia para Roberto Paciencia Cruz (Chiapas Denuncia Pública, 10 de noviembre de 2016)

Juez dictaminará sentencia a Roberto Paciencia víctima de Tortura (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 10 de noviembre de 2016)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Procesión fuera del CERSS No.5 en exigencia de la liberación de Roberto Paciencia Cruz (31 de octibre de 2016)

Chiapas: Roberto Paciencia Cruz, injustamente preso, denuncia la negacion del acceso a sus visitas por segunda vez (a 19 de octubre 2016)

Chiapas: Carta de Roberto Paciencia Cruz en el marco del día internacional de los presos (24 de septiembre de 2016)

Chiapas: Niegan entrada a visitas del injustamente preso, Roberto Paciencia Cruz, en el CERESO No. 5 (30 de agosto de 2016)

Chiapas: Roberto Paciencia Cruz, tres años preso en el Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) número 5 (19 de agosto de 2016)

Chiapas: Roberto Paciencia escribe a Alejandro Díaz (24 de junio de 2016)


Chiapas: El indulto como medida de reparación frente a las violaciones de derechos humanos

octubre 31, 2016
20161029_1207111

Cartel durante la procesión para la liberación de los injustamente presos fuera del Cerss No. 5  el 29 de octubre 2016 Foto@: Sipaz

Este 30 de octubre se cumplen 3 años del indulto del profesor Alberto Patishtán Gómez. En este caso una adición al Código Penal Federal permitió su excarcelación.

En un artículo publicado en Desinformemonos, Leonel Rivero, abogado que acompañó a Alberto Patishtán Gómez, declara que el caso “adquirió un carácter emblemático por las graves violaciones a los derechos humanos que cometieron las autoridades ministeriales y judiciales (del fuero común y federal) en la indagatoria, el proceso, la segunda instancia y el juicio de amparo directo.

El 30 de octubre de 2013, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma decretada por el Congreso de la Unión que adicionaba el artículo 97 bis al Código Penal Federal, determinando que De manera excepcional, por sí o a petición del Pleno de alguna de las cámaras el Titular del Poder Ejecutivo Federal podrá conceder el indulto, por cualquier delito del orden federal o común en el Distrito Federal cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a los derechos humanos de la persona sentenciada”.

En su artículo, Leonel Rivero reitera que “este tipo de indulto (excepcional o necesario) pone a prueba la fiabilidad del Poder Judicial (federal y estatal), […], en los hechos constituyen un reconocimiento de las graves fallas que existen dentro del sistema judicial y se erigen como garantías de reparación.

Leonel Rivero recuerda que “la detención arbitraria constituye una violación grave a los derechos humanos de quien la padece.“ Concluye su artículo declarando que casos como el del profesor Alberto Patishtán “sirve de parámetro para evidenciar las graves fallas de los sistemas de procuración y administración de justicia, aunque poco oportuno, en una Nación que se precia de democrática, el indulto excepcional o el necesario seguirá siendo la única esperanza de las personas a las cuales les fue negado el acceso a la justicia en sus vertientes de reparar a las víctimas de violaciones de derechos humanos, eficacia, calidad y profesionalismo.

Hoy en día, Leonel Rivero es abogado de Alejandro Díaz, indígena tsotsil, injustamente preso, recluido en el CEFERESO No. 15, en Villa de Comatitlán cerca de Tapachula.

Alejandro Díaz es adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del EZLN. En su última carta denunció que es el único de los solidarios de la voz del Amate que no fue liberado en 2013. Denunció que el gobernador del estado, Manuel Velasco Coello hace más de tres años, se comprometió a ver su caso y a buscar a las autoridades de Veracruz para lograr su libertad, “cosa que hasta la fecha no ha cumplido nada”.

Para más información:

El indulto como medida de reparación frente a las violaciones de derechos humanos (Desinformemonos, a 11 de octubre de 2016)

Alejandro Diaz Santiz reitera su exigencia de libertad (Chiapas denuncia, a 30 de agosto de 2016)

Velasco Coello el acérrimo enemigo de indígenas, a quienes se les fabrica delitos y se les encierra en la cárcel ( Revolución TRESPUNTOCERO, 11 de agosto de 2016)

Para más información de Sipaz:

Chiapas: Alejandro Diaz Sántiz reitera su exigencia de libertad (a 6 de septiembre de 2016)

Chiapas: Denuncia Alejandro Díaz Santiz malos tratos hacia los reclusos (8 de junio de 2016)

Chiapas: Alejandro Díaz Santiz ayuna por 17 años de encarcelamiento (13 de mayo de 2016)

Chiapas: Exigen la liberación de Alejandro Díaz Santiz (11 de marzo de 2016)

Chiapas: Trasladan a Alejandro Díaz Sántiz, junto a 386 presos, a penal de alta seguridad (15 de septiembre de 2016)


Chiapas: Procesión fuera del CERSS No.5 en exigencia de la liberación de Roberto Paciencia Cruz

octubre 31, 2016
20161029_121446-11

Pedro López Jiménez, durante la procesión alrededor del CERSS No. 5  Foto @Sipaz

Este 29 de octubre, la Parroquia de San Agustín de Teopisca, integrante del Comité de Derechos Humanos “Jcanan Lum” convoco a una celebración eucarística en las afueras del Centro Estatal de Reinserción Social para Sentenciados (CERSS) No. 5. El objetivo de las actividades fue denunciar la “mala impartición de justicia que se vive en el Estado mexicano” y las torturas a inocentes derivadas, en particular el caso de la víctima de tortura Roberto Paciencia Cruz. “Exigimos la investigación pronta e imparcial de la tortura perpetrada contra Roberto Paciencia Cruz el día de su detención arbitrario. Actualmente recluido en el CERSS 5, ya que se encuentra abierta una investigación por tortura en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, por lo anterior expuesto”.
Durante la celebración, ex presos, solidarios de la Voz del amate reclamaron el cumplimiento de la minuta de acuerdo del 5 de febrero 2016, en la cual representantes de gobierno del estado se comprometieron en la reparación de los daños ocasionados por injustos encarcelamiento, así como la agilización de trámites para liberar a Alejandro Díaz Sántiz y Roberto Paciencia Cruz, ambos adherentes a la Sexta declaración de la Selva Lacandona.
Pedro López Jiménez, uno de los ex presos, dijo que en cuanto a la liberación de Roberto Paciencia Cruz, representantes del gobierno estatal se habían comprometido entonces a lograr su excarcelación antes de un mes, y aseguraron que se analizará el caso de Alejandro Díaz Sántiz, y como garantía ofrecieron su retorno inmediato al penal ubicado en San Cristóbal. A fecha de hoy, ningún compromiso se ha cumplido.
La celebración finalizo con una procesión alrededor del penal, en la cual los más de 300 participantes con pancartas, mantas y gritando consignas en coro tal como “Roberto, hermano, no estas solo” o bien “Libertad, libertad, libertad” exigieron la liberación de todas las y los presos políticos, encarcelados injustamente “sólo por ser pobres y ser indígenas.(sic)

Para mas informacion:

Exigen en Chiapas liberar a presos políticos (La Jornada, a 30 de octubre de 2016)

PIDEN GARANTIZAR SEGURIDAD DE PERSONAS QUE REALIZARÁN UN MITIN EN EL CERSS 5 (Prensa libre Chiapas, a 28 de octubre de 2016)

Comité de Derechos Humanos de Teopisca invita a actividad por personas injustamente presas ( Chiapas Denuncia, a 20 de octubre de 2016)

Levantan ex reos indígenas plantón en la Plaza Catedral de San Cristóbal ( La Jornada, a 7 de febrero de 2016)

Para mas informacion de Sipaz:
Chiapas: Roberto Paciencia Cruz, injustamente preso, denuncia la negacion del acceso a sus visitas por segunda vez (a 19 de octubre 2016)

Chiapas: Carta de Roberto Paciencia Cruz en el marco del día internacional de los presos (24 de septiembre de 2016)
Chiapas: Niegan entrada a visitas del injustamente preso, Roberto Paciencia Cruz, en el CERESO No. 5 (30 de agosto de 2016)
Chiapas: Roberto Paciencia Cruz, tres años preso en el Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) número 5 (19 de agosto de 2016)
Chiapas: Roberto Paciencia escribe a Alejandro Díaz (24 de junio de 2016)


México: La CIDH exige una investigación sobre el caso de varias mujeres víctimas de abuso sexual en San Salvador Atenco en el 2006

septiembre 30, 2016
b19561bfe5acb7716f4100f417429700_l

Foto @ Regeneración Radio

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) conocerá este mes de septiembre el caso de “Mariana Selvas Gómez y otras”, todas ellas mujeres mexicanas y extranjeras que fueron objeto de violencia sexual por parte de policías en mayo de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México.

“Entre el 3 y 4 de mayo de 2006, en San Salvador Atenco, con Peña Nieto en la gubernatura mexiquense, tres mil agentes policíacos entraron a la comunidad –por orden del entonces Gobernador– para reprimir las protestas sociales surgidas por el amago del Presidente Vicente Fox Quesada de construir en tierras ejidales un nuevo aeropuerto internacional. La mecha se encendió el 3 de mayo, cuando se pretendía reubicar a varios floristas del mercado local; los agentes entraron al pueblo con exceso de violencia, allanaron viviendas y retiraron varios bloqueos. El saldo del enfrentamiento entre los pobladores y la policía fue de dos muertos, más de 200 heridos y 47 mujeres violadas y vejadas”.

Aunque la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) determinó que hubo violaciones graves a los derechos humanos y uso excesivo de la fuerza pública, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los funcionarios de la Agencia de Seguridad Estatal y el Gobierno del Edomex violaron las garantías individuales de los pobladores, así como encontraban mujeres agredidas, una mujer indígena de origen mazahua, dos españolas, una chilena y una alemana; hasta ahora no hubo consecuencias para ningún funcionario.

“Esta semana, el periódico estadounidense The New York Times publicó las historias de las mujeres que decidieron llevar su caso ante la Corte Interamericana. El influyente diario estadounidense destacó que “la petición por parte de la comisión de derechos humanos de iniciar una investigación que llegue hasta lo alto de la jerarquía es un golpe más a una presidencia bajo asedio. Los escándalos de corrupción y violencia ya han acabado con sus índices de aprobación, los más bajos de un presidente mexicano en un cuarto de siglo”.

Para más información:

La CIDH exige una investigación sobre el abuso sexual que sufrió un grupo de mujeres en Atenco en 2006, NYT, 22 de septiembre de 2016

Las mujeres de Atenco, NYT, septiembre 2016

Atenco, hace 10 años, mostró al país cómo sería la Presidencia de Peña, dice activista, Sinembargo, 25 de septiembre de 2016

México solicita a Corte Interamericana intervenir en caso de Atenco, Milenio, 17 de septeimbre de 2016

Remiten caso Atenco a Corte Interamericana de Derechos Humanos, La Jornada, 17 de septeimbre de 2016

Para más información de SIPAZ: 

Nacional: Irrupciones en territorios indígenas para la implementación de megaproyectos: San Francisco Xochicuautla y Atenco (14/04/2016)

Chiapas/Nacional: Marcha en solidaridad con la comunidad de San Francisco Xochicuautla (29 de julio de 2015)

Nacional: El FPDT de Atenco inicia movilizaciones después de anuncio de próximo aeropuerto (4 de septiembre de 2014)

Nacional: A 8 años de impunidad en Atenco, continúa amenaza de construcción del aeropuerto (8 de mayo de 2014)