Guerrero – breves: PGJE denigra homicidio de Lorenzo Fernández; Sigue presión de ONGs para liberación de Raúl Hernández

 Foto: http://alzatuvozporlalibertadderaul.wordpress.com/ 

A dos años y cinco meses del homicidio de Lorenzo Fernández Ortega, hermano de Inés Fernández Ortega, quien fue violada sexualmente por militares en el 2002, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero (PGJE) presentó a un presunto responsable del homicidio. La PGJE concluyó que el homicidio fue consecuencia de un conflicto suscitado durante una borrachera.

La defensa ha argumentado que el pasado 9 de febrero de 2008, Lorenzo fue desaparecido de manera forzada, y un día después, su cuerpo fue hallado sin vida y con visibles huellas de tortura, en el río que cruza la ciudad de Ayutla.Lorenzo era integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) y jugó un papel importante en la defensa de los derechos humanos de indígenas de su región. Acompañó de manera activa la denuncia de los hechos ocurridos en contra de su hermana, Inés Fernández, así como la queja que presentaron ante la Comisión de Defensa de Derechos Humanos (CODDEHUM) los 14 indígenas de El Camalote que fueron esterilizados de manera forzada por la Secretaría de Salud, en el 1998.

En un comunicado del 5 de julio, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos (Red Guerrerense) y la OPIM denunciaron que Tlachinollan, como parte coadyuvante, sólo tuvo un acceso limitado a los avances de la investigación y que la conclusión de que el homicidio fue resultado de una borrachera denigra la trayectoria de Lorenzo Fernández como defensor de derechos humanos.

El mismo 5 de julio, Amnistía Internacional (AI) emitió una Acción Urgente exigiendo la liberación inmediata del preso político Raúl Hernández, integrante de la OPIM. Fue detenido el 17 de abril de 2008 y acusado del asesinato de Alejandro Feliciano García cometido el 1 de enero de 2008 en la localidad de El Camalote, estado de Guerrero. El 30 de junio de 2010, el juez que preside el proceso contra este defensor de los derechos humanos de los pueblos indígenas, dio por terminada la fase de presentación de pruebas de su juicio por asesinato. La investigación del lugar del crimen llevada a cabo por el juez confirmó que las declaraciones de los testigos que afirmaban que Raúl Hernández estaba presente en el momento del asesinato no eran fiables. AI pidió a la sociedad civil enviar llamamientos a la PGJE antes del 14 de agosto 2010 para exigir la liberación de Hernández. (véase Acción Urgente abajo).

Finalmente, el 6 de julio, el Solicitor’s International Human Rights Group (SIHRG) publicó un informe sobre la situación de Raúl Hernández. En el informe enfatizó que su encarcelamiento fue basado en mentiras y que no existe prueba ninguna de su participación en los hechos criminales de los cuales fue acusado. El SIRHG expresó su más profunda preocupación por el caso de Hernández y afirmó estar dispuesto a tomar más medidas para proteger los derechos humanos de este defensor.

Para más información:

Comunicado conjunto de Tlachinollan, la Red Guerrerense y la OPIM (5 de julio)

Campaña de Amnistía Internacional para la liberación de Raúl Hernández

 Acción Urgente Amnistía Internacional: Momento clave en el juicio por asesinato contra un activista (5 de julio)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Breves – CECOP recibe medidas cautelares; Informe sobre derechos humanos; Organizaciones civiles siguen pidiendo liberación de Raúl Hernández (3 de julio de 2010)

Anuncios

Oaxaca: Derriba coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” al PRI en elecciones estatales

Eviel Pérez Magaña (@ La Jornada)

El domingo 4 de julio, se llevaron a cabo elecciones del ejecutivo y del legislativo estatal en Oaxaca así como en 12 estados de la República. En el caso oaxaqueño, la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso”, que comprende los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia, venció a la alianza PRI-Verde Ecologista, ganando la elección para gobernador, además de la alcaldía de la capital y la mayoría de los puestos para diputados del Congreso estatal.  El candidato para gobernador de esta inusual coalición (al incluir partidos de izquierda y de derecha), Gabino Cué Monteagudo, derrotó al candidato priísta Eviel Pérez Magaña por un margen de 8 puntos porcentuales, poniendo fin a 80 años del PRI en el poder en Oaxaca.  El Instituto Estatal Electoral estimó que la participación fue de un 56%.

Aunque muchos observadores temían enfrentamientos alrededor de los resultados de las elecciones oaxaqueñas, Pérez Magaña aceptó su derrota al día siguiente, aunque destacó en su mensaje que el PRI seguía siendo el partido más popular en Oaxaca, dado que recibió 550 mil votos en estas elecciones, 250 mil más que el PAN.  Enfatizó la necesidad de la reconciliación entre los representantes y electores de ambas alianzas, señalando que era “el momento” de “contribuir a la unidad de los oaxaqueños.” Cué Monteagudo, de igual modo declaró el lunes que “[n]osotros somos promotores de la paz y por ello vamos a llamar a la reconciliación siempre”. El día mismo de su victoria, había declarado que “alcanzamos un sueño histórico” al vencer al PRI pero también llamó a los integrantes del PRI “a no tener miedo” frente a su nueva administración.  Esta posición también fue adoptada por el dirigente del PT, Daniel Juárez, quien opinó que los conflictos que se dieron durante el sexenio del actual gobernador Ulises Ruiz Ortiz en 2006 deberían quedarse atras.

Algunos llegaron a cuestionar que este llamado a la reconciliación podría implicar impunidad para los gobiernos salientes en aras de sostener la gobernabilidad del estado. Ciertamente Cué ha declarado que el próximo gobierno de Oaxaca “estará apegado a la ley” y que “[v]amos a ser intolerantes contra la corrupción.”  También ha prometido  promover una ley de transparencia “que realmente permita a la gente tener la certeza de saber en qué se están gastando los recursos públicos”, pero frente a los cuestionamientos al gobernador saliente Ulises Ruiz, Cué se ha limitado a responder:  “Si hay un delito qué perseguir que se persiga y, si hay un delito qué sancionar que se sancione.”

En la región noroccidental triqui del estado, que ha padecido niveles de violencia altas en meses recientes, se estaba viendo hasta el mismo día 4 si había condiciones para la instalación de casillas electorales.  Rufino Juárez Hernández, dirigente de la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT), declaró que había necesidad de que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) montara un operativo especial para promover la instalación de casillas en Tierra Blanca, Cerro Pájaro y San Juan Copala.  Juárez Hernández anadió que los de UBISORT harían todo lo posible para que los ciudadanos triquis ejercieran su derecho constitucional al voto.

Antes de las elecciones señaló la SSP que el municipio autónomo de San Juan Copalá constituía un “foco rojo” en terminos electorales.  Hasta la fecha las autoridades del municipio no se han declarado en cuanto al resultado de las elecciones, más que denunciar el “aparato electoral” en terminos generales por dar luz a “autoridades despreciables como lo es Ulises Ruiz Ortiz” y otros.

Por su parte, Felipe Calderón acogió con agrado los resultados de las elecciones, afirmando que “[e]l del domingo pasado fue un voto por las instituciones, fue un voto por la legalidad, fue un voto por la democracia, fue un voto por la paz.”

Para más información:

Alcanza participación ciudadana 56%: IEE (El Imparcial, 5 de julio)

Obtiene coalición opositora mayoría en Congreso de Oaxaca (La Jornada, 5 de julio)

Con ventaja de 8.35 pts, Cué quita poder al PRI en Oaxaca tras 80 años (La Jornada, 6 de julio)

Acepto voluntad de los oaxaqueños: Eviel Pérez tras admitir su derrota (La Jornada, 6 de julio)

Llama Cué a reconciliación en Oaxaca (El Universal, 5 de julio)

Pide Cué al PRI reconocer resultado para reconstruir Oaxaca (La Jornada, 4 de julio)

Convocan PAN, PRD, PT y PCD a la reconciliación (El Imparcial, 5 de julio)

Oaxaca: Si Ulises cometió delitos iremos por él: Cué (El Universal, 6 de julio)

Las elecciones dieron un mensaje de rechazo a la violencia: Calderón (La Jornada, 6 de julio)

Si hay seguridad instalamos Casillas: líder de la Ubisort (Diario Despertar, 3 de julio)

Definirá Ubisort instalación de casillas para el 4 de julio (Diario Despertar, 25 de junio)

Identifican autoridades ’20 focos rojos’ previo a elecciones en Oaxaca (La Jornada, 3 de julio)

Paramilitares de la UBISORT balacean a dos mujeres y a una niña en San Juan Copala (28 de junio)

El PRI se desPeñó en Oaxaca, Sinaloa y Puebla, asegura el panista Santiago Creel (La Jornada, 6 de julio)

Chiapas: ejidatarios de Mitzitón exigen reubicación de los integrantes del “Ejército de Dios”

Letrero en Mitzitón @ SIPAZ

Los ejidatarios de Mitzitón adherentes a La Otra Campaña bloquearon durante 5 días la carretera Panamericana, en el tramo que comunica San Cristóbal de Las Casas con Comitán, exigiendo la reubicación del grupo de “no-cooperantes”, pertenecientes a la agrupación Ejército de Dios vinculada con la iglesia evangélica “Alas de Águila”, fuera de su comunidad. El bloqueo fue levantado la noche del 5 de julio, después de una reunión con representantes del gobierno estatal que se comprometieron a dar solución a las demandas de los ejidatarios de La Otra Campaña.

Los ejidatarios denunciaron: “[L]levamos 13 años de denunciar los hechos delictivos de estas personas y ya no estamos dispuestos a seguir aguantando. Estos avecindados llegaron a vivir en nuestra comunidad y ahora quieren aprovechar nuestros bosques, y nuestras tierras, pero no cooperan, no cumplen con los acuerdos comunitarios, no hacen trabajos colectivos, no asisten a las asambleas, no son ejidatarios y en cambio trafican con personas, hostigan y amenazan, están armados, mataron a nuestro compañero Aurelio, atropellando a otros 5 compañeros, secuestraron a nuestro agente y su policía junto con otro compañero, a los tres los torturaron gravemente, amenazando con quemarlos”. Finalmente se llegó a un acuerdo el día 5 de julio, según el cual el gobierno del estado se comprometió a reubicar a los miembros del Ejército de Dios y fue levantado el bloqueo. Sin embargo, el día siguiente los adherentes a La Otra Campaña hicieron pública su inconformidad ya que el plazo de un mes, condición de los ejidatarios comentada oralmente, no aparece en la minuta.

El bloqueo de la carretera Panamericana había empezado el pasado 1 de julio, pues en fechas recientes el grupo de los “no-cooperantes” había talado árboles sin autorización de las autoridades del ejido y que había amenazas de ese grupo hacia los adherentes de La Otra Campaña. Ante las exigencias de los ejidatarios de Mitzitón, la administración estatal les propuso una mesa de negociación en Tuxtla Gutiérrez, a la cual se negaron los adherentes de La Otra Campaña, con la contrapropuesta de que una eventual negociación debería tener lugar en la comunidad para que se escucharan todas las voces de la asamblea. Acto seguido, el gobierno del estado propuso la reubicación de toda la comunidad para convertir estas tierras en reserva forestal y amenazó con desalojar el bloqueo, lo cual fue motivo para que el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas emitiera una Acción Urgente el mismo 1 de julio. En diferentes medios de comunicación, el secretario general de Gobierno, Noé Castañón, insistía en que los ejidatarios levantaran el bloqueo, negando que el gobierno estatal tuviera conocimiento de las denuncias. Finalmente, el 4 de julio, los ejidatarios aceptaron la propuesta de negociación, condicionando que vinieran representantes de varias instancias de la administración estatal y que fuera en la comunidad de Mitzitón.

De acuerdo a denuncias públicas anteriores de los ejidatarios, los llamados “no-cooperantes” en años anteriores habían incurrido en el tráfico de personas indocumentadas, por lo que en varias ocasiones el grupo hoy perteneciente a La Otra Campaña los había puesto a disposición de las autoridades sin que se le diera procedimiento. El conflicto se agravó en 2009, cuando los ejidatarios se pronunciaron públicamente en contra del proyecto de la autopista San Cristóbal – Palenque, el cual afectaría a su comunidad. A partir de este posicionamiento, en varias ocasiones hubo situaciones de confrontación, y en una de éstas, integrantes del grupo de los “no-cooperantes” causaron la muerte de Aurelio Díaz Hernández el 21 de julio de 2009. Los conflictos más recientes fueron sobre la tala de árboles sin permiso de las autoridades ejidales, lo que el 28 de febrero pasado llevó a que ambos grupos retuvieran tres personas del grupo opuesto, respectivamente, y que fueron intercambiados el día siguiente.

Comunicados de los ejidatarios de Mitzitón:

Un mes al gobierno de Chiapas para que cumpla a Ejidatarios de Mitzitón (6/07/2010)

2da. respuesta de ejidatarios de Mitzitón a Gobierno del Estado. (4/07/2010)

Respuesta de ejidatarios de Mitzitón al Gobernador de Chiapas (2/07/2010)

Acción Urgente:

Acción Urgente: Riesgo inminente de represión contra indígenas de Mitzitón (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas 1/07/2010)

Para más información:

Tzotziles de Mitzitón que exigen retiro de paramilitares levantan bloqueo carretero (artículo de La Jornada 7/07/2010)

Levantan bloqueo indígenas chiapanecos (artículo del Milenio 6/07/2010)

Comienza diálogo entre la asamblea ejidal de Mitzitón y el gobierno chiapaneco (artículo de La Jornada 6/07/2010)

Acepta asamblea ejidal de Mitzitón dialogar con gobierno de Chiapas (artículo de La Jornada 5/07/2010)

Diálogo, no investigar denuncias, ofrece el gobierno de Chiapas a grupo tzotzil (artículo de La Jornada 4/07/2010)

Chiapas: continúa bloqueo de indígenas de Mitzitón en vía Panamericana (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Denuncian tzotziles de Mitzitón agresiones y abusos de evangélicos del Ejército de Dios (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Indígenas bloquean carreteras en Chiapas (artículo del Universal 3/07/2010)

Bloquean indígenas carretera en Chiapas; piden reubicar a evangélicos (artículo de La Jornada 1/07/2010)

Para más información de SIPAZ:

Bloqueo levantado y liberación de detenidos en Mitzitón (blog de SIPAZ 26/03/2010)

Riesgo de enfrentamiento en Mitzitón tras detención de un ejidatario (blog de SIPAZ 24/03/2010)

Nuevo enfrentamiento en Mitzitón (blog de SIPAZ 5/03/2010)

Denuncia de intento de secuestro en Mitzitón (blog de SIPAZ 25/02/2010)

Ejidos exigen alto a la represión por defender su territorio (blog de SIPAZ 21/08/2009)

Bloqueo de carretera en Mitzitón por rechazo a proyecto de autopista (blog de SIPAZ 1/08/2009)

Un muerto después de agresiones en Mitzitón (blog de SIPAZ 24/07/2009)

México: Liberación de los doce presos de Atenco

El 30 de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la liberación inmediata de los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, que enfrentaban penas de 31 a 112 años de prisión, por el secuestro de policías en mayo de 2006 durante las protestas por un desalojo de vendedores de flores en el Estado de México.

La decisión de la Corte fue tomada por considerar que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de premisas falsas y endebles, además de que utilizó pruebas ilícitas para imputarles el delito de secuestro equiparado. Incluso, el ministro Juan Silva Meza afirmó que las sentencias se podían considerar “como una forma maquilladamente institucional de criminalizar la protesta social, como una forma de castigar el ser oposición”.

En el caso de nueve de los pobladores de Atenco recluidos en el penal estatal de Molino de Las Flores, con penas menores, la liberación fue inmediata. A cambio en el caso de los tres líderes recluidos en el penal federal del Altiplano, el 1ero de julio, la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) informó que Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, permanecerían en prisión al enfrentar todavía cuatro procesos penales más por los delitos de robo agravado, lesiones y daño en los bienes públicos, despojo, y ataques a las vías de comunicación y medios de transporte.

Finalmente fueron liberados llegando a Atenco el 2 de julio, donde unas 500 personas esperaban su llegada acompañados de los otros nueve integrantes del FPDT liberados desde el 30. No asistió la hija de Ignacio del Valle, América del Valle, quien apenas el pasado 24 de junio acudió a la embajada de Venezuela para solicitar asilo político por las dos órdenes de aprensión en su contra por los mismos hechos de 2006.

El gobernador Enrique Peña Nieto dijo que su administración tendrá “absoluto respeto” con la resolución de la Corte de liberar a los presos de Atenco. En entrevista posterior, rechazó que se tratara de un revés para su gobierno y agregó que el interés “no era otro sino el restablecimiento del orden y la paz… y por eso las sanciones a quienes participaron en términos de ley y conforme a la ley se actuó, y conforme a la ley se sancionó”.

Por otro lado, Amnistía Internacional (AI) exigió que se investigara a fondo a los funcionarios que participaron en las indagatorias relacionadas con el caso Atenco, al quedar en evidencia, con la resolución de la Corte, que usaron de manera indebida el sistema de justicia y con ello provocaron la violación del debido proceso de los 12 detenidos por esos hechos.

Para más información

Liberan a los doce presos atenquenses (La Jornada, 1 de julio)

Corte ordena libertad para presos de Atenco (El Universal, 2 de julio)

Continuarán presos tres líderes de Atenco: SSP (Proceso, 1 de julio)

Castigo a funcionarios por caso Atenco, exige AI (Proceso, 1ero de julio)

Reciben en Atenco a los líderes excarcelados del FPDT (La Jornada, 2 de julio)

Para más información de SIPAZ:

Ciudad de México: Arranca segunda fase de la Campaña “Primero Nuestros Presos y Presas” (13 de Mayo de 2010)

Atenco: a 4 años de la represión en San Salvador Atenco (6 de mayo de 2010)

Guerrero: Breves – CECOP recibe medidas cautelares; Informe sobre derechos humanos; Organizaciones civiles siguen pidiendo liberación de Raúl Hernández

El 1ero de julio, se llevó a cabo la primera audiencia ante el Tribunal Unitario Agrario (TUA) del juicio de nulidad que los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (CECOP) interpusieron. Piden la anulación de la asamblea que el 28 de abril de este año aprobó la expropiación de mil 300 hectáreas para trabajos relacionados con la construcción de la presa La Parota. El TUA otorgó medidas cautelares que impiden iniciar trabajos relacionado a dicho proyecto hidroeléctrico.

El mismo 1ero de julio, un informe sobre la situación de los derechos humanos en Guerrero fue presentado públicamente en Chilpancingo. Organizaciones civiles denunciaron nuevas amenazas contra defensores de derechos humanos ante organismos internacionales como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (OACNUDH). El presidente del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, mencionó que en Guerrero 178 defensores de derechos humanos han recibido medidas cautelares, reflejando la situación crítica en la que se encuentran. Estuvieron presentes varias organizaciones como la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos, el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad y el Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos José María Morelos y Pavón. A cambio, los funcionarios de gobierno que fueron invitados al evento no asistieron. Abel Barrera lamentó esta falta de diálogo del gobierno estatal con las organizaciones de la sociedad civil. En este marco, los presentes volvieron a exigir la liberación inmediata de Raúl Hernández, quien sigue preso en el cárcel de Ayutla a pesar de que ya se demostró su inocencia.

De hecho, el miércoles 30 de junio, Tlachinollan y la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) emitieron un comunicado conjunto, pidiendo a la Procuraduría Estatal de presentar conclusiones no acusatorias en el caso contra Raúl Hernández. El documento incluyó una Acción Urgente en la que las dos organizaciones pidieron enviar cartas a la Procuraduría Estatal de Guerrero con el fin de presionar hacia un fallo favorable para Hernández.

Para más información:

Concede el TUA medidas cautelares para impedir a la CFE construir La Parota (La Jornada, 2 de julio)

Concede el TUA medida cautelar para impedir a la CFE que inicie los trabajos de La Parota (Sur de Acapulco, 2 de julio)

Organizaciones: persisten amenazas contra defensores de garantías (La Jornada, 2 de julio)

Comunicado conjunto Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y OPIM: Demanda que la Procuraduría General de Justicia de Guerrero presente conclusiones no acusatorias (1ero de julio) – Incluye una Acción Urgente

Para más información de SIPAZ:

Guerrero – Breves: Detienen integrante del FODEG, Raúl Hernández recibe amenazas y anuncio de conmemoración masacre Aguas Blancas (25 de junio)

Chiapas: A 14 años de la desaparición forzada de Minerva Pérez Torres por paramilitares de Paz y Justicia

Don Sebastián Pérez, padre de Minerva © CDHFBC

El 20 de junio de 1996, fue víctima de desaparición forzada la joven Minerva Guadalupe Pérez Torres, originaria de Masojá Shucjá, municipio de Tila, delito por el que se encuentran señalados 30 integrantes del grupo de corte paramilitar Paz y Justicia en la comunidad Miguel Alemán. 14 años después, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC)  recordó ésta y otras desapariciones forzadas, señalando que el Estado no ha cumplido con la obligación de aclarecer estos crímenes, tipificados como de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional.

Según el boletín del CDHFBC, “[a] pesar de sus obligaciones, el Estado no ha cumplido y sigue negando la existencia de grupos paramilitares en Chiapas, lo cual contradice el contenido del informe Grupos Subversivos y Delictivos con presencia en Chiapas, con membrete de General de Gobierno del estado de Chiapas, de fecha 27 de mayo del 2009, donde aparece una ficha descriptiva del grupo paramilitar Paz y Justicia, sus vínculos con el Estado a través del Ejército Mexicano y el financiamiento con recursos públicos provenientes de del Campo y de Desarrollo Social de Chiapas. El informe evidencia porqué creó esos grupos y las relaciones con operadores políticos del Estado quienes han participado y participan con esa política en contra de los pueblos indígenas¹”.

¹Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, Derechos Humanos en Chiapas, Frayba, Balance Anual 2009, véase en: http://www.frayba.org.mx/archivo/informes/100609_balance_anual_2009_digital.pdf

Para más información:

Boletín completo del CDHFBC (pdf) (23/06/2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas : conmemoración en memoria de las víctimas de Paz y Justicia en Masojá Shucjá (03/09/2009)

Chiapas: Comunicado de las Abejas de Acteal en el marco de la conmemoración mensual de la masacre

El 22 de junio de 2010, en el marco de la conmemoración mensual de la masacre de Acteal, la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal hicieron público un comunicado en el que denunció que “desde que Felipe Calderón decidió lanzar su guerra contra el narcotráfico, nuestra patria se desangra día a día. Ya la noticia no es que hubo ejecutados sino se ha establecido un nuevo récord en el número de los muertos, en la crueldad de las ejecuciones o en las mentiras de las autoridades. Mientras el mal gobierno sigue diciendo a los ciegos que está ganando esta guerra, los muertos ya no tienen nombre, ni memoria; cada masacre del nuevo día borra las noticias de la del día anterior”.

Por ello, las Abejas ratificaron: “No nos cansamos de repetir lo mismo cada mes, porque si nos cansamos pasará lo que ya está pasando en nuestro país: que se olviden los muertos de ayer por los muertos de hoy y así cada día, hasta que nos acostumbremos a la impunidad y al olvido. Por eso decimos: ¡No al olvido de la masacre de Acteal ni de ninguna otra masacre!”

El comunicado señaló también: “Y claro vemos que esto no es un cambio de estrategia, sino seguir con la misma de siempre, con la estrategia que siempre hacen los malos gobernantes en turno: engañar con sus palabras bonitas, con promesas huecas y con sus regalitos. Entregan dinero y hasta cobijas usadas y medicinas caducadas. Con eso quieren dividir y acabar con las luchas de los pueblos, en este caso la de los zapatistas y de “Las Abejas”.  Y lo más triste es que se aprovechan de la necesidad y de la falta de conciencia de muchos de nuestros hermanos y hermanas para hacerlos caer en esta trampa. Muy triste es ver a las ovejas hablando de la bondad del lobo”.

En una ilustración de lo que pasa en su mismo municipio, las Abejas denunciaron también “Otra cosa que le decimos a la gente manipulada es que las promesas del mal gobierno no las cumple. Por ejemplo el año pasado el gobernador Sabines dijo a las comunidades de Chenalhó que él iba a pagar la deuda de los que no habían pagado sus recibos de luz por estar en resistencia y que a partir de ese momento empezaría una nueva cuenta a partir de cero. Esto es totalmente mentira, porque los recibos siguen llegando altos y todavía con la deuda anterior (…). Y para que lo sepa el mal gobierno y la CFE, todos y todas los miembros de la Organización Sociedad Civil “Las Abejas” que cuentan con luz, no pagaremos los recibos, porque la luz es de nosotros y nosotras, porque el mal gobierno tiene una deuda histórica con los pueblos indígenas”.

El comunicado concluyó: “El problema es que el mal gobierno quiere hacer las cosas no CON el pueblo sino SIN y hasta CONTRA el pueblo. Así es en la lucha contra el narcotráfico y también en las propuestas de “desarrollo”. El gobierno ahora nos quiere decir dónde vivir (en las Ciudades Rurales), qué sembrar (plantas para alimentar carros y camiones en vez de maiz para alimentar a nuestras familias), cómo vivir y hasta cómo pensar. Pero no es el mal gobierno el que nos va a decir cómo vivir y qué pensar. Eso nosotros lo sabemos por la sabiduría de nuestros antepasados y por nuestra propia experiencia. Por eso no hay que vender nuestra madre tierra, hay que defenderla y cuidarla de los megaproyectos que el mal gobierno impone en nuestro territorio”.

Para más información:

Comunicado entero de la Sociedad Civil Las Abejas (22 de junio de 2010)