Chiapas: Margarita Martínez y su familia salen del país

julio 17, 2012

Adolfo Guzmán, compañero de Margarita Martínez. Foto @Frontline Defenders

El 16 de julio, varias organizaciones entre las que se encuentran el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCh) y Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad de Oaxaca (Consorcio), publicaron un boletín en el que se expresaba la salida del estado de Chiapas de Margarita Martínez, defensora de derechos humanos, y su familia. En sus palabras señalaron: “Ante la ineficacia del gobierno de Chiapas y del Gobierno Federal, para garantizar la vida, la integridad y seguridad de la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez y su familia, han decidido dejar temporalmente el estado de Chiapas, ya que el riesgo que corre su vida es alto. El Estado mexicano ha sido incapaz de proteger a Margarita Martínez, ya que a pesar de contar con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ella y su familia han recibido varias amenazas de muerte, la última de ellas el pasado 30 de junio, justo cuando se encontraba en preparación de su participación en el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer (el CEDAW), en la sede de las Naciones Unidas en la Ciudad de Nueva York, como parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de México“.

Para más información:

Boletín conjunto (16 de julio)

Ante falta de garantías por su vida, Margarita Martínez y su familia salen de Chiapas (Consorcio Oaxaca, 17 de julio)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio)

Chiapas: Nuevas amenazas a Margarita Martínez y su familia (7 de julio)

Chiapas: Nuevas amenazas a defensores de derechos humanos; denuncian trato intimidatorio de autoridades judiciales (21 octubre de 2011)

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (26 de noviembre de 2010)

Anuncios

Guerrero: Organizaciones de derechos humanos instan a Secretaría de Gobierno cumplir con sentencias de la Corte Interamericana

julio 17, 2012

Inés Fernández Ortega durante el reconocimiento de responsabilidad del Estado mexicano del 6 de marzo. Foto @SIPAZ

El 16 de julio, organizaciones de defensa de derechos humanos, nacionales e internacionales, enviaron una carta al titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Alejandro Poiré, en la que manifiestan que han transcurrido ya dos años desde que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) emitió las sentencias a favor de las indígenas Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, quienes fueron violadas por militares en 2002, y a la fecha prevalecen graves rezagos en su cumplimiento. Además mencionan: “a más de diez años de los hechos, los expedientes ni siquiera han sido presentados ante una autoridad judicial“. La carta además enfatiza: “la Secretaría que usted encabeza tiene una última oportunidad de dejar un legado respetable en materia de derechos humanos mediante el cumplimiento pleno de las sentencias de la Corte Interamericana“. También refieren a Poiré que tienen conocimiento de que se han realizado diversas mesas de trabajo en Chilpancingo, Guerrero, en el marco de la sentencia en favor de Inés Fernández Ortega, y que el 17 de julio habrá una nueva reunión con autoridades federales y estatales.

Para más información:

Carta completa (16 de julio)

Instan ONG a SG a cumplir una sentencia de la CIDH (La Jornada, 17 de julio)

Carta completa en página web de Tlachinollan

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Acto de reconocimiento de responsabilidad del gobierno mexiano en el caso de Inés Fernández Ortega. (7 de marzo 2012)

Guerrero – Breves: Estado mexicano reconoce responsablidad en el caso de Valentina Rosendo (16 de diciembre 2011)

Guerrero – breves: ONG exigen a Calderón cumplir con sentencias en casos de Valentina Rosendo y Inés Fernández; Pleito sobre tierra entre comunidades de Guererro y de Oaxaca; Gobierno anuncia instalación de Comisión de Verdad y Tita Radilla recibe reconocimiento (26 de noviembre de 2011)

Guerrero: A un año de las sentencias de la CoIDH a favor de Inés y Valentina ; Aniversario y ampliación de la Policía Comunitaria; Violencia en la Sierra de Petatlán. (7 de octubre 2011)


Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México

julio 16, 2012

Foto @CIMAC Noticias

El 11 de julio, Amnistía Internacional (AI), denunció en un informe entregado a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que “[l]as autoridades mexicanas no protegen a las mujeres de la violencia y la discriminación creciente ni garantizan que los responsables respondan ante la justicia“. AI presentará el informe ante la ONU el martes 17 de julio, y un grupo de expertas de Naciones Unidas evaluará el cumplimiento de México con la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Además se analizará el informe presentado por el Estado mexicano y los reportes alternos elaborados por organizaciones civiles. Rupert Knox, investigador de México de AI, explicó que, en los últimos años, México aprobó varias leyes contra la violencia de género que no se aplican, y creó instituciones débiles destinadas a proteger a las mujeres de la discriminación y la violencia. Al igual que las organizaciones mexicanas que integraron 18 informes en el documento “El gobierno de México miente”, AI hizo una serie de recomendaciones para que se incluyan en las conclusiones del Comité de la CEDAW que serán publicadas el próximo 27 de julio.

Para más información:

Informe de Amnistía Internacional

México no se enfrenta a la creciente violencia contra las mujeres (Amnistía Internacional, 12 de julio)

Amnistía Internacional denuncia México no enfrenta creciente violencia contra mujeres (Hoy, 11 de julio)

Inoperantes leyes e instituciones contra violencia de género: AI (CIMAC Noticias, 12 de julio)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Exigiendo justicia por el feminicidio de la joven Itzel Yanet Méndez Pérez (8 de mayo de 2012)

Chiapas: actividades por el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres (26 de noviembre 2011)

Exigen alto a feminicidios en Oaxaca (1 de septiembre 2011)

México: Record histórico en número de feminicidios en 2010 (15 de enero 2011)

Guerrero – Breves: Estado mexicano reconoce responsablidad en el caso de Valentina Rosendo (16 de diciembre 2011)


Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán

julio 16, 2012

Durante una asamblea a favor de Patishtán en El Bosque (@ SIPAZ)

El pasado 13 de julio, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) declaró que el tribunal federal confirmó la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán Gómez, lo que iría “contra el traslado injustificado y forzoso ocurrido el 20 de octubre de 2011 al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso No. 8), en Guasave, Sinaloa, México, cuando Alberto Patishtan se encontraba en huelga de hambre exigiendo su libertad, junto con un grupo de presos injustamente[,] denominados Solidarios de la Voz del Amate”, como expresa el Frayba en su boletín.

Pasados nueve meses, el Tribunal de Segunda Instancia confirma el amparo que ordena el regreso de Alberto Patishtán al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 5 (CERSS No. 5), de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en donde se encontraba anteriormente.

Asimismo, el Frayba continúa exigiendo la liberación inmediata del profesor Alberto “porque las acusaciones dictadas en su contra resultan inconsistentes e injustas, ya que no cometió ningún delito de los que se le acusa y que lo mantiene preso desde hace 12 años”.

Para más información:

Boletín 11 del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba, 13 de julio de 2012)

Tribunal federal confirma sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (Cencos, 16 de julio de 2012)

Tribunal federal confirma sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (Koman Ilel, 13 de julio de 2012)

Volverá Alberto Patishtán a Chiapas, pero su injusto encierro continúa (Desinformémonos, julio 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento (06/07/2012)

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/06/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso (29/05/2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21/05/2012)


Chiapas: Nuevas amenazas a Margarita Martínez y su familia

julio 6, 2012

Margarita Martínez después de su secuestro en febrero de 2010 (@CDHFBC)

Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, el pasado 30 de junio, Margarita Martínez acompañada de su custodio policial encontró un papel doblado al abrir la puerta de su negocio en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, con la siguiente amenaza:

“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2009

Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.

De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.

Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.

El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.

Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.

Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?

Cabe subrayar que Margarita Martínez está preparando un viaje a la Ciudad de Nueva York, Estados Unidos para participar en una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas.

Para más información:

Accion Urgente: Margarita Martínez sigue en riesgo, recibió nuevas amenazas y las autoridades no hacen nada, Red Todos los Derechos para Todos, (6 de julio de 2012)

Preocupan a ONG amenazas a activista (La Jornada, 7 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nuevas amenazas a defensores de derechos humanos; denuncian trato intimidatorio de autoridades judiciales (21/10/2011)

Chiapas: Hostigamiento y vigilancia a defensores de derechos humanos, (22/12/2010)

– Chiapas: Amenazas de muerte a Margarita Martinez y a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (26 de noviembre de 2010)

Chiapas: un año de impunidad en caso de agresiones defensores de derechos humanos (11 de noviembre de 2010)



Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento

julio 6, 2012

El Bosque junio 2012 (@ SIPAZ)

Acaba de hacerse pública la carta que el profesor Alberto Patishtán Gómez pudo enviar a 12 años de su encarcelamiento, ya que se encuentra todavía preso en la cárcel de alta seguridad Cefereso nº8 de Guasave, Sinaloa, todavía de que se consiguiera el amparo que debería traerlo de vuelta a Chiapas.

La carta retoma su denuncia de que “el presidente municipal Manuel Gómez Ruiz (que fungía en el año 2000 cuando Patishtán fue detenido) del pueblo del Bosque, conocido como el Verdugo hacia los pobres, está con el fin de seguir protegiendo y manteniendo sus intereses, abusó del poder prefabricando mis delitos a base de los hechos ocurridos en la emboscada del tramo Simojovel-El Bosque del año 2000“. Solicita al presidente del gobierno Felipe Calderón su pronta liberación y la de los solidarios de la Voz del Amate que se encuentran recluidos en Chiapas. Concluyendo la misiva con un “vivir o morir por la Verdad y la Justicia“.

Por su parte, los solidarios de la Voz del Amate continúan denunciando la pésima atención médica que reciben en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas. Con estas palabras mencionan el caso de un compañero reo: “Como tal caso de un compañero interno donde desde hace muchos meses ha venido sufriendo la falta de atención médica y su enfermedad que el padece, como son dolores de huesos entre otros, pero son dolores insoportables y hoy en día el compañero se ha quedado inmóvil su brazo y este compañero se ha desmoralizado tanto físico donde el esta diciendo y despidiéndose de este mundo porque el dolor ya no lo soporta“.

Para más información:

Patishtan: reflexiona sobre su detención, a 12 años de su encarcelamiento injusto (Chiapas Denuncia Pública, 6 de julio de 2012)

Denuncian condiciones pesimas de salud en cárcel de Chiapas. Solidarios de la Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 3 de julio de 2012)

Denuncia de los Solidarios de la Voz del Amate en voz de Enrique Gómez Hernández (Chiapas Denuncia Pública, 2 de julio de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/6/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso (29/05/2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21/05/2012)


Nacional: MPJD critica “veto” presidencial a Ley de víctimas

julio 6, 2012

Conferencia de prensa del MPJD (@CENCOS)

A principios de julio, integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y de varias organizaciones de derechos humanos mexicanas criticaron la decisión del gobierno federal de no promulgar la Ley General de Víctimas (LGV), con el argumento de que aún tiene imprecisiones y fallas afirmando que significa en los hechos un veto presidencial. Señalaron además que los comentarios se dieron de forma tardía ya que el mandatario tenía únicamente hasta el 20 de junio para presentar alguna observación y lo hizo apenas el 1° de julio. En su comunicado de prensa, el MPJD afirmó que “(e)l veto a la LGV es un reflejo más de la negación a reconocer la emergencia nacional que vive México, con los dramáticos costos humanos, sociales y de toda índole causados por la fracasada estrategia de seguridad instrumentada por la actual administración”.

El 1ero de julio pasado, el Poder Ejecutivo hizo observaciones y devolvió al Congreso de la Unión la Ley General de Víctimas. El Ejecutivo propone elevarla a rango constitucional para que ninguna autoridad de los tres órdenes de gobierno evada su responsabilidad. Además, busca que sea el delincuente quien pague por los daños que se causen a las víctimas, y no el Estado.

Por su parte, el primer visitador general de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis García López-Guerrero, consideró al respecto que el Presidente simplemente está ejerciendo una facultad constitucional, cuyo objetivo es hacer precisiones a una herramienta legal muy importante: “no creemos que la ley se retrase mucho, porque las observaciones son menores y se solventarán rápido”.

Cabe recordar que la Ley General de Víctimas fue aprobada de manera unánime por la Cámara de Diputados el 30 de abril pasado, incluidos por tanto los votos de los legisladores del PAN, y obliga al Estado a dar asistencia y protección a las víctimas a través de medidas que incluyen el pago de hasta 500 veces el salario mínimo mensual como reparación de daño.

Para más información:

Boletín de prensa del MPJD “Lamentable la decisión del Poder Ejecutivo que en el marco de sus facultades, no promovió la Ley de Víctimas pero sí intenta vetarla” (MPJD, 5 de julio de 2012)

La acción es un “veto” reclaman organizaciones a Calderón (El Universal, 5 de julio de 2012)

Regresa Ejecutivo ley de víctimas a los diputados (El Universal, 5 de julio de 2012)

El gobierno da la espalda a las víctimas de la guerra contra el crimen, dicen ONG (La Jornada, 5 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley General de víctimas de la violencia, una de las demandas más sentidas del MPJD (28 de abril de 2012)