Guerrero: Ayotzinapa – siete meses de impunidad y lucha por la justicia

Foto @SIPAZ

El 26 de abril, a 7 meses de la desaparición de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, unas 400 personas colocaron en la Ciudad de México, un antimonumento, para recordar que ese crimen de Estado sigue impune. Una vez instalado el antimonumento, Melitón Ortega, uno de los padres de los normalistas desaparecidos, subrayó que han transcurrido siete meses de lucha para los familiares de las víctimas por conseguir la verdad y la justicia, pero a la vez han sido siete meses de coraje y mucho dolor. Ortega demandó que la Procuraduría General de la República atienda las recomendaciones del grupo interdisciplinario de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se abran nuevas líneas de investigación sobre el caso y se analice la presunta participación en los hechos del Ejército y del gobernador con licencia Ángel Aguirre.

El 23 de abril, Cuitláhuac y Lenin Mondragón asistieron a la décima Conferencia latinoamericana de crítica jurídica por la memoria y contra el olvido, que se realizó en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Criticaron que el asesinato de Julio César (el único de los 43 jóvenes de quien se han encontrado los restos de su cuerpo) no haya sido atraído por la Procuraduría General de la República (PGR), pues las autoridades de Guerrero no han llevado a cabo una ‘‘investigación científica’’ para hallar y sancionar a los responsables. Demandaron a las autoridades justicia por el crimen contra los normalistas, castigo a los responsables materiales e intelectuales, reparación del daño a las familias con base en estándares internacionales, que haya garantías de no repetición de hechos similares, que se abran nuevas líneas de investigación y reconozcan la desaparición forzada de los 43 normalistas, la ejecución extrajudicial de otras seis personas, entre ellas Julio César, así como que este último fue torturado.

Para demandar justicia la abogada defensora Sayuri Herrera adelantó a SDPnoticias que acudirán ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CoIDH) a denunciar este caso, pues desde su punto de vista, cumple con los elementos para probar que fue tortura.

Para más información:

Impunidad, principal ganadora, dicen dos familiares de estudiante desollado (La Jornada, 24 de abril de 2015)

Llevarán a la Corte Interamericana asesinato del normalista Julio César Mondragón (SPDNoticias, 23 de abril de 2015)

Instalan antimonumento contra la impunidad por Ayotzinapa (La Jornada, 27 de abril de 2015)

Ayotzinapa: Siete meses de impunidad y lucha por la justicia (Centro ProDH, 27 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Internacional: Brigada por Ayotzinapa viaja por Europa (22 de abril de 2015)

Guerrero: Caso Ayotzinapa es desaparición forzada, confirman expertos de la CIDH (24 de marzo de 2015)

Anuncios

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002

Inés y Valentina (@Tlachinollan)

El 21 de abril, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició una discusión sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que, en agosto de 2010, condenó al Estado Mexicano por la violación de los derechos humanos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, mujeres indígenas quienes fueron agredidas sexualmente por militares en el estado de Guerrero en el año 2002.

Valentina y Inés solicitaron a la SCJN su caso fuera tratado como el caso Radilla (Desparición forzada, caso igualmente de Guerrero) para determinar las obligaciones del Poder Judicial frente a las sentencias de la Corte Interamericana. Consideran que la discusión en la Suprema Corte es de suma importancia ya que podrían darse desarrollos interpretativos en procesos penales contra elementos de las fuerzas armados y en temas como la tortura sexual o la impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad, entre otros.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan que ha sido responsable de la defensa de las dos mujeres indígenas declaró que el proceso de discusión “abre la posibilidad de que la SCJN reconozca la emblemática lucha por la justicia que han dado ambas mujeres y emita criterios que contribuyan a que las mujeres indígenas enfrenten mejores condiciones al buscar acceder a la justicia y, sobre todo, a que la tortura sexual sea investigada y juzgada adecuadamente en México”.

En una de las primeras sesiones, no obstante, la SCJN decidió no estudiar la constitucionalidad de la fracción II del nuevo artículo 57 del Código de Justicia Militar, que tiene que ver con el fuero militar. Organizaciones de la sociedad civil presentes en la sesión, expresaron preocupación por la falta de un análisis profundo a la reforma.

Para más información:

COMUNICADO “Inicia la SCJN discusión sobre las obligaciones del Poder Judicial de la Federación frente a las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo” (Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 21 de abril de 2015)

Discute SCJN sentencia de CIDH por violación a indígenas en 2002 (La Jornada, 21 de abril de 2015)

Resoluciones de COIDH son obligatorias (El Universal, 21 de abril de 2015)

SCJN no revisará ley militar en caso de Valentina Rosendo e Inés Fernández (La Jornada, 23 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Guerrero/Nacional: Afirma SCJN haber cumplido sentencias de las CIDH en los casos Radilla y Cantú; Campaña contra la Impunidad militar. (25 de septiembre 2012)

Guerrero/Internacional: Brigada por Ayotzinapa viaja a Europa

Foto@animalpolitico.com

Tras sostener un encuentro con el representante de Derechos Humanos de la Unión Europea, Stravos Lambardini, el padre de un normalista, un estudiante y un integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan viajaron la noche de miércoles 15 de abril hacia Europa. Hasta el 19 de mayo, la brigada recorrerá 18 ciudades en 13 países para informar a la comunidad europea sobre la continuidad de la lucha de padres y madres de familia por la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos. Se llevarán a cabo reuniones con comunidades estudiantiles, colectivos, organizaciones sociales y sindicalistas así como marchas, mítines frente a embajadas y consulados mexicanos y ponencias en universidades.

En un comunicado el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan se explica que “entre los objetivos de la brigada a Europa está respaldar la exigencia de los padres y madres de familia de que se abran líneas de investigación sobre la responsabilidad del ejército mexicano y la policía federal en la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, así como resaltar la responsabilidad internacional de los gobiernos europeos en las violaciones graves de derechos humanos cometidas contra los estudiantes normalistas, ya que han firmado convenios de colaboración con México en materia de seguridad y comercio, lo que ha implicado la venta de armas y capacitación a la policía y el ejército mexicano, a pesar de que en México se siguen violentando los derechos humanos.”

“Buscamos garantías reales de no repetición, y éstas las tenemos que construir entre nosotros mismos, con los pueblos y comunidades, junto a las organizaciones sociales y colectivos; estas garantías no se las podemos a pedir a las mismas instituciones gubernamentales de donde provienen las violaciones de derechos humanos”, dice Omar García, integrante del Comité estudiantil de Ayotzinapa y sobreviviente del ataque del 26 de septiembre. Señaló también que con su gira buscan llevar su movimiento a un nivel internacional: “en esta ocasión nuestros interlocutores en Europa son las organizaciones sociales y de derechos humanos, los colectivos, los medios libres o como se llamen, la sociedad civil organizada, venimos a darles las gracias por todo su apoyo, y a insistir en que es necesario que como comunidades y sociedades de abajo, nos sigamos organizando para transformar de una vez por todos este sistema de poder y corrupción construido sobre el despojo, el desprecio, la explotación y la represión contra nuestros pueblos, tenemos que hacerlo juntxs, desde nuestros lugares de origen, coordinados y organizados, porque así como los poderosos han globalizado el despojo, nosotros tenemos el deber sagrado de globalizar la resistencia, la digna rabia y la alegre rebeldía.”

Para más información:

COMUNICADO | Recorre Europa brigada de Ayotzinapa (México) por la presentación con vida de los 43 estudiantes desaparecidos ( Tlachinollan, 15 de abril de 2015)

Brigada por Ayotzinapa viaja a Europa; visitarán 13 países para exigir justicia (Animal Político, 15 de abril de 2015)

Comisión de Ayotzinapa denunciará en 13 países de Europa la crisis de derechos humanos en el país (El Sur, 16 de abril de 2015)

Padres de los 43 viajan a la Unión Europea para informar caso Aytozinapa en embajadas de 13 países (Revolución 3.0, 16 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Presentan conclusiones del Quinto Diálogo de Alto Nivel sobre Derechos Humanos Unión Europea – México (18 de abril de 2015)

Guerrero: Caso Ayotzinapa es desaparición forzada, confirman expertos de la CIDH (24 de marzo de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: regreso del vocero del Cecop a penal en Guerrero.

Marco Antonio Suastegui (@Tlachinollan 2012)

El 31 de marzo, el vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, reingresó al reclusorio de La Unión en el estado de Guerrero después de haber sido trasladado del penal de máxima seguridad de Tepic, Nayarit, donde se encontraba encarcelado desde junio de 2014. La esposa de Suástegui Muñoz, María de Jesús, señaló que su esposo se encontraba en mal estado después de nueve meses y medio sin atención médica y luego de haber sido torturado, pero afirmó que “se hizo justicia porque es una persona inocente y sólo lucha por sus ideales, no vamos a descansar hasta que salga en libertad”.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, responsable de su defensa, denunció en un comunicado que “el gobierno del estado de Guerrero se empecinó injustificadamente en retrasar el traslado de Marco Antonio a Guerrero, interponiendo un recurso de revisión extratemporal a manos del Director General de Reinserción Social en el Estado de Guerrero, sobre el cual después se desistió; aún así, el Tribunal Colegiado ya habría admitido la evaluación del mismo. Estas acciones legales extemporáneas, que contrastan con los mensajes públicos del ejecutivo estatal frente al CECOP, son una clara prueba de la falta de voluntad política y el uso arbitrario del sistema jurídico por parte del Gobierno del estado de Guerrero, con el único objetivo de continuar la criminalización a las personas defensoras de derechos humanos”.

Exigió además que “el gobierno del estado de Guerrero debe garantizar la seguridad de Marco Antonio Suástegui en el penal de La Unión y el pleno acceso de sus familiares y defensa; así como abstenerse de cualquier otra acción que violente su derecho a una defensa adecuada”.

Para más información:

Regresan a Marco Antonio Suástegui al reclusorio de La Unión, procedente de Tepic (El Sur, 1ero de abril de 2014)

Fue torturado en Acapulco y en Tepic nunca tuvo atención médica, denuncia Suástegui (El Sur, 3 de abril de 2014)

Trasladan a penal de Guerrero a defensor comunitario criminalizando por la defensa del territorio (Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, 1ero de abril de 2015)

México debe proteger a Marco Antonio Suástegui Muñoz quien ha sido trasladado a un penal en Guerrero (Amnistía Internacional , abril de 2015)

Traslado a Guerrero de Marco Antonio Suástegui (Front Line Defenders, abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Ordenan regreso de Marco Antonio Suastegui, opositor a represa de La Parota, a penal guerrerense (30 de enero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan denuncia ante juez traslado “ilegal” de Marco Antonio Suástegui Muñoz a Nayarit y demanda su regreso al estado (14 de agosto de 2014)

Guerrero : marchan 14 organizaciones a favor de la liberación de Marco Antonio Suástegui Muñoz del Cecop (17 de julio de 2014)

Guerrero: Caso Ayotzinapa es desaparición forzada, confirman expertos de la CIDH

Foto @SIPAZ

El primer informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señala que la desaparición de los 43 estudiantes los días 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, es un crimen de lesa humanidad. Las familias de los jóvenes y las organizaciones que les acompañan saludaron esta primera conclusión del GIEI. Expresaron que las primeras recomendaciones, en las que se instó al Estado mexicano a tratar el caso como desaparición forzada, les da esperanza de que en breve accedan a la justicia y verdad. Entre las primeras peticiones del Grupo destacan la solicitud de una copia digital del expediente que se encuentra en la Procuraduría General de la República (PGR), tratar el caso como desaparición forzada, establecer un dispositivo de atención médica para los familiares en la zona y contar una segunda evaluación neurológica urgente para el normalista Aldo Gutiérrez, quien se encuentra en estado de coma, además de resguardar toda la información relevante y continuar con las búsquedas.

El día 23 de marzo, familiares de los estudiantes y representantes de organizaciones civiles sostuvieron que el gobierno mexicano mintió a la CIDH durante la audiencia “Denuncias sobre hechos de desaparición forzada e impunidad en México”. Manuel Olivares, director del Centro de Derechos Humanos “José María Morelos y Pavón”, de Chilapa, Guerrero, denunció que en sentido contrario a lo expresado por los representantes gubernamentales, en el caso de Ayotzinapa no existió nunca un protocolo de búsqueda y no se ha cumplido la demanda de presentación con vida de los normalistas. “La respuesta del Estado no es en nada satisfactoria”, calificó.

Por otra parte, el informe que el 27 Batallón de Infantería, con sede en Iguala, entregó sobre lo ocurrido la noche del 26 de septiembre, indica que desde las 23:00 horas del 26 de septiembre y hasta las 06:00 del 27, hubo dos unidades de la Fuerza de Reacción de ese batallón patrullando las calles; vieron los cadáveres, acudieron a los hospitales donde encontraron a los heridos, supieron de las balaceras y de los ataques. El día 27 los estudiantes buscaban por las calles a sus compañeros desaparecidos y otros declaraban ante el ministerio público, pero el reporte de los patrullajes que hizo ese día personal del 27 batallón culmina con un “sin novedad”. Esta información está contenida en uno de los reportes que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) entregó a Proceso por vía de la Ley de Transparencia.

Para más información:

Familiares de normalistas saludan informe de expertos de CIDH, que acusa desaparición forzada (Centro Prodh, 20 de marzo de 2015)

Insatisfactorias, respuestas de Estado ante CIDH por desaparición forzada (Centro Prodh, 23 de marzo de 2015)

En manos del PJF, petición de la CIDH sobre desaparición forzada (La Jornada, 24 de marzo de 2015)

Ayotzinapa: sus propios informes comprometen al Ejército (Proceso, 21 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Llegada del grupo de CIDH a México genera esperanza en caso Aytozinapa (6 de marzo de 2015)

Nacional: cambios en el gabinete de EPN: Murillo Karam deja el puesto de Procurador General de la República; Lía Limón, la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. (4 de marzo de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan señala acción extemporánea del estado para frenar traslado del vocero del Cecop

El 12 de marzo, el Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan denunció en un boletín que, de manera extemporánea, el director de Reinserción Social del estado de Guerrero interpuso un recurso de revisión del amparo que una juez federal concedió al vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui para que pudiera ser trasladado a una cárcel dentro del estado. Indicó que ello “denota la clara falta de voluntad política y el uso arbitrario del sistema jurídico por parte del Gobierno del estado de Guerrero, con el único objetivo de continuar la criminalización a las personas defensoras de derechos humanos”.

El 14 de marzo, unas 800 personas marcharon en Acapulco en solidaridad con el Cecop, que había convocado a una movilización para exigir la liberación de Suástegui Muñoz, preso desde el 17 de junio de 2014 en el penal federal de Tepic, Nayarit; además de la de María de la Cruz Dorantes, encarcelada en Acapulco desde el 6 de octubre pasado. Líderes del Cecop reprocharon que el gobernador interino Rogelio Ortega Martínez no ha cumplido su palabra de intervenir para agilizar la liberación de Suástegui Muñoz, algo a lo que se comprometió el 3 marzo al firmar un pacto de reconciliación en Salsipuedes con dirigentes del Cecop y familiares del comunero. El Cecop advirtió que mientras no sea liberado Suástegui Muñoz no permitirán la visita de candidatos polícticos a los bienes comunales de Cacahuatepec, ni tampoco de funcionarios estatales.

Para más información:

Boletín Retrasa injustificadamente ejecutivo estatal el traslado a Guerrero del defensor comunitario Marco Antonio Suástegui (CDH de la Montaña Tlachinollan, 12 de marzo de 2015)

Marchan estudiantes y maestros en apoyo al Cecop para exigir la liberación de Suástegui (La Jornada de Guerrero, 14 de marzo de 2015)

Falta de voluntad política del gobierno estatal que se apelara el amparo de Suástegui: Tlachinollan (El Sur de Acapulco, 16 de marzo de 2015)

Líder del Cecop, enfermo y amenazado por policías de Iguala en Cefereso de Tepic

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Ordenan regreso de Marco Antonio Suastegui, opositor a represa de La Parota, a penal guerrerense (30 de enero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan denuncia ante juez traslado “ilegal” de Marco Antonio Suástegui Muñoz a Nayarit y demanda su regreso al estado (14 de agosto de 2014)

Guerrero: soldados y policías irrumpen en La Concepción tras asamblea del Cecop en la que se informó sobre el caso de Marco Antonio Suástegui Muñoz (9 de agosto de 2014)

Guerrero: Llegada del grupo de CIDH a México genera esperanza en caso Ayotzinapa

Marcha-mitín, 5 de febrero en Chilpancingo. Foto @SIPAZ

Los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala ratificaron su voto de confianza para el equipo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que a principios de este mes comenzó a revisar el expediente relacionado con los hechos del 26 de septiembre de 2014. Felipe de la Cruz, vocero de los padres de familia, sostuvo que la llegada de los especialistas independientes representa un avance, ya que se genera la certeza de que habrá resultados verídicos en las investigaciones que se inicien, “y no un teatro armado por la Procuraduría General de la República“. Manifestó que se está a la espera de que se alcance un acuerdo respecto a la supervisión de instalaciones militares por parte de los padres, se les ha dicho que no hay condiciones en estos momentos, pero también se les aclara que no hay una negativa rotunda. Vidulfo Rosales Sierra, abogado de los padres, precisó que los especialistas de la CIDH no son los encargados de realizar la investigación, lo que harán será revisar cómo se lleva a cabo la investigación para, en su momento, sugerir diligencias donde se descubran irregularidades.

En días recientes, familiares de Julio César Mondragón Fontes, el normalista que fue asesinado y desollado, repudió las conclusiones de la PGR que acusan al policía municipal de Iguala, Luis Francisco Martínez Díaz, como el responsable del asesinato. Los familiares expusieron que luego de cinco meses sin prestar la menor atención al esclarecimiento de la tortura y ejecución de Julio César, “ahora la PGR pretende dar por resuelto el crimen con una acción sumaria, efectista y de impacto mediático y, por tanto, dejar sin sustento una de las ‘Razones por las que no se puede cerrar el caso Ayotzinapa’”. Además, acusaron que se investiga la tortura y ejecución extrajudicial del joven como un caso de homicidio. Exigieron que la investigación sea seria, profunda y con pruebas científicas. En un comunicado del 4 de marzo, la familia denuncia que el caso es investigado en dos expedientes distintos, radicados en Chilpancingo, como homicidio calificado y delincuencia organizada, y no como corresponde, que es ejecución extrajudicial y tortura.

Para más información:

Llegada del grupo de CIDH, un “avance”, afirman familiares (Milenio, 6 de marzo de 2015)

Expertos de la CIDH se reúnen con autoridades encargadas de la investigación de Ayotzinapa (SIDIDH, 5 de marzo de 2015)

Familiares de normalista exigen a Arely Gómez que retome el caso (La Jornada, 5 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: cambios en el gabinete de EPN: Murillo Karam deja el puesto de Procurador General de la República; Lía Limón, la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. (4 de marzo de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Megamarcha de maestros termina con toma del Congreso (22 de abril de 2013)