Guerrero/Nacional : CNDH informa que se tiene a un preso inocente por el caso Ayotzinapa

junio 22, 2018
CPAyotziCV-03

(@Centro PRO)

El 18 de junio, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó que la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía Federal tienen detenido ilegalmente a un hombre llamado Erick Uriel Sandoval Rodríguez por el caso Ayotzinapa (desaparición forzada de 43 estudiantes).

En marzo pasado, se había detenido esta persona atribuyéndole el sobrenombre de ‘La Rana’, como presunto partícipe de la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural del mismo nombre, en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014. Presentó una queja ante la CNDH alegando no ser la persona señalada por co-acusados en sus declaraciones.

Después de investigar, la CNDH constató que las características personales y señas particulares referidas por los acusados para identificarlo (por ejemplo tatuajes) no corresponden con las de Erick Uriel Sandoval Rodríguez. Indicó que ante la duda del Juez de que el detenido pudiera haberse borrado los tatuajes, la CNDH practicó examen médico pericial al detenido y determinó que no existe indicio alguno que indique que la persona haya modificado o eliminado algún tatuaje en su cuerpo”.

La Comisión incluso refirió que logró obtener información sobre el nombre y la ubicación actual de la persona conocida como ‘La Rana’ y pidió a la PGR resolver la situación de Erick Uriel Sandoval Rodríguez y proceder en el caso del presunto partícipe de los hechos.

La CNDH lamentó la tardanza en responder de PGR y que la misma pretenda trasladar la carga de la prueba al imputado buscando « evidencias que hasta hoy día después de 3 años, 8 meses, 23 días, no han aparecido, para inculpar al detenido Erick Uriel Sandoval Rodríguez, lo cual, desde cualquier punto de vista, es inaccpetable ».

Para más información :

PGR y PF se confundieron y tienen detenida a una persona ilegalmente por el caso Ayotzinapa: CNDH (Animal Político, 18 de junio de 2018)

Asegura CNDH que PGR detuvo a inocente por caso Ayotzinapa (MX Político, 18 de junio de 2018)

La PGR y la PF se confundieron y está preso un inocente por la desaparición de los 43: CNDH (El Sur, 19 de junio de 2018)

El caso Iguala y el falso Rana (Noticias Guerrero, 20 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional/Internacional : Llamados a redigirir investigación en el caso Ayotzinapa (14 de junio de 2018)

Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa(6 de junio de 2018)

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Anuncios

Guerrero : Condena de 19 años de cárcel a dos militares por violación a 16 años de los hechos

junio 19, 2018

Valentina-Rosendo-Cantu-300x450

En una conferencia de prensa que se llevó a cabo en la Ciudad de México el 18 de junio, se informó que el 1° de junio pasado, fue emitida una sentencia condenatoria de 19 años contra dos militares acusados por los delitos de violación y de tortura, derivados de los hechos ocurridos en Guerrero en 2002 contra la indígena me´phaa, Valentina Rosendo Cantú, en aquel entonces menor de edad. Esta sentencia se obtuvo tras 16 años de lucha de Valentina para que su voz fuera escuchada en un tribunal civil mexicano. Dicha sentencia da respuesta a lo ordenado al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto de 2010.

Los militares, al ostentarse como un grupo armado, actúan como si no hubiera leyes que los obliguen a respetar los derechos de las personas. Por el hecho de que Valentina, una menor de edad, se viera obligada a lavar su ropa en un arroyo, para los militares fue una oportunidad para mancillarla y causarle un grave daño que ha trastocado su proyecto de vida como mujer, como esposa y como madre. Se infligió un daño a su dignidad, a la honra familiar y a la misma comunidad porque los elementos castrenses usaron su fuerza para causar terror y romper el tejido comunitario”, afirmó Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

Esta es la primera vez que México cumple con su obligación de investigar, juzgar y sancionar, a militares responsables de violaciones de derechos humanos a raíz de una sentencia del tribunal interamericano. Por ello, esta sentencia es un hito y una prueba de que la impunidad se puede romper a pesar de no existir voluntad, porque Valentina persistió, las organizaciones continuaron acompañándola y hubo una jueza independiente”, destacó Marcia Aguiluz, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional para Centroamérica y México (CEJIL).

Se me llena de emoción el corazón porque soy una mujer indígena que habla Me’phaa y ganó mi palabra, ganó la verdad, porque desde el principio el gobierno no me creyó y ahora triunfó mi búsqueda de justicia; siento que hay una esperanza”, expresó por su parte Valentina Rosendo Cantú.

Para las organizaciones que han acompañado a Valentina a lo largo de los últimos 16 años, « este caso emblemático demuestra las graves consecuencias que genera la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad ciudadana y debe ser una llamada más de atención para que el Estado cambie su política de seguridad pública ».

Para más información :

« Después de 16 años, histórica condena por tortura sexual contra militares en México » (CDH Tlachinollan, 18 de junio de 2018)

Siempre dije la verdad”: Valentina Rosendo al confirmar la sentencia contra militares que la violaron (Proceso, 18 de junio de 2018)

Justicia para Valentina Rosendo… 16 años después (Proceso, 18 de junio de 2018)

Demostré al gobierno que nunca investigó: Valentina Rosendo (La Jornada, 18 de junio de 2018)

Sentencia histórica para Valentina Rosendo: juez da 19 años de cárcel a militares que la violaron hace 16 años (Animal Político, 18 de junio de 2018)

Aprendí español y fui a otro país por justicia: Valentina, indígena que puso a 2 militares en prisión (Sin Embargo, 18 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : 16 años después, la justicia mexicana podría sentenciar a militares que violaron a Valentina Rosendo Cantú (26 de mayo de 2018)

Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana (21 de mayo de 2018)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)


Guerrero/Nacional/Internacional : Llamados a redigirir investigación en el caso Ayotzinapa

junio 14, 2018
Rompeviento

(@Rompeviento)

El 7 de junio, familiares de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero, en 2014, exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que acate la reciente sentencia judicial que ordenó la creación de una comisión de la verdad para esclarecer el caso. También pidieron el regreso de los expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que apoyaron en la investigación durante nueve meses en 2015. Cabe recordar que en su resolución, el tribunal federal concluyó que la investigación oficial no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial, y que “hay indicios suficientes” para presumir tortura contra inculpados.

Poco antes, la CIDH presentó en Washington el informe del “Mecanismo de Especial de Seguimiento del Asunto Ayotzinapa”, documento que enumera las múltiples inconsistencias en las investigaciones y recomendó corregirlas e impulsar nuevas hipótesis.

Por su parte, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) saludó la emisión del Informe del Mecanismo Especial de Seguimiento de la CIDH, así como la sentencia del Tribunal Federal con sede en Reynosa, Tamaulipas, sobre el caso. Llamó al Estado mexicano a redirigir “de manera profunda” la investigación del caso. La ONU-DH coincidió con la conclusión de la CIDH, en el sentido de que “persisten serios desafíos y obstáculos que tienen que superarse con el fin de alcanzar verdad, justicia y reparación” en este caso.

El 12 de junio, un juez federal ordenó liberar a cuatro personas presuntamente vinculadas con el caso de la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, al señalar la falta de elementos probatorios en su contra. Únicamente uno de ellos, identificado como El Tongo, saldrá de la cárcel, por no existir más causas penales en su contra. Los otros tres continuarán en prisión.

De acuerdo con fuentes del poder judicial federal, la decisión fue tomada después de identificar que algunas de las declaraciones de los imputados fueron obtenidas mediante actos de tortura. En la resolución, el juez aclaró que el auto de libertad no implica que los hechos consignados por el Ministerio Público no existieron, ni tampoco que los liberados no participaron en su comisión, sino que representa una oportunidad para que las autoridades investiguen, respetando el debido proceso.

Para más información :

Padres de los 43 exigen a Peña acatar fallo sobre Iguala (El Sur, 7 de junio de 2018)

Padres de los 43 normalistas exigen a EPN acatar orden de crear Comisión para la Verdad (Animal Político, 7 de junio de 2018)

Caso Ayotzinapa: Rectificación, pide la CIDH al Estado mexicano (Proceso, 9 de junio de 2018)

Juez revoca el proceso de cuatro personas acusadas en el caso Ayotzinapa; señala falta de pruebas y tortura (Animal Político, 12 de junio de 2018)

Dictan libertad a 4 vinculados en caso Ayotzinapa (La Jornada, 12 de junio de 2018)

La PGR falla en aportar pruebas y juez ordena liberar a cuatro acusados por desaparición de los 43 (Proceso, 12 de junio de 2018)

Ayotzinapa, reto para la Suprema Corte (Proceso, 13 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa(6 de junio de 2018)

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)


Nacional : sigue aumentando el numero de candidatos asesinados en el marco del proceso electoral del 2018

junio 13, 2018
ElHorizonte

Elecciones 2018: violencia política (@El Horizonte)

Las elecciones de 2018 marcarán un precedente en México, no sólo por los más de 3400 cargos públicos que se elegirán incluidos Presidente y Congreso, sino por ser la campaña más violenta y sangrienta hasta ahora. A día de hoy van asesinados 112 candidatos a diferentes cargos políticos y de diferentes partidos políticos según la consultora privada Etellekt a través del Indicador de violencia política México 2018.

De 112 asesinatos, 28 eran precandidatos y 14 más candidatos a puestos de elección; el resto corresponde a alcaldes, exalcaldes, regidores, militantes, dirigentes, exregidores, diputados, síndicos y exsíndicos. Además se se han documentado más de 400 agresiones, desde intimidaciones y amenazas, ataques a familiares, agresiones con armas de fuego, físicas o asaltos con violencia. Estos hechos se han dado en 31 estado y 263 municipios (más del 10 % de los municipios del país). Los estados de Guerrero (23), Oaxaca (19), Puebla (13) y Veracruz (8) son los que registran un mayor número de agresiones, señaló el indicador.

La coalición del PRI con los partidos Verde Ecologistas de México y Nueva Alianza ha sido la más golpeada con 44 asesinatos de políticos. La coalición de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) registra 43 asesinatos; le sigue, con 18 aspirantes muertos, la alianza de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con los partidos del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES).

El 13 de junio, la delegación de la Unión Europea, en conjunto con las embajadas de sus 28 países miembros y las de Suiza y Noruega, manifestó su « profunda preocupación por el nivel de violencia e intimidación registrado en el proceso electoral » ; lamentó « la pérdida de vidas de por lo menos 113 candidatos y/o personas relacionadas con el proceso electoral » ; reiteró su «  llamamiento a las Autoridades mexicanas competentes para que desplieguen todos los esfuerzos posibles y lleven a cabo investigaciones transparentes e integrales con el fin de identificar y juzgar a los responsables para que no haya impunidad » ; y constató que « estas muertes se suman al preocupante grado de violencia que existe en México. Instamos a las Autoridades mexicanas, en el ámbito de sus atribuciones, a aumentar sus esfuerzos para garantizar la seguridad e integridad de todos los ciudadanos ».

Para más información :

Declaración local de la Unión Europea, Noruega y Suiza, sobre el aumento de la violencia e intimidación política en México (Delegación de la Unión Europea, 13 de junio de 2018)

Indicador de Violencia Política en México 2018 (Etellekt, 12 de junio de 2018)

112 políticos asesinados en elección 2018 (Regeneración, 10 de junio de 2018)

Elecciones México 2018: 112 políticos asesinados (Excelsior, 9 de junio de 2018)

Van 112 políticos asesinados en las elecciones de este 2018 (Vanguardia, 9 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ : 

Nacional : 94 candidatos asesinados; más de mil renuncian a competir. (19 de mayo de 2018)

 


Guerrero : 20 aniversario de la masacre de El Charco

junio 13, 2018

índice

(@El Sur de Acapulco)

El 7 de junio marcó el 20 aniversario de la masacre de El Charco, municipio de Ayutla. Unas 300 personas, integrantes de distintas organizaciones civiles y sociales realizaron una marcha y un mitin en este lugar para exigir el esclarecimiento total del caso, justicia para las víctimas y castigo a los militares y policías responsables del asesinato de 10 campesinos y un estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Los dirigentes de las organizaciones que asistieron al mitin coincidieron en hacer un llamado a la unidad de las víctimas y de los pueblos de la zona para seguir exigiendo justicia. Cabe explicar que desde el año pasado se produjo una división entre las 10 viudas y sobrevivientes, a raíz de que los gobiernos federal y estatal ofrecieron indemnización, proyectos productivos y asesorarías en sus gestiones y planteamientos ante las instituciones gubernamentales, a condición que desistieran de su demanda de justicia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Las viudas aceptaron y sólo mantienen la demanda ante el organismo multilateral los sobrevivientes Efrén Cortés Chávez y Ericka Zamora.

En un pronunciamiento, el Centro de Derechos Humanos Tlachinollan denunció « A veinte años de la Masacre de El Charco los familiares de las víctimas sobreviven en un ambiente de hostigamiento permanente sumidos en la miseria. En lugar de castigar a los responsables de estos crímenes, las autoridades civiles y militares han implantado el terror en las regiones indígenas para desarticular todo movimiento de protesta y desactivar cualquier indicio de organización comunitaria. En nuestro estado la estrategia bélica que se instaló desde hace más de 40 años ha dejado una cauda funesta marcada por graves violaciones a los derechos humanos. Esta violencia proveniente del Estado es la que nos ha colocado como la entidad más insegura y sangrienta del país. Los actores armados del Estado como el ejército, la marina y las corporaciones policiales actuaron como agentes represores de gobiernos caciquiles, que daban órdenes de asesinar a quienes se atrevían a alzar la voz o a encarar al poder impune ».

Para
más información :

Exigen organizaciones el esclarecimiento de la masacre de El Charco a 20 años de los ataques (El Sur, 9 de junio de 2018)

El Charco: a 20 años, la masacre del Ejército fracasó(Contralínea, 7 de junio de 2018)

Persiste impunidad en masacre de El Charco: activistas (La Jornada, 6 de junio de 2018)

Guerrero,
crimenes sin castigo
(Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, 4
de junio de 2018)

Para
más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional/Internacional : pide gobierno mexicano a la CIDH declarar inadmisible caso El Charco (25 de octubre de 2016)

Guerrero: Conmemoran 16 aniversario de la Masacre de El Charco y exigen justicia (10 de junio de 2014)

Guerrero: Presentación del informe de la Misión de Observación “Una luz contra la impunidad” (3 de abril de 2014)

Guerrero: Instan a CIDH tomar caso de la masacre de El Charco (31 de enero de 2013)


Guerrero : se disparan los feminicidios a pesar de Alerta de Género

junio 8, 2018
images

(@Revolucion 3.0)

A principios de junio, Marina Reyna Aguilar, miembro de la Asociación Guerrerense contra la Violencia hacia las Mujeres e integrante de la Comisión de Seguimiento a la Alerta de Género alertó que de enero al 30 de mayo de este año, 108 mujeres han sido asesinadas con presunción de feminicidio en Guerrero, ello a pesar de que se cumplieron más de 11 meses desde la emisión de la alerta de violencia de género (AVG) en nueve de los municipios más violentos de Guerrero.

Consideró que no se le está dando la importancia suficiente a la problemática de feminicidios y que debería de considerarse la emisión de una declaratoria de desastre humanitario, como colectivos de desaparecidos lo han planteado ante el gobierno federal. Denunció que a pesar de las condiciones de violencia en la entidad, expuso sólo se han realizado dos sesiones del mecanismo de seguimiento de la AVG en un año: una en diciembre del año pasado y la última hace dos semanas. Denunció que «Desde un inicio el gobierno intentó evitar que se emitiera la alerta de género y una vez que las organizaciones civiles logramos que se implementara, el seguimiento que se le ha dado no cumple con las necesidades que tiene el estado». Argumentó que a la fecha las autoridades «  no han estado cumpliendo con sus responsabilidades, en los ámbitos de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres, tampoco está funcionando el banco estatal de datos así como los mecanismos de búsqueda ». Adelantó que una vez que se cumpla el año de la AVG, se hará un balance y se señalarán las deficiencias : “Lo que queremos es que eso que informen sea una realidad que sea efectivo, no estamos de acuerdo a la simulación y lo vamos a señalar, sí es un problema y creemos que el estado tiene otras prioridades y la vida de las mujeres no es importante para ellos”.

Según el reporte Incidencia Delictiva Estatal, del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de la Secretaría de Gobernación publicadas en mayo, Nuevo León, Guerrero y Chihuahua son los estados en los que más se han disparado los fecminicidios en comparación con 2017.

Para más información :

Se disparan feminicidios en Nuevo León, Guerrero y Chihuahua (Excelsior, 6 de junio de 2018)

Feminicidios aumentan en N.León, Guerreo y Chihuahua (Regeneración, 4 de junio de 2018)

Guerrero ya rebasa los 100 feminicidios en 5 meses (SDP Noticias, 4 de junio de 2018)

Incrementan muertes dolosas de mujeres (El Sol de Acapulco, 4 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : asesinan a María Luisa Ortiz Arenas, integrante de la Red Estatal de Activistas Feministas (9 de marzo de 2018)

Guerrero: feminicidios a la alza en 2017 (11 de enero de 2018)

Guerrero : emiten Alerta de Género en 8 municipios del estado (24 de junio de 2017)


Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa

junio 6, 2018
CPAyotziCV-03

(@Centro PRODH)

El 4 de junio, un tribunal federal, con sede en Tamaulipas, ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) reponer el procedimiento en el caso Ayotzinapa y crear una comisión de la Verdad para volver a investigar la desparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero en septiembre de 2014. Ello al sentenciar que la indagatoria “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial”. Este fallo desacredita la llamada “verdad histórica” que se refiere a las versiones oficiales presentadas por el gobierno federal a la fecha en el sentido de que los jóvenes habrían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula, Guerrero, y las cenizas arrojadas al río San Juan.

El tribunal opinó que existen “indicios suficientes para presumir que las confesiones e imputaciones en contra de coinculpados fueron obtenidos bajo tortura” y ante las graves violaciones a los derechos humanos, como son tortura, desaparición forzada de personas y ejecuciones extrajudiciales, y debido a que se ordenó investigar la participación de autoridades de los tres niveles de gobierno, aunado a que en México no se cuenta con una fiscalía independiente, se determinó crear una comisión de investigación para la verdad y la justicia”. Dicha comisión, estableció el tribunal, “estará integrada por los representantes de las víctimas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Ministerio Público de la Federación”, aunque serán los familiares de las víctimas y la CNDH los que decidirán qué líneas de investigación seguirán y las pruebas a desahogar. Además podrán validar la incorporación de más organizaciones tanto nacionales como internacionales de derechos humanos. El Tribunal ba su decisión en la necesidad de hacer valer “el derecho fundamental de acceso a la justicia de las víctimas, previsto en el artículo 17 constitucional, cuyo objeto es llegar a la verdad y que se pueda garantizar que no se repitan este tipo de graves violaciones de derechos humanos”.

En un comunicado el mismo día de la publicación de la sentencia, la PGR expresó que no comparte los criterios del Tribunal al considerar que la resolución emitida « desconoce la división de poderes y las facultades de persecución, investigación y el ejercicio de la acción penal que, de acuerdo al Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ministerio Público de la Federación”. Ante las acusaciones de tortura, indicó que “a través de la Unidad Especializada, tiene abiertas diversas Carpetas de Investigación en las que constan los dictámenes practicados por peritos certificados y con autonomía técnica conforme al Protocolo de Estambul”. Afirmó finalmente que “se trabaja en diferentes líneas, entre ellas las sugeridas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través del Mecanismo de Seguimiento, y toma en cuenta las observaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

Por su parte, el Centro ProDH, representante de las familias de los 43 normalistas, indicó que las familias “iniciarán un proceso de análisis para revisar sus extremos y posicionarse públicamente en días inmediatos”. Saludó la resolución del Tribunal y consideró que « viene a confirmar que la verdad en el caso Ayotzinapa no está dicha, que el paradero de las víctimas no está esclarecido y que el actual Gobierno federal incurrió en múltiples irregularidades durante la investigación. Por virtud de la sentencia, esta valoración ya no proviene solo de instancias internacionales, sino que ha sido establecida por un tribunal nacional ». Exigió « un compromiso público de que en lo que resta del sexenio se cumplirá el fallo y no se manipulará el expediente para impedir el esclarecimiento del mismo ».

Para más información:

Comunicado de prensa “Histórica sentencia del poder judicial dela Federación en el caso Ayotzinapa: estabblece las graves irregularidades en que incurrió PGR y ordena crear un mecanismo extraordinario de justicia y verdad”  (Centro PRODH, 4 de junio de 2018)

Tribunal ordena crear Comisión para la Verdad en caso Ayotzinapa; no compartimos criterio de magistrados: PGR (Animal Político, 4 de junio de 2018)

Magistrados ordenan crear Comisión de la Verdad y piden a PGR reponer procedimiento en caso Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La PGR dice no compartir criterio de magistrados sobre Comisión de la Verdad para Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La investigación del caso Iguala no fue independiente ni imparcial (La Jornada, 5 de junio de 2018)

CNDH analiza la sentencia que ordena reponer el proceso del caso Ayotzinapa y crear la Comisión de la Verdad (Sin Embargo, 5 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)