Chiapas: Red por la Paz presenta informe sobre Zona Fronteriza

Considerando el deterioro de la situación de los Derechos Humanos en Chiapas, a inicios del 2010, las organizaciones civiles que integran la Red por la Paz acordaron realizar visitas de documentación en distintas regiones del estado de donde han recibido testimonios de problemáticas que trastocan el marco internacional de protección y garantía de los Derechos Humanos, poniendo en riesgo las condiciones de paz social.

Las organizaciones de la Red por la Paz en Chiapas constituyeron la “Misión Civil de Observación de Derechos Humanos y Conflictividad Social”, misma que comenzó su trabajo de observación y documentación en cuatro municipios de la Zona Fronteriza de Chiapas: Comitán, Trinitaria, Comalapa y Chicomuselo.

La Misión Civil recorrió estos municipios durante los días 16, 17 y 18 de marzo de 2010. En cada uno de estos municipios, sostuvo entrevistas con actores que aceptaron compartir su testimonio en distintos ámbitos en pro de la defensa de los Derechos Humanos. Los temas de mayor énfasis durante las entrevistas fueron organizados en los ejes de: Migración; Militarización; Tierra y Territorio; Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA); Derechos de las Mujeres y Criminalización de la protesta social. Los resultados de estas entrevistas se encuentran en un informe público que se presentó durante una conferencia de prensa el 7 de octubre.

El 6 de agosto, se realizó un espacio de devolución de lo recopilado con varias de las personas y organizaciones entrevistadas en el marco de la Misión Civil de marzo, proceso que permitió completar y finalizar el documento que se presentó. Dicho Informe se propone ofrecer una valoración de las tendencias y los principales problemas documentados durante la Misión, así como de las Señales de construcción de Paz que a pesar de todo, se vieron presentes en los municipios visitados.

Para más información:

Boletín de prensa de la Red por la Paz (7 de octubre de 2010)

Informe de la Misión Civil de Observación de la Red por la Paz – ZOna Fronteriza (octubre de 2010)

Anuncios

Chiapas: Encuentro de la Organización de familiares de presos de Ocosingo (OFPO)

El 23 de septiembre, el Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ) asistió a un Encuentro de la Organización de Familiares de Presos de Ocosingo que se llevó a cabo en la misma ciudad de Ocosingo.

Unos 60 hombres y mujeres, niños y ancianos se juntaron, todas y todos compartiendo una misma realidad: tienen “un su” familiar preso en la cárcel de Ocosingo. El hecho que los familiares se hayan empezado a organizar les ha permitido conocer mejor la situación de cada uno de los presos, darse cuenta que enfrentan los mismos problemas y sufrimientos, así como empezar a buscar formas de solución.

En el Encuentro al que asistimos, se rememoró “la historia de nuestro proceso organizativo y dimos a conocer la documentación de las distintas problemáticas que hemos encontrado, relacionadas con la detención de nuestros familiares (sociales, económicas, procesuales) y las condiciones de reclusión que también nos afectan como familiares: pobreza y marginación, alcoholismo, división y fragmentación del tejido social, falsas acusaciones, detenciones injustas, tortura, delitos fabricados, deficiencias en las investigaciones, trato discriminatorio, ausencia y/o negación de traductores, firmas obligadas; revisión irrespetuosa al ingresar a la visita penitenciaria (particularmente a las mujeres), maltrato de los alimentos de origen comunitario que con sacrificio y esfuerzo llevamos (en especial el pozol), ni los presos ni los familiares tenemos acceso para portar, conocer y estudiar el reglamento penitenciario ni las normas o reglamento que regulan las visitas a los internos…”

Se hizo particular énfasis en los problemas que encuentran los familiares al entrar en la cárcel para visitas. Las mujeres son revisadas sin mostrarles ningún respeto, lo cual les hace sentir muy mal. Tanto ellas como los presos en general no conocen el Reglamento. Otro problema del que se habló mucho es que no les dejan entrar con comida. De por si les cuesta mucho lograr comprar algo, prepararlo y llevarlo. Y no se explican porque deben de dejar un parte en la entrada, sin saber que pasa con esta comida. Por otro lado, mencionaron las amenazas recurrentes de trasladar a los presos, como modo privilegiado de ejercer presión.

Los integrantes de esta organización creada en 2008 empezaron también a investigar los diferentes casos, visitando los lugares de los hechos, hablando con los familiares y con las comunidades. Encontraron muchas irregularidades, maltrato e injusticias. De manera sistemática, no se les ofreció traductor a la gente que no habla el español. También abundan los testimonios de presos que no saben leer ni escribir y, que bajo presión, terminaron firmando su sentencia sin saber de qué se trataba.

No solo quienes se encuentran dentro de la cárcel sufren; de igual modo sus familiares  tienen dificultadas para salir adelante por la falta del esposo, hijo o padre.  No logran sostenerse económicamente, algunos niños ya no pueden ir a la escuela y/o se sienten cada vez más aislados por la estigmatización en su comunidad. En este sentido, la conformación de una organización de familiares de presos, integrada por personas de diferentes religiones y organizaciones, les da fuerza para seguir luchando y exigir justicia por sus presos.

Para más información:

OFPO Pronunciamiento Septiembre de 2010 (30 septiembre de 2010)

Guerrero: breves – ONGs presentan escrito a Corte Interamericana sobre caso de ambientalistas; Activista detenido

Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores (@TVSur)

El 10 de septiembre, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) presentaron un escrito en calidad de “amigo” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en el caso de los activistas ambientales Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores contra los Estados Unidos Mexicanos. El documento enfatiza la importancia de la labor de defensores de derechos ambientales tanto como el patrón de ataques contra defensores en México. El documento concluye solicitando a la CoIDH: – “reconocer la importancia especial que tiene la labor de los señores Cabrera y Montiel Flores […], particularmente por la falta de recursos efectivos existentes en la práctica para la protección ambiental […]”; – “tomar bajo consideración el contexto generalizado de ataques y hostigamientos en contra de las personas defensores de derechos humanos en México […]”; y – “declarar la violación del derecho a la libertad de asociación de los señores Cabrera García y Montiel Flores […]”.

En 1998, Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel fundaron la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (OCESP) con el fin de proteger los bosques en el Estado de Guerrero. En 1999 fueron detenidos arbitrariamente y torturados a causa de su labor. A pesar de ser liberados en 2001, no fueron declarados inocentes. Los dos activistas acudieron a la CoIDH en 2010, reclamando que las autoridades mexicanas no han hecho nada por repararles el daño y garantizar su seguridad.

Por otro lado, el martes 14 de septiembre, un comando secuestró a Víctor Ayala Tapia, líder del Frente Libre Hermenegildo Galeana, en la comunidad de Papanoa del municipio de Tecpan de Galeana, Guerrero. En conferencia de prensa, Javier Monroy, dirigente del Taller de Desarrollo Comunitario (TADECO), informó que Ayala Tapia es integrante de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR) y hace una semana encabezó la toma de ese ayuntamiento para demandar solución a demandas de corte social. Monroy acusó: “creemos que la desaparición de nuestro compañero fue una acción concertada entre los policías municipales y el grupo de individuos armados vestidos de civil”. Los familiares de Ayala Tapia emitieron un comunicado, pidiendo a quienes tengan preso al líder lo dejen en libertad sin temor a represalias. “Los familiares, padres, hermanos, esposa y amigos de Víctor Ayala Tapia, le suplicamos y le pedimos a los señores que tienen en su poder a Víctor Ayala le respeten la vida, tenemos fe que ustedes se darán cuenta que Víctor es inocente y sabrán comprendernos lo mucho que estamos sufriendo, su esposa e hijos esperan su regreso con vida. […] Garantizamos a los captores ninguna represalia en contra de nadie.”.El documento termina con los teléfonos: 7424241431 y 7421063324, para quien desee aportar algún informe relacionado al paradero de Ayala Tapia. De igual forma, Enlace Zapatista emitió una Acción Urgente, el día 14 de septiembre, exigiendo se le presente con vida de forma inmediata al activista.

Para más información:

Carta de CEMDA y AIDA a la Corte Interamericana (10 de septiembre)

CEMDA y AIDA presentan escrito ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Teodoro Cabrera Carcía y Rodolfo Montiel Flores contra México (Centro Pro, 17 de septiembre)

Claman familiares de Víctor Ayala por su libertad; “es una persona íntegra” (La Jornada, 20 de septiembre)

Acción Urgente Enlace Zapatista

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Breves – Pronunciamiento AI; Foro Defensores Ambientalistas (2 de agosto de 2010)

Guerrero: Libertad para preso de conciencia Raúl Hernández

Raúl Hernández libre. Foto Tlachinollan

Después de sufrir prisión durante dos años y cuatro meses en el penal de Ayutla de los Libres, Raúl Hernández Abundio, integrante de la Organización de los Pueblos Indígenas Me’phaa (OPIM), recuperó su libertad el pasado viernes 27 de agosto. El juez que entendió en la causa, Alfredo Sánchez Sánchez, ordenó su libertad de manera incondicional e inmediata basándose en las pruebas presentadas por la defensa. Sánchez Sánchez dijo que Raúl Hernández “no es culpable, ni penalmente responsable del delito de homicidio calificado cometido en agravio de Alejandro Feliciano García, ocurrido en enero del 2008”. El abogado defensor del Centro de los Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, aseguró que la resolución “es un triunfo al movimiento social tanto de Guerrero como de México”.

Hernández salió de la cárcel a las 14:45 hs. y fue recibido por los integrantes de la OPIM y por sus asesores jurídicos y abogados de Tlachinollan. En comunicación telefónica con medios de prensa, destacó: “me siento contento, ya me dieron mi libertad”, y que “vamos a seguir trabajando para que nos den obras, escuelas, casas de salud, vamos a continuar luchando, yo voy a seguir trabajando”.

En un comunicado de 27 de agosto, Amnistía Internacional [AI], (que adoptó a Raúl Hernández como ‘preso de conciencia’), pide que se revise completamente su procesamiento “infundado” y que reciba una compensación completa por su “encarcelación injusta”. De igual manera AI considera que “el caso contra Raúl Hernández es una represalia por parte de las autoridades por sus actividades legítimas de promoción de los derechos indígenas a través de la OPIM y por exponer los abusos cometidos por los caciques locales, los militares y las autoridades”. Tlachinollan, en un comunicado del mismo día reitera que “la sentencia dictada el día de hoy demuestra la contundencia de las pruebas aportadas por Raúl y su defensa, y confirma además las inconsistencias de las acusaciones que las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos denunciaron con la firme convicción y creencia de que Raúl es inocente, y que su encarcelamiento obedeció a la denuncia constante de las violaciones a los derechos fundamentales que desde su organización decidió realizar de manera desinteresada desde 1998”. Raúl Hernández sufrió prisión desde Abril de 2008, acusado por el homicidio de un informante del Ejército Mexicano; delito que no cometió.

Para más información:

Tras dos años de cárcel, dicta el juez libertad a Raúl Hernández

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/08/28/index.php?section=sociedad&article=006n2soc (La Jornada, 27 de agosto)

Demanda Amnistía Internacional una compensación para Raúl Hernández por su encarcelamiento injusto http://www.suracapulco.com.mx/nota2.php?id_nota=86912 (El Sur de Acapulco, 28 de agosto)

Liberan al preso de conciencia Raúl Hernández; exige que se esclarezca el crímen del que lo acusaron injustamente
http://www.suracapulco.com.mx/nota2.php?id_nota=86911 (El Sur de Acapulco, 28 de agosto)

Liberan a defensor de indígenas en Guerrero acusado de asesinato
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/28/index.php?section=estados&article=029n1est (La Jornada, 28 de agosto)

Comunicado Amnistía Internacional
http://amnistia.org.mx/contenido/2010/08/27/amnistia-internacional-recibe-con-agrado-la-liberacion-del-preso-de-conciencia-raul-hernandez/ (27 de agosto)

Comunicado Tlachinollan – 27-08-2010 (27 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero – Sigue presión de ONGs para justicia en el caso de Raúl Hernández

https://sipaz.wordpress.com/2010/08/24/guerrero-%E2%80%93-sigue-presion-de-ongs-para-justicia-en-el-caso-de-raul-hernandez/ (24 de agosto)

Guerrero – PGJE pide 50 años en contra de Raúl Hernández
https://sipaz.wordpress.com/2010/08/10/guerrero-%E2%80%93-pgje-pide-50-anos-en-contra-de-raul-hernandez/ (10 de agosto)

Guerrero – PGJE pide 50 años en contra de Raúl Hernández

Fuente: http://alzatuvozporlalibertadderaul.wordpress.com/

El viernes 6 de agosto se llevó a cabo la audiencia del caso de Raúl Hernández Abundio quien según su defensa ha sido indebidamente acusado de homicidio de un informante del Ejército en enero de 2008. No obstante, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) pidió la pena máxima de 50 años. Cabe recordar que el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan que lleva la defensa de integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) desmintió las pruebas que existían. Además el juez que visitó el lugar del crimen averiguó que la declaración del testigo principal fue incorrecta, y afirmó que Hernández no habría podido cometer el homicidio. La PGJE tampoco tomó en cuenta las declaraciones de los testigos oculares que establecían que Raúl Hernández no se encontraba presente cuando ocurrió el asesinato. A partir de esta audiencia, el juez tendrá 10 días hábiles para emitir la sentencia correspondiente.

El abogado de Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, destacó que “es una muestra clara que el gobierno del estado, el gobierno de Zeferino Torreblanca, mantiene una soberbia e intención deliberada de perseguir a los defensores de los derechos humanos, a los luchadores sociales de Guerrero, es una evidencia clara porque no existen pruebas, es insostenible la acusación”. De igual forma, en un comunicado de prensa del 7 de agosto, Amnistía Internacional (AI) condenó las conclusiones de la PGJE. La directora adjunta del Programa para las Américas de AI, Kerrie Howard, argumentó que “La decisión de proceder sobre los cargos fabricados de asesinato contra Raúl Hernández es parte de una campaña sistemática de las autoridades mexicanas contra miembros de esta comunidad indígena, quienes defienden los derechos humanos de su pueblo”. Tlachinollan circuló una carta modelo dirigida al Poder Judicial de Guerrero para pedir justicia y libertad para Raúl Hernández.

Para más información:

Condena AI acusación falsa contra indígena mexicano (La Jornada, 8 de agosto)

Represión oficial, ratificación de cargos contra Hernández: ONG (La Jornada, 7 de agosto)

Comunicado de prensa de Amnistía Internacional, (AI, 7 de agosto)

Carta modelo al Poder Judicial, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan)

Comunicado de prensa del Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos (10 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero – Breves: Detienen integrante del FODEG, Raúl Hernández recibe amenazas y anuncio de conmemoración masacre Aguas Blancas (25 de junio de 2010)

Guerrero: 2º aniversario del encarcelamiento de Raúl Hernández(19 de abril de 2010)

Chiapas: el caso de Alberto Patishtán Gómez presentado ante el CIDH, y denuncia de La Voz de Amate

Patishtan (@CDHFBC)

El miércoles 4 de agosto, el caso de Alberto Patishtán Gómez, preso en el penal 5 de San Cristóbal de Las Casas, miembro de La Voz del Amate adherente a la Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llegó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).  Durante dicha audiencia,  el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció al Estado mexicano, “por su responsabilidad directa en la violación al debido proceso y la libertad personal” de Patishtán Gómez.  Según el Centro, el caso de Patishtán Gómez, que ya ha permanecido preso por 10 años, conlleva una sentencia de por vida por crímenes que no cometió .  Unos de los desafíos principales del caso tiene que ver con el hecho que se trata de delitos federales. De hecho, asevera La Jornada, Juan Sabines Guerrero, actual gobernador del estado de Chiapas, “se ha comprometido reiteradamente a intervenir para que recupere [Patishtán Gómez] la libertad.”

La Voz de Amate, organización social organizada por presos con la que Patishtán Gómez ha estado involucrado desde hace años, hoy en día “sigue viva y en lucha”, explica La Jornada.  El lunes 2 de agosto la organización denunció violaciones a los derechos humanos de presos y sus familiares y malos tratos hacia ellos.  Las denuncias se dirigen principalmente en contra del director del penal, Víctor Manuel Palacios Torres, quien, según integrantes de La Voz de Amate, como siempre, se disfraza de piel de cordero, pero es muy diferente. El comunicado relató que se les negó la entrada a “todas las visitas”, de manera similar a lo que había ocurrido con integrantes de organizaciones civiles de derechos humanos que venían a visitarle la semana anterior.  En su comunicado del lunes, los miembros de La Voz de Amate piden urgentemente a Sabines Guerrero destituirle a Palacios Torres.

Para más información:

Llevan el caso de Alberto Patishtán ante el CIDH (La Jornada, 4 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (30 de julio de 2010)

Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada (13 de julio de 2010)

Oaxaca: propuesta legislativa de juzgar a Ulises Ruiz rechazado por coalición de oposición

Ulises Ruiz Ortiz (@ La Jornada)

El jueves 29 de julio,  el diputado local Cristóbal Carmona Morales, miembro del Partido Nueva Alianza (Panal), presentó ante el Congreso de Oaxaca una solicitud para iniciar un juicio de procedencia contra Ulises Ruiz Ortiz, actual gobernador priísta del estado, por violaciones a los derechos humanos de maestros y ciudadanos en general durante el año 2006, cuando se reprimió un movimiento magisterial y social que se oponía a la administración estatal.  La propuesta de juzgar a Ruiz Ortiz, a quien la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha responsabilizado  por violaciones a derechos humanos durante los eventos de 2006, ha producido bastante polémica desde el jueves pasado, especialmente por parte de los partidos integrantes de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” que derribó la alianza PRI-Verde Ecologista en las elecciones estatales ya hace casi un mes.

No obstante, esta iniciativa en contra del gobernador oaxaqueño no ha sido recibido como un avance por gran parte de la oposición.  De hecho, representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia (PC) han nombrado esta iniciativa un “juicio político simulado” caracterizada por tener  grandes lagunas legales.  Representantes de la coalición han denunciado que un juicio de este tipo muy probablemente resultaría en una exoneración de Ulises Ruiz, debido al hecho que actualmente la mayoría de los diputados del congreso estatal son del PRI y que todavía faltan unos meses para que entren en función los nuevos diputados elegidos el 4 de julio pasado.  Integrantes de esta coalición de oposición temen  que la propuesta para el juicio no incluya estipulaciones para quitar el fuero constitucional del actual gobernador, requisito legal para avanzar con el proceso.  También han expresado su inquietud frente el riesgo que la mayoría priísta de los diputados puedan nombrar a un nuevo titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), que podría permanecer durante la próxima administración gubernamental de Gabino Cué y mantener al actual presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Héctor Mafud Mafud, con el riesgo de que las averiguaciones previas lanzadas contra Ulises Ruiz pudieran desaparecer.  Además existe el riesgo  de que, si avanza el juicio político y si la mayoría priísta de los diputados le exonera  a Ulises Ruiz, ya no se le podría volver a procesar, dado que las personas no pueden ser juzgadas por el mismo delito más de una vez.

Por esto, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) emitió un comunicado anunciando que los “diputados locales en funciones y electos del PAN, PRD, PT y Convergencia no permitirán que el gobernador del estado eluda la voluntad ciudadana que rechazó, de manera contundente, la continuidad del PRI en el gobierno de Oaxaca” el pasado 4 de julio.  Benjamín Robles Montoya, diputado local del partido Convergencia, declaró en conferencia de prensa realizada con la presencia de 12 diputados electos y 6 diputados actuales que “[n]o vamos a permitir que Ulises Ruiz se burle de la voluntad ciudadana”, o que el PRI tenga éxito en “esconder su porquería”.  Los partidos integrantes de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” han propuesto una contra-iniciativa de procedimiento  que consistiría en la creación de una mesa de recepción para recibir denuncias de la población en general con relación a los hechos de 2006.  El dirigente estatal del Partido del Trabajo (PT), Daniel Juárez, aseveró que solicitarán la información de organizaciones civiles de derechos humanos–Reporteros Sin Fronteras (RSF), Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional (AI)–para la recopilación de información para la mesa.

Para más información:

Demanda de juicio político, treta de Ulises Ruiz, señalan (La Jornada, 2 de agosto)

Alianza opositora pide aportar denuncias para someter a Ulises Ruiz a juicio político (La Jornada, 3 de agosto)

Legisladores de Oaxaca van contra Ulises Ruiz (El Universal, 2 de agosto)

Es una farsa juicio contra Ulises Ruiz: diputados (El Universal, 3 de agosto)

Instalarán mesa para denuncias contra URO (El Universal, 2 de agosto)

Mayoría priista pretende exonerar a URO en juicio político simulado, denuncia oposición (NSS Oaxaca, 1 de agosto)

Juicio político no exonera a Ulises Ruiz de responsabilidades penales (Reflexión Informativa Oaxaca, 2 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Derriba coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” al PRI en elecciones estatales (11 de julio 2010)