Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento

Marcha en la comunidad de El Bosque @ SIPAZ

El 19 de junio, se realizaron varias acciones de solidaridad y exigiendo la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez, actualmente recluido en el Centro Federal de Reinserción Social (CEFERESO) No. 8, en Guasave (Sinaloa), pues ese día se cumplieron 12 años de su detención.

En El Bosque, su comunidad de origen, a medio día se realizó una marcha en la que participaron aproximadamente 400 personas. Familiares, amigos y amigas de Patishtán Gómez, así como sus compañeros maestros expresaron de esta forma su apoyo al indígena tsotsil, quien antes de su encarcelamiento había trabajado como maestro bilingüe. Durante la marcha, se lanzaron consignas de apoyo y los expectantes fueron invitados a sumarse a la marcha, pues “mañana le podría tocar a cualquiera de nosotros” lo que le pasó a Alberto Patishtán.

Mientras tanto, en la Ciudad de México se dio una conferencia de prensa por el caso del maestro. En ésta, fue explicada la historia de Patishtán Gómez, y se exigió a los gobiernos federal y chiapaneco revisar su caso y liberarlo. En la conferencia participaron Gubidcha Matus, del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC), Norma Garduño, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, así como Héctor Patishtán, hijo de Alberto, y Pedro Ramírez, compañero de lucha del profesor.

El 20 de junio, en conferencia de prensa en San Cristóbal de Las Casas el presidente del CDHFBC y obispo de Saltillo (Coahuila), Raúl Vera López, señaló que se abrieron espacios de diálogo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Secretaría de Gobernación para avanzar en el caso de Patistán Gómez. Explicó que el maestro es un defensor de derechos humanos que ha fortalecido diferentes espacios de denuncia sobre la situación al interior de los penales chiapanecos en donde ha estado recluido. Recordó que por participar en una huelga de hambre y ayuno en septiembre y octubre del 2011, fue trasladado del penal de San Cristóbal de Las Casas a una cárcel federal en Guasave, Sinaloa, violando así su derecho de estar en un penal cercano a su familia y su lugar de origen.

Cabe recordar que Alberto Patishtán fue acusado de los delitos de homicidio calificado, portación de armas de uso exclusivo del Ejército y lesiones, por supuesta participación en una emboscada en la que murieron varios policías. Sin embargo, el único testigo de los hechos fue el hijo del entonces presidente municipal, el cuál enfrentó en ese entonces una movilización de la población local en su contra por anomalías en el gobierno municipal, en la cual participó de forma activa Alberto Patishtán. Por lo mismo, se considera que el delito fue prefabricado, además de existir pruebas que alegan que Patishtán Gómez se encontró en una reunión con autoridades en el momento de la emboscada.

Para más información:

Boletín del CDHFBC sobre el caso de Alberto Patishtán (pdf) (19/06/2012)

Proceso: Obispo Vera exige liberación de indígena bilingüe encarcelado (21/06/2012)

La Jornada: Posible liberación de Alberto Patishtán: obispo Raúl Vera (21/06/2012)

La Jornada: Se extiende por el mundo la demanda por la liberación de Santiz y Patishtán (12/06/2012)

Blog sobre el caso de Alberto Patishtán

Más información de SIPAZ:

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso (29/05/2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21/05/2012)

Chiapas: Inicia “Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: A Tumbar las Paredes del Calabozo (17/05/2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez (17/05/2012)

Anuncios

Chiapas: 16 años de impunidad en el caso de la desaparición forzada de Minerva Guadalupe Pérez Torres

© SIPAZ

El 20 de junio de 1996, Minerva Guadalupe Pérez Torres, mujer chol quien entonces tenía 19 años se dirigía a la comunidad de Masojá Shucjá, en el municipio de Tila para visitar a sus padres. A la altura del poblado de Miguel Alemán, fue interceptada por un grupo de personas pertenecientes al grupo Paz y Justicia. Fue detenida, agredida físicamente y conducida a la casa de una de ellas. Según testimonios de integrantes de Paz y Justicia, obtenidos por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHBFC), Minerva estuvo secuestrada durante tres días, golpeada y violada sexualmente. A 16 años de esos hechos se desconoce su paradero.

En un boletín publicado en el marco de este triste aniversario, el CDHFBC recalcó “la desaparición forzada de Minerva está enmarcada en una estrategia de guerra de baja intensidad implementada por el gobierno mexicano contra la población civil, detallada en el “Plan de Campaña Chiapas 94”. Minerva fue elegida  premeditadamente por el hecho de ser mujer, por ello víctima de la guerra y del abuso del poder ejercida en su contra por parte de los paramilitares de Paz y Justicia, con la anuencia y la participación activa del gobierno federal, encabezado en ese entonces por Ernesto Zedillo Ponce de León. El grupo paramilitar Paz y Justicia fue impulsado, entrenado y financiado con recursos públicos a cambio de votos, utilizándolos como instrumento para imponer el terror en la población civil en la zona Norte del estado de Chiapas”.

El CDHFBC  recordó también que “entre 1995 y 2000, tan sólo en la zona Norte de Chiapas, se registró la desaparición forzada de 32 hombres y cinco mujeres, así como la ejecución de siete mujeres y 78 hombres. Son un total de 122 casos documentados que se encuentran en la impunidad, además del desplazamiento forzado de 12.000 personas”.

Para más información:

16 años de la desaparición forzada de Minerva Guadalupe Pérez Torres, CDHFBC, 20 de junio de 2012

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Denuncia PUDEE cortes de luz por parte de CFE y hostigamiento,  marzo 14, 2012

Chiapas: Masojá Shucjá, conmemoración de las víctimas del conflicto de ´95 y ´96,  4 de octubre de 2011

México: Visita del Grupo de Trabajo sobre despariciones forzadas de la Organización de las Naciones Unidas (18-31 de marzo), 24 de marzo de 2011

Oaxaca: 6o aniversario del inicio del conflicto social del 2006 en Oaxaca – marcha del magisterio y acto de reconocimiento del gobierno estatal

Acto de reconocimiento del gobierno de Oaxaca @ Educa

El 14 de junio, en el contexto del 6^o aniversario del inicio del conflicto social en Oaxaca se dieron varias acciones relacionadas con los acontecimientos del 2006. La Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) conmemoró con una marcha-mitin en la capital del estado el fallido intento de desalojo el 14 de junio del 2006, el cual dio pie al surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). El secretario general de la Sección 22, Azael Santiago Chepi señaló en entrevista con medios locales que la demanda del magisterio sigue siendo que se haga justicia por los agravios sufridos por parte de los maestros durante el conflicto social, y calificó de “burla” que el ex mandatario estatal, Ulises Ruiz Ortiz (2004-2010), realice actos proselitistas para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado, a pesar de los crímenes cometidos por su gobierno.

Por otro lado, también el 14 de junio, el gobernador oaxaqueño Gabino Cué Monteagudo encabezó un acto de reconocimiento de la responsabilidad del gobierno del estado por las violaciones a derechos humanos cometidas en el marco del conflicto social. El mandatario estatal afirmó que todas las instancias de gobierno, en el ámbito de sus facultades y competencias, tienen la obligación de reconocer y brindar atención integral a las víctimas de violaciones a derechos humanos cometidas en 2006 y 2007. En el marco del acto de reconocimiento, se firmó un acuerdo que crea el Plan Integral de Reparación del Daño que contempla medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción, garantías de no repetición e indemnización. En un comunicado conjunto, el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha AC (CODIGO-DH) y FUNDAR Centro de Análisis e Investigación expresaron que “este acto público de reconocimiento de responsabilidad del Estado de Oaxaca contribuye a la redignificación de las víctimas y a su reintegración a la sociedad, así como a un proceso de reconstrucción del tejido social que sólo será posible si está basado en la verdad y la justicia.” Exigieron en que “en el menor tiempo posible las investigaciones que realiza la Fiscalía en Delitos de Trascendencia Social de la Procuraduría General de Justicia del Estado, rinda frutos y pueda establecer la responsabilidad penal de los responsables de los hechos sucedidos en el 2006 y 2007 en el Estado. Este es un paso necesario para romper con el pasado autoritario y pugnar por una transición democrática desde un marco de justicia transicional, en miras a la reconstrucción del tejido social y la reconciliación de los diversos sectores de la sociedad.”

Para más información:

Comunicado de CODIGO-DH y FUNDAR (14/06/2012)

Comunicado del Gobierno del Estado de Oaxaca (14/06/2012)

Proceso: Cué reconoce responsabilidad del gobierno en el conflicto de 2006 (14/06/2012)

Noticias: Impunes, los crímenes de 2006: Santiago Chepi (15/06/2012)

Noticias: Responsabilidad oficial en hechos del 2006-2007 (15/06/2012)

Más información de SIPAZ:

Oaxaca: Detienen a presunto homicida de Brad Will (24/05/2012)

Oaxaca: Marcha de maestros y organizaciones sociales en el marco de la conmemoración de la represión del 25 de noviembre de 2006 (26/11/2011)

Oaxaca: Conato de violencia por entrega de indemnizaciones a víctimas de 2006 (26/11/2011)

Oaxaca: Creación del Espacio Ciudadano por la Justicia y Verdad (01/09/2011)

Chiapas/Oaxaca: #LosMigrantesSomos132

Del 12 al 14 de junio de 2012, activistas de derechos humanos y decenas de indocumentados centroamericanos realizaron una serie de actividades “con la intención de enfocar la atención nacional acerca del tema de los migrantes, que no ha sido abordado a profundidad por los aspirantes a la presidencia de la república”. Tomaron el tren de Arriaga (Chiapas) a Ixtepec (Oaxaca), el ferrocarril que une las dos ciudades constituyendo una de las principales rutas utilizada por migrantes indocumentados para entrar a México. Bajo la protección de las fuerzas de seguridad de los estados de Chiapas y Oaxaca, corporaciones federales, el ejército mexicano, la CNDH y el Grupo Beta, realizaron una manifestación/marcha por las calles y las vías del tren en Arriaga, el trayecto a lomo de la “Bestia” de Arriaga a Ixtepec, una parada en Ixtepec y una reunión con la Coordinación de #yo soy 132 Istmo-Oficina Central Ixtepec.

 Los defensores de derechos humanos y migrantes centroamericanos crearon el movimiento #LosMigrantesSomos132 y pidieron el apoyo del Movimiento nacional #YoSoy132 para que incluyan el tema migratorio dentro de sus peticiones a los candidatos presidenciales. Rubén Figueroa del Movimiento Migrante Mesoamericano recordó que “Más del 60% de los migrantes que cruzan por México son jóvenes entre 15 y 30 años y sufren de persecución, maltrato, asesinatos, explotación sexual, secuestros y violaciones en manos del crimen organizado con la complicidad de las autoridades, de ahí la necesidad que la energía vital de este movimiento de jóvenes, adopte la causa migrante –tanto de los migrantes mexicanos en el exterior como la de los migrantes que llegan a México- como parte principal de su plataforma de derechos humanos”.

Para más información:

Comunicado de prensa del Movimiento Migrante Mesoamericano (15 de junio de 2012)

Protesta #YoSoy132 en Chiapas; se unen activistas e indocumentados (Milenio, 12 de junio de 2012)

Activistas piden a candidatos presidenciales pronunciarse sobre migración(CNN México, 14 de junio de 2012)

Crean en Chiapas el movimiento #LosMigrantesSomos132 (Proceso, 12 de junio de 2012)

Candidatos, sin abordar tema de migrantes (La Jornada, 15 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Jóvenes marchan en pro de la democratización de los medios de comunicación en 13 entidades del país (24 de mayo de 2012)

Chiapas/Tabasco: Conferencia de prensa ¨La Frontera Olvidada¨(2 de diciembre de 2011)

México: Caravana Paso a Paso; Visita del relator relator especial de Trabajadores Migratorios y Miembros de sus Familias de la CIDH (3 de agosto de 2011)

Nacional: ONGs piden a la SCJN resolver asuntos relacionados con el fuero militar en 28 casos

Familiares de Bonfilio Rubio Villegas, uno de los casos ante la SCJN (@Tlachinollan)

El 12 de junio, más de 76 organizaciones civiles de derechos humanos mexicanas urgieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a agilizar la discusión relacionada a 28 asuntos, algunos de ellos iniciados desde 2011, relacionados con el fuero militar. Dichos casos se encuentran radicados en el Máximo Tribunal para que este último decida si son competencia de los tribunales militares o de los civiles. Las ONGs instaron a que dichos asuntos sean resueltos antes del próximo 16 de julio, cuando la SCJN iniciará su periodo de receso y que lo mismo se haga conforme a las obligaciones que se desprenden de los tratados internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado, así como en línea con la reciente reforma constitucional en la materia. Cabe recordar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en cuatro de las cinco sentencias que ha dictado contra el país recientemente (por los casos de Rosendo Radilla, Valentina Rosendo, Inés Fernández y campesinos ecologistas) ha instado México a reformar el artículo 57 del Código de Justicia Militar, ello para que cualquier abuso contra civiles en donde esté involucrado un militar sea analizado por la justicia civil.

En rueda de prensa, las ONGS firmantes alertaron sobre los riesgos de que la actuación de los ministros de la SCJN se vea “contaminada” por presiones de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) o por los tiempos electorales. El representante en México de Amnistía Internacional (AI), Alberto Herrera, reconoció que el tema del fuero militar es “sensible políticamente, más aún durante este sexenio que el Ejército Mexicano ha tenido una alta influencia y presencia en la vida publica”.

Para más información:

Piden a la Corte resolver el envío a la justicia civil de 28 casos de militares (La Jornada, 13 de junio de 2012)

Instan a la Corte a resolver 28 casos vinculados al fuero militar (Proceso, 12 de junio de 2012)

Boletín de prensa de ONGs: La SCJN debe resolver en breve y conforme a DDHH asuntos relacionados con el fuero militar que están bajo su conocimiento (12 de junio)

México: Es hora de limitar la justicia militar conforme con sus obligaciones en derechos humanos (Amnistía Internacional, 12 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Organizaciones civiles nacionales e internacionales exponen ante la Comisión Parlamentaria Mixta Unión Europea-México agenda pendiente sobre derechos humanos (23 de mayo de 2012)

México/EEUU: podrían retener 15% de Iniciativa Mérida condicionados al respecto de derechos humanos (11 de mayo de 2012)

México: Informe del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (17 de marzo de 2012)

México: “Ni seguridad, ni derechos: ejecuciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico en México” (12 de noviembre de 2011)

Nacional: ONG exigen a l@s candidat@s presidenciales que hagan explícito su compromiso con los derechos humanos.

El 7 de junio de 2012, en conferencia de prensa, integrantes de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TdT) dieron a conocer un pronunciamiento en el que exigieron a l@s candidat@s presidenciales que hagan explícito su compromiso con los derechos humanos y los deberes que tiene el Estado mexicano frente a la suscripción y ratificación de tratados internacionales.

Informaron que desde el 4 de mayo pasado enviaron una carta a cada uno de los aspirantes a la presidencia para que hicieran un compromiso explícito en relación con el respeto a los derechos humanos y que a la fecha nada más habían recibido respuesta de Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM), y Gabriel Quadri del PANAL. Subrayaron que Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT, MC) y Josefina Vázquez Mota (PAN) no habían respondido. Independientemente de las respuestas a su primera misiva, Agniezca Raczynska, secretaria ejecutiva de la Red TdT subrayó que “A menos de un mes de las elecciones presidenciales, lo que hemos escuchado son ideas muy generales sobre el tema de los derechos humanos pero sin que la candidata y los candidatos nos digan qué y cómo van a alcanzar esos objetivos”.

El escrito abunda: “les instamos a que lejos de abordar el tema de derechos humanos como una bandera política o un mecanismo para incrementar la simpatía, fijen posturas y compromisos claros, accesibles y permanentes en los siguientes asuntos cruciales que a nuestro entender constituyen una agenda mínima para asegurar la vigencia de los derechos humanos en México: 1.  Derechos civiles: justicia y seguridad pública; 2. Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales; 3. Derechos humanos laborales; 4. Derechos de las mujeres; 5. Derechos colectivos de los pueblos indígenas; 6. Derechos de personas defensoras de derechos humanos y periodistas; 7. Derechos políticos y de participación ciudadana; 8. Derechos de las personas migrantes, personas solicitantes de la condición de refugio y refugiadas”. Además de un diagnóstico breve en cada uno de estos ejes, la RedTdT planteó una serie de medidas a adoptar o implementar.

Para más información:

Pronunciamiento completo de la RedTdT (7 de junio de 2012)

Desdeñan candidatos los derechos humanos: ONG (La Jornada, 8 de junio de 2012)

Piden a presidenciables incorporar derechos humanos en campañas (Proceso, 7 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Cumbre Ciudadana entrega “agenda” a candidatos presidenciales (24 de mayo de 2012)

México: Empiezan las campañas de candidat@s a la presidencia (14 de abril de 2012)

Nacional: Académicos llaman a poner en el centro del debate electoral la construcción de paz (18 de abril de 2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso

Foto @ Espoir Chiapas

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), defensa jurídica del profesor Alberto Patishtán Gómez, dio a conocer más datos sobre el caso del maestro en denuncias recientes. Tras el recurso de apelación del amparo a favor del regreso de Patishtán a Chiapas, el Frayba hizo público que “el pasado 14 de mayo de 2012, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito publicó oficialmente que el expediente en revisión (de Alberto Patishtán), fue remitido al Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en la ciudad de Cancún, Quintana Roo […] Con ello se exhibe la dilación y obstrucción al acceso a la Justicia del gobierno federal, en complicidad con el gobierno de Chiapas, en perjuicio del Alberto Patishtán que en junio próximo cumplirá 12 años de encarcelamiento injusto”. Asimismo, dicho Centro de Derechos Humanos anunció las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de Patishtán Gómez, “ante el grave peligro que corre su vida y salud por el empeoramiento de un alegado glaucoma no atendido”.

El comunicado público del Frayba concluyó que “el traslado injustificado del profesor Alberto Patishtán fue realizado con la intención de discriminar, castigar y reprimir al preso político tsotsil que se ha caracterizado por ser un defensor de Derechos Humanos al interior de las cárceles de Chiapas, denunciando en todo momento las faltas al debido proceso, las condiciones infrahumanas de reclusión y los malos tratos y torturas a las que son sometidos cientos de indígenas presos en Chiapas que han optado por organizarse, civil y pacíficamente, para defender sus Derechos”. Del mismo modo, el propio Alberto sigue denunciando malos tratos por parte de las autoridades penitenciarias, como su rapado de cabello que en sus palabras: “Las autoridades del Cefereso (No. 8. Guasave, Sinaloa) […] han actuado Contra mi voluntad y han atentado mi dignidad, no solo de indígena, de ser humano sino de mis usos y costumbres, durante siglos como indígena traemos el cabello normal para nuestra protección en el trabajo del campo y otros, y hoy me he mirado mi reflejo en una lámina que sirve como espejo y no he podido evitar una lágrima al pensar que próximamente mi familia me verá una vez más totalmente sin cabello, ésto es un escarnio mas al que ahora me encuentro como una represalia, sin duda a esa lucha que por mi libertad he venido sosteniendo”. Continuando con: “¿Cuánto más señores gobernantes habremos de soportar estas vejaciones? ¡ No es la justicia que tanto he pedido! Yo reclamo Justicia, por lo tanto les exijo una vez más a nuestras libertades inmediatas de la voz del Amate y solidarios de la voz del Amate y el respeto de nuestras costumbres, de igual forma invito al pueblo de México y la comunidad internacional a sumarse de nuestros reclamos por la justicia y libertad”.

Organizaciones nacionales e internacionales siguen atentas a su caso y el de Francisco Sántiz López, y por ese motivo, el Movimiento por Justicia del Barrio, La Otra Campaña Nueva York, convocó a la Segunda Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: “A Tumbar las Paredes del Calabozo” para el 8 de junio hasta el 15 de junio. Por otro lado, la Coordinadora Alemana por los Derechos Humanos en México hizo pública una carta para el presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa en donde expresaron su “profunda preocupación por el caso del Profesor Alberto Patishtán Gómez”. Otras organizaciones, como la Asociación Espoir Chiapas y, de nuevo, el Frayba, forman parte de la “Acción Mundial Exigiendo la Libertad Inmediata”, A.M.E.L.I. que se integra en el marco de la campaña nacional e internacional de liberación de Alberto Patishtán, “considerado hoy como el preso mas simbólico de Chiapas”, como expresaron en una publicación.

Para más información:

Denuncia Patishtan: revisiones inhumanas en la cárcel (Chiapas Denuncia Pública, 30 de mayo de 2012)

Patishtan denuncia: indignación por ser rapado (Chiapas Denuncia Pública, 25 de mayo de 2012)

Accion AMELI: Accion Mundial para la libertad de los presos de Chiapas (Espoir Chiapas, 23 de mayo de 2012)

Frayba: Gobierno Federal violenta acceso a la justicia, al preso político tsotsil Alberto Patishtán Gómez (Enlace Zapatista, 25 de mayo de 2012)

Convocatoria a la “SEGUNDA SEMANA DE LUCHA MUNDIAL POR LA LIBERTAD DE PATISHTÁN Y SÁNTIZ LÓPEZ: ¡A TUMBAR LAS PAREDES DEL CALABOZO!” (Solidaridad Chiapas, 24 de mayo de 2012)

Carta de Coordinadora Alemana por los Derechos Humanos en México al Presidente Calderón sobre Alberto Patishtán (Solidaridad Chiapas, 23 de mayo de 2012)

Encuentro Movimiento Por La Paz, Josefina Mota: Se plantea el caso de Patishtan (AlbertoPatishtanblogspot, 25 de mayo de 2012)

CGT: Acciones en València, Segovia y Alacant por el EZLN y Patishtán & Sántiz (CGT Chiapas, 26 de mayo de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21 de mayo de 2012)

Chiapas: Inicia “Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: A Tumbar las Paredes del Calabozo (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Apelan amparo para el regreso de Alberto Patishtan y se convocan actividades de apoyo (20 de abril 2012)

Chiapas: A punto de ser liberado, se levanta nuevo cargo a base de apoyo zapatista por porte de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército (30 de marzo de 2012)