Nacional: EPN declara Zonas Económicas Especiales en Oaxaca y Yucatán

Foto @ El Financiero

El 18 de diciembre, el Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, firmó los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán.

Anteriormente también había firmado los Decretos de Declaratoria de las tres primeras ZEE: Puerto Chiapas, Chiapas; Coatzacoalcos, Veracruz; y Lázaro Cárdenas-La Unión, en los estados de Michoacán y Guerrero.

El Presidente de México mencionó en su discurso “que a la fecha se han declarado cinco Zonas Económicas Especiales y eventualmente, podremos llegar hasta siete, que es la proyección que hemos hecho desde el Gobierno de la República”.

En una entrevista en el marco del segundo informe de labores del Comité Directivo Estatal del PAN, “el gobernador de Puebla, Antonio Gali Fayad abrió la posibilidad de que sea en el mes de enero de 2018 cuando la Federación declare Zona Económica Especial (ZEE) el polígono industrial de San José Chiapa”, según El Sol de Puebla.

Conforme a la información publicada por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) existen tres proyectos de ZEE más en México, ubicados en; Puerto Dos Bocas, Tabasco; Champotón, Campeche y uno en el estado de Hidalgo.

En respuesta a la declaratoria de la ZEE en Salina Cruz, Oaxaca profesores de la Sección 22 de la CNTE e integrantes de organizaciones sociales se manifestaron en contra el 18 de diciembre, con un bloqueo carretero sobre el acceso principal al puerto de Salina Cruz, “para expresarse en contra de este modelo económico, nos pronunciamos en resistencia, hemos visto que estos modelos económicos solo buscan el beneficio de unos cuantos y no de toda la comunidad, refirió Fernando López, representante de la Sección 22 en Salina Cruz”, según EDUCA Oaxaca.

De igual modo, comuneros de Ciudad Ixtepec difundieron un comunicado en el que se pronunciaron en contra de las ZEE.

Para más información:

Se Firman los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán. (Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales, 18 de diciembre de 2017)

Zonas Económicas atraerán 36 mmdd en 15 años: EPN (El Financiero, 18 de diciembre de 2017)

Declararían en enero, Zona Económica Especial a Chiapa (El Sol de Puebla, 19 de diciembre de 2017)

Defensores oaxaqueños se declaran en resistencia ante las ZEE (Educa Oaxaca, 19 de diciembre de 2017)

Comuneros de Ciudad Ixtepec desconocen dictamen que validaría proyecto minero (La Jornada, 17 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Otros Mundos alerta sobre los riesgos que implicará la ZEE de Puerto Chiapas (7 de diciembre de 2017)

Nacional/Chiapas: Más Zonas Económicas Especiales (4 de septiembre de 2017)

Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE (30 de junio de 2017)

Oaxaca: Se amparan pueblos del Istmo contra Zona Económica Especial (ZEE) (23 de marzo de 2017)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (17 de noviembre de 2016)

Nacional: Nombran a titular de Zonas Económicas Especiales (15 de julio de 2016)

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Anuncios

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas

Foto @ Reporte Indigo

En medio de las protestas contra la controvertida aprobación de la Ley de Seguridad, el 14 de diciembre, según Regeneración Online, “la Cámara de Diputados aprobó reformar el artículo 1916 del Código Civil Federal, conocida como “la ley de mordaza” o “ley antimeme”, para establecer que quien difunda información “cierta o falsa” que cause “deshonra o descrédito a alguien”, deberá quedar sujeto a la reparación del daño moral.”

Luego de aprobarse la reforma, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) festejó la aprobación en su Twitter y presumió que el cambio al Código es para la ciudadanía: “#LoHacemosporTí”, según El Financiero.

Al contrario, el medio Es Diario mencionó sobre dicha aprobación que “es completamente ambigua y tiene un vacío legal en detrimento de la ciudadanía, la cual se queja constantemente en medios electrónicos sobre la situación que vive el país.”

Además el 15 de diciembre, 88 senadores del Senado de la República aprobaron la Ley de Biodiversidad que, según organizaciones de la sociedad civil y académico,s pone en riesgo los recursos naturales de México. Greenpeace México y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) denunciaron que en la Ley se omite la prohibición para realizar actividades mineras en las Áreas Naturales Protegidas (ANP).

La Ley de Biodiversidad ahora estará en manos de la Cámara de Diputados para su ratificación.

Para más información:

Es ambigua y tiene vacío legal la Ley Mordaza de Anti-Ciberbullying (Es Diario, 15 de diciembre de 2017)

Diputados aprueba una “Ley Mordaza” que se podría usar para demandar a periodistas (La Política Online, 14 de diciembre de 2017)

Diputados aprueban ley que castiga por decir la verdad (El Financiero, 14 de diciembre de 2017)

Sin discusión, Senado aprueba Ley de biodiversidad que permite minas en áreas protegidas (Regeneración, 16 de diciembre de 2017)

Senado aprueba ley que abre a mineras las Áreas Naturales Protegidas (Vanguardía, 18 de diciembre de 2017)

Proyectos extractivos sin freno (Reporte Indigo, 19 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional: cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Chiapas: Choles del Ejido Tila celebraron el segundo aniversario de su autonomía y auto gobierno con María de Jesús

MariChuy en Ejido Tila @ Koman Ilel

El 16 de diciembre, durante el segundo aniversario de la construcción de su autogobierno y Autonomía Ejidal, miles de indígenas choles del Ejido Tila recibieron a la vocera del Consejo Indígena de Gobierno (CIG), María de Jesús Patricio Martínez.

“La autonomía, en el ejemplo de dignidad que  es el ejido Tila, fue el paso necesario tras más de 50 años de lucha jurídica, de los amparos ganados que nunca fueron ejecutados, de la violencia institucional desde los malos gobiernos ante los pasos que la organización iba logrando para reconstituirse sin esa enfermedad que son los malos gobiernos”, mencionó la vocera en su comunicado.

Además expresó que “nos duele la situación que viven nuestras hermanos y hermanos…. en los municipios de Chalchihuitán y Chenalhó… causada por tener que huir de la agresión paramilitar.”

En el comunicado publicado por el pueblo chol en este marco se manifestaron también en contra de la nueva Ley de Seguridad Interior que fue recientemente aprobada: “En nuestras comunidades la militarización por los malos gobiernos es para mantenernos inmóviles, divididos y con miedo mientras caciques, gobiernos, empresas o narcos acaban con los territorios, invaden nuestras tierras, se llevan los recursos naturales, destruyen los ríos, los bosques, extraen el petróleo, el gas y acaban las áreas de cultivo.”

Para más información:

El pueblo Chol, del ejido Tila, que ha sido históricamente olvidado, resurgió en su autonomía (Koman Ilel, 17 de diciembre de 2017)

Miles de personas se juntan en el Ejido Tila para recibir a Marichuy y cumplir 2 años de autonomía (Espoir Chiapas, 17 de diciembre de 2017)

Para más información de Sipaz:

Chiapas: Aniversario 83 del ejido Tila (3 de agosto de 2017)

Chiapas: Aumenta tensión en Tila (9 de junio de 2017)

Chiapas: El ejido Tila comunica intento de secuestro a comisariado (17 de febrero de 2017)

Chiapas: Primer aniversario de autonomía y auto gobierno del ejido ch’ol de Tila (20 de diciembre de 2016)

Chiapas: Denuncia de las y los ejidatarios de Tila (7 de diciembre de 2016)

Chiapas: Ejido Tila denuncia asesinato violento de dos jóvenes en sus territorios, situación que pretende desestabilizar sus reivindicaciones autónomas, consideran. (9 de septiembre de 2016)

Chiapas: Incursión de la Marina en territorio del ejido Tila (4 de agosto de 2016)

Chiapas: Denuncia ejido Tila agresión a uno de sus ejidatarios (10 de junio de 2016)

Chiapas: Ejido Tila denuncia provocaciones por parte de grupo de choque (15 de abril de 2016)

Chiapas: Organizaciones alertan por posible represión en el ejido Tila (24 febrero de 2016)

SIPAZ: BOLETÍN URGENTE – Reactivación del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán : violencia generalizada e impunidad

BOLETÍN URGENTE

San Cristóbal de Las Casas

A 15 de diciembre de 2017

Reactivación del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán : violencia generalizada e impunidad

Desde finales de octubre, en la zona de los Altos de Chiapas, el conflicto por los límites territoriales entre el municipio de Chalchihuitán y el de Chenalhó sin solución desde hace 45 años, se ha reactivado con una violencia sin precedentes.

Disparos de balas, casas quemadas, grupos de civiles encapuchados y llevando armas de alto poder han sembrado el terror en la zona, provocando el desplazamiento de más de 5.000 personas, incluyendo recién nacidos, niños y niñas, mujeres embarazadas y ancianos. Además la carretera principal que lleva a Chalchihuitán fue cortada con la apertura de una zanja impidiendo el paso de cualquier vehículo y generando una escasez de víveres, agua, medicinas y gasolina. Dentro de las víctimas cada día se van sumando los muertos a consecuencia de las condiciones: por impactos de balas y por desarrollar enfermedades por el frío e la intemperie, tal como infecciones de las vías respiratorias, por el susto tal como diabetes y ansiedad, por malnutrición, desnutrición y deshidratación. A la fecha, 9 personas han perdido la vida. Entre los fallecidos se encuentran 4 niños y niñas, un recién nacido y una mujer embarazada.

El día 13 de diciembre, el Tribunal Unitario Agrario del Distrito N°.03 emitió un fallo que viene a cancelar el acta de conformidad de linderos del 06 de agosto de 1976 y ordenó la restitución al municipio de Chenalhó por parte del de Chalchihuitán de 365 hectáreas de terreno. Se estableció que se pagará una indemnización a los campesinos que perderán sus terrenos y habitaciones en Chalchihuitán. Además, las autoridades se comprometieron a construir 300 viviendas a partir del mes de enero para los afectados. No obstante se teme que esa decisión no solucione la situación de desplazamiento actual de las víctimas y que se vuelvan entonces desplazados permanentes. De aquí a principio de enero son mínimo 15 días más sin viviendas para las víctimas. Tememos que no todas las víctimas sean indemnizadas y que 300 viviendas no alcancen para las más de 5000 personas. Por el momento, nada les garantiza que recibirán dicha indemnización o vivienda. Por su parte, la diócesis de San Cristóbal de las Casas exigió que se aplicará la ley contra grupos armados en Chiapas. En efecto, si bien se emitió el fallo del conflicto agrario, ninguna sentencia fue emitida para el castigo de los grupos armados que han mantenido a la población en situación de desplazamiento forzado desde hace 58 días.

El derecho a la vida, a la paz, a la salud, a la asistencia médica, a la alimentación, a la vivienda, a no ser privado de su propiedad, al libre tránsito, a la protección, a la seguridad, a la educación, a no ser sometido a tratos inhumanos son tantos derechos que México se ha comprometido en garantizar ratificando las declaraciones, tratados y convenios internacionales siguientes y que hoy en día se están violando:

• La Declaración Universal de Derechos Humanos (10 de Diciembre de 1948).
• La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (2 de Mayo de 1948).
• La Declaración de los Derechos del Niño (20 de Noviembre de 1959)
• La Declaración sobre el Fomento entre la Juventud de los Ideales de Paz, respeto mutuo y comprensión entre los Pueblos (7 de Diciembre de 1965)
• La Declaración sobre la protección de la Mujer y el Niño en Estados de Emergencia o de Conflicto Armado (14 de diciembre de 1974)
• La Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz (12 de noviembre de 1984)
• La Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los grupos y las Instituciones de promover y proteger los Derechos Humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos (9 de diciembre de 1998)
• La Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica” (OEA, San José de Costa Rica, 22 de Noviembre de 1969)
• El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU, Nueva York, E.U.A., 16 de Diciembre de 1966)
• El Convenio Internacional del Trabajo (Num. 107) sobre Poblacones Indígenas y tribales (OIT, Ginebra, Suiza, 26 de junio de 1957)
• Los Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de la Organización de Las Naciones Unidas (11 de febrero de 1998 )

Desde el Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ), expresamos nuestra alta preocupación ante las violaciones a los derechos humanos que se están presentando en el marco de la reactivación de este conflicto agrario. Valoramos que la situación es de alto riesgo para la vida, la seguridad e integridad de los habitantes de los municipios afectados, por lo que invitamos a la sociedad nacional e internacional a mantenerse al pendiente de los sucesos y a pronunciarse para que sean respetados los derechos humanos que se están violentando en este momento.

Les invitamos a leer también la Acción Urgente emitida por numerosas organizaciones de la sociedad civil incluyendo a SIPAZ el pasado 21 de noviembre de 2017 y a firmar la petición correspondiente.

Hacemos un llamado particular a todos los co-firmantes de las declaraciones, tratados y convenios internacionales mencionados arriba. En calidad de co-firmantes les solicitamos asegurarse su debido respeto, sin excepción, no solo en su país sino en todos los países que los han ratificado.

Para más información:

Tribunal Unitario Agrario falla a favor de Chenalhó en conflicto territorial en Chiapas (Proceso, 13 de diciembre de 2017)

Tribunal Unitario Agrario emite resolución en favor de Chenalhó (La Jornada, 13 de diciembre de 2017)

Exigen poner fin al estado de sitio en Chalchihuitán (La Jornada, 14 de diciembre de 2017)

Impunidad, negligencia y omisiones del Estado agravan conflicto en Chenalhó y Chalchihuitán: Frayba (Desinformémonos, 14 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: últimos acontecimientos del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán (8 de diciembre de 2017)

Chiapas: Otra vez resurgió el conflicto agrario entre los municipios de Chenalhó y Chalchihuitán (14 de noviembre de 2017)

Chiapas: Resurgimiento del conflicto agrario entre los vecinos municipios de Chalchihuitán y Chenalhó (29 de mayo de 2014)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior

En la madrugada del 15 de diciembre, el pleno del Senado mexicano aprobó en lo general, por 76 votos a favor, 44 en contra y 3 abstenciones, la Ley de Seguridad Interior tras casi 12 horas de debate. Dicha Ley que ha sido fuente de fuertes polémicas y cuestionamientos vendría a regular el uso de las Fuerzas Armadas en México.

Organismos internacionales, de la sociedad civil y partidos políticos de oposición exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que vetara el proyecto y advirtieron que darán plantearán acciones de inconstitucionalidad.

La portavoz del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Elisabeth Throssell, lamentó la decisión del Congreso : “Para nosotros lo más importante es enfocarse realmente en fortalecer las capacidades de la policía y no convertir a las Fuerzas Armadas en una parte fundamental de la seguridad interna”.

Para más información:

Con 76 votos a favor, 44 en contra y tres abstenciones, el Senado aprueba la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

Sin importar rechazo, Senado aprueba Ley de Seguridad Interior; regresa con cambios a Diputados (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

El Sistema Nacional de Transparencia califica de “inconstitucional” la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

El Senado da luz verde a ley de seguridad interior (La Jornada, 15 de diciembre de 2017)

Que Peña vete la Ley de Seguridad Interior, exigen organizaciones internacionales y civiles (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Chiapas: Celebran 25 años de resistencia Las Abejas de Acteal

El coro de Acteal en Takiukum Foto: @ Sipaz

El 10 de diciembre, la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal celebró 25 años desde la fundación de su organización en el municipio de Chenalhó. En su comunicado, reflexionó sobre el camino recorrido desde esa fecha manifestando que “hace 25 años decidimos construir un mundo en donde haya respeto entre las personas, paz, justicia, dignidad, libertad y en donde no haya guerras”.

Ante ello, mencionaron Las Abejas que “25 veces se alegran nuestros corazones, porque vemos muchos logros y frutos de nuestra Organización”.

La conmemoración no fue del todo festiva cuando la población de los municipios de Chenalhó y Chalchihuitán se encuentran en una situación en la que sus derechos humanos siguen siendo violados y en la que niños y niñas pierden la vida por el conflicto entre ambos municipios.

“En el marco de la celebración de los 25 años de nuestra organización, nos encontramos con graves violaciones a los derechos humanos que el mismo Estado mexicano comete en contra de la población civil y pueblos organizados. Y el reciente acto aberrante y repugnante de Enríque Peña Nieto junto con sus legisladores y su ejército federal es la imposición de la Ley de Seguridad Interior que no es más que una ley para reprimir más a los pueblos que luchan y denuncian las injusticias y crímenes que cometen los malos gobiernos”, mencionaron Las Abejas en su último comunicado.

Para más información:

Hoy venimos a agradecer y celebrar 25 años de resistencia y caminar (Las Abejas de Acteal, 10 de diciembre de 2017)

Abejas de Acteal celebran 25 años de resistencia (Radio Zapatista, 11 de diciembre de 2017)

Celebran 25 años de resistencia Las Abejas de Acteal (Des Informemonos, 11 de diciembre de 2017)

Asciende a siete el número de muertes por conflictos limítrofes en Chenalhó y Chalchihuitán (Diario Contra Poder en Chiapas, 13 de diciembre de 2017)

Para más información de Sipaz:

Chiapas: Fallece sobreviviente de la masacre de Acteal (8 de noviembre de 2017)

Chiapas: Las Abejas de Acteal realizaron una gira en el marco de su campaña, Acteal: Raíz, Memoria y Esperanza. (24 de julio de 2017)

Chiapas: Comunicado de Las Abejas de Acteal en el marco de la conmemoración mensual de la masacre (31 de mayo de 2017)

Chiapas : Se mantienen amenazas contra Abejas de Los Chorros, municipio de Chenalhó (21 de abril de 2017)

Chiapas: lanzamiento de la campaña Acteal: Raíz, Memoria y Esperanza (27 de marzo de 2017)

Chiapas: Conmemoración de los 19 años de la masacre de Acteal (24 de diciembre de 2016)

 

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil”

Desde la aprobación por parte de la Cámara de diputados de un texto de Ley sobre Seguridad interior que permitiera la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, no han parado los cuestionamientos y críticas de parte de distintas organizaciones civiles y organismos nacionales e internacionales.

Tanto la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos (CIDH) como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron su preocupación ante esta propuesta de ley. La CIDH afirmó que “contiene preceptos contrarios a estándares en materia de derechos humanos” y que “(l)a impunidad que prevalece respecto de los agentes de las Fuerzas Armadas involucrados en casos de violaciones a los derechos humanos, agudiza la preocupación de la Comisión”. Enfatizó que el Estado debe “evitar la militarización de la seguridad pública, adoptar las medidas necesarias para fortalecer la policía, y garantizar un sistema de justicia autónomo e independiente”.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, por su parte, reconoció “que México se enfrenta a un enorme problema en materia de seguridad, habida cuenta de la violencia y el temor que causan poderosas bandas de delincuencia organizada. Más de una década después de que las fuerzas armadas fueran desplegadas en la llamada guerra contra las drogas, la violencia no ha disminuido y tanto agentes estatales como no estatales siguen perpetrando abusos y violaciones de derechos humanos, incluidas torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas”. Lamentó que la propuesta de ley no mencionara la necesidad de fortalecer los cuerpos policiales: “La aprobación de un nuevo marco legal para regular las operaciones de las fuerzas armadas en labores de seguridad ciudadana no es la respuesta adecuada. El actual proyecto legislativo podría debilitar los alicientes que tienen las autoridades civiles para asumir plenamente sus funciones como  agentes encargados de hacer cumplir la ley”. El retiro gradual de las fuerzas armadas de tareas de seguridad pública fue una de las recomendaciones que había emitido después de su visita a México en 2015. Llamó a “un debate abierto e inclusivo sobre los problemas de seguridad ciudadana en el país y sus posibles soluciones, con la participación activa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, especialistas y miembros de la sociedad civil mexicana”. Cabe recordar que la CNDH también ha expresado sus reservas respecto al proyecto de Ley.

El 8 de diciembre, en el marco de la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos a Miguel Álvarez Gándara, fundador y presidente de SERAPAZ (Servicios y Asesoría para la Paz) quien también llamó a frenar el avance de esta ley, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) hizo un llamado “al propio Senado de la República para que amplíe los espacios de acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil, para poder escuchar todas las voces y poder enriquecer lo que eventualmente el Senado esté resolviendo en alcance a esta iniciativa presentada”. EPN fue uno de los actores que más ha urgido a la aprobación de esa Ley.

Para más información:

Peña pide al Senado atender “todas las voces” para enriquecer Ley de Seguridad (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Pide EPN al Senado escuchar “todas las voces” sobre Ley de Seguridad (La Jornada, 8 de diciembre de 2017)

Ante rechazo de CNDH y activistas, EPN pide a Senado “ampliar diálogo” sobre #LeydeSeguridadInterior (Aristegui Noticias, 8 de diciembre de 2017)

Ley de Seguridad Interior es contraria a las recomendaciones de la ONU: exrelatores (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Alto Comisionado de la ONU pide a México no aprobar Ley de Seguridad Interior (Sididh, 5 de diciembre de 2017)

Miguel Álvarez Gándara recibe Premio Nacional de Derechos Humanos 2017 (Comunicado y discurso completo, SERAPAZ, 8 de diciembre de 2017)

Rechaza Álvarez Gándara ley de seguridad; Peña insta a enriquecerla (La Jornada, 9 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)