Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana

Valentina Rosendo Cantú (@Amnistía Internacional)

El próximo 22 de mayo, el caso de Valentina Rosendo Cantú, violada por militares en Guerrero en 2002, volverá a ser presentado ante instancias de procuración de justicia mexicana. En su momento, Valentina había renunciado a esta vía ya que « en aquel momento este derecho le fue obstaculizado por las instancias civiles locales, federales y militares. Además de ser revictimizantes y no garantizar su atención médica integral, las instancias nacionales consideraron que el fuero competente para conocer y juzgar los hechos era la justicia castrense ». Cabe recordar además que durante todo el proceso ella y su familia « fueron víctimas de amenazas, hostigamientos y agresiones que impactaron tanto a nivel personal como comunitario, obligándola a salir de su comunidad y desplazarse para el resguardo de ella y su hija », explica el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

En agosto de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia a su favor en la que quedó asentado que fue víctima de tortura sexual por parte de elementos de las fuerzas armadas en un contexto caracterizado por la pobreza, discriminación y lo que el tribunal denominó “violencia institucional castrense” (Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216 (de aquí en adelante Rosendo Cantú y otra Vs. México), párr. 71).

Esta sentencia tuvo impacto más allá de su caso : « ha sentado precedentes respecto de la calificación de la violación sexual como tortura y ha desarrollado a detalle los estándares para juzgar con perspectiva de género y etnicidad; igualmente se han logrado reformas en materia de Amparo y Justicia Militar ».

Dieciséis años después de los hechos, el caso está « a punto de resolverse en el fuero ordinario y bajo un encuadre de los delitos correctos ». Tlachinollan subraya al respecto que « la eminente resolución del proceso judicial por las violaciones graves de derechos humanos cometidas en contra de Valentina Rosendo Cantú, llega en un momento clave en el que se discute la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la participación de los elementos del Ejército en actividades de seguridad pública, así como su regulación en un nuevo marco normativo que ha sido criticado por diversos mecanismos internacionales de derechos humanos ».

Para más información :

Ficha Informativa – Valentina Rosendo Cantú: combate a la impunidad militar a partir de una sentencia internacional (Tlachinollan, Mayo 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Anuncios

Nacional/Internacional : OSC solicitan suspensión de acuerdo con EU que pretende convertir a México en « filtro migratorio » como « intercambio de favores » en el marco de la renegociación del TLCAN

MIgrantes (@Redt)

En un pronunciamiento conjunto hecho público el 16 de mayo, diversas redes y organizaciones defensoras de derechos humanos de la población migrante y refugiada expresaron su « profunda indignación, preocupación y extrañamiento frente a la información que ha circulado en diversos medios de comunicación señalando un acuerdo en diálogo para convertir a México en filtro para solicitantes de asilo a los Estados Unidos y como centro de detención migratorio ».

Detallaron que se ha señalado « que los gobiernos de Estados Unidos y de México mantienen avanzadas negociaciones para que se establezca en territorio mexicano un mecanismo al servicio de los Estados Unidos para el procesamiento y selección de personas necesitadas de protección internacional.  En este marco, México tendría el papel de “tercer país seguro”, lo cual implica que se incrementarán las detenciones no solo de personas migrantes, sino sobre todo, de solicitantes de asilo que huyen de la violencia de sus países y que tengan la intención de solicitar refugio en EEUU. Estas medidas serían finalmente un “intercambio de favores”, y se aceptarían por el Gobierno mexicano a cambio de beneficios económicos en el marco de la negociación del TLCAN ».

Rechazaron esta iniciativa y exigieron que « se suspenda el diálogo al respecto con los Estados Unidos hasta que toda la información sea pública, y hasta que el nuevo gobierno que surja del proceso electoral Federal que hay en marcha asuma sus funciones. Los derechos humanos no se pueden negociar como moneda de cambio en ningún tratado comercial ».

Vale mencionar que apenas el 16 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reprochó que “México no hace nada por nosotros. No hace nada por nosotros. México habla, pero no hace nada por nosotros. Especialmente en la frontera. Ciertamente no nos ayudan mucho en el comercio, pero especialmente en la frontera no hacen nada por nosotros”. Más polémica aún generó el hecho de que Trump asegurara que criminales y miembros de pandillas que entran a su país “no son personas, son animales”, y se comprometió hacer lo necesario para expulsarlos rápidamente.

Para más información :

Organizaciones de DH exigen suspender negociaciones con EU para convertir a México en filtro migratorio (RedTdT, 18 de mayo de 2018)

Trump: Me refiero a los MS-13 como animales y siempre lo haré (CNN México, 18 de mayo de 2018)

EU pretende convertir a México en “filtro” para solicitantes de asilo y centro de detención migratorio (Proceso, 17 de mayo de 2018)

Quienes buscan entrar ilegalmente desde México “no son personas, son animales”: Trump (Proceso, 16 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional: Caravana Viacrucis Migrante 2018 llega a EUA (10 de mayo de 2018)

Nacional : Rechazan 84 organizaciones y colectivos envío de agentes de la Gendarmería a la frontera sur (18 de abril de 2018)

Internacional/Nacional: Trump se opone a Viacrucis Migrante 2018 (4 de abril de 2018)

Chiapas: alto a la violencia homofóbica

(@Frayba)

Compartimos un pronunciamiento conjunto de varias organizaciones civiles  también firmado por SIPAZ en el marco del Día Internacional de la Lucha contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia.

“En el contexto del Día Internacional de la Lucha contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia, reafirmamos la necesidad de crear conciencia sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas contra la población Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual. Intersexual y Queer (LGBTTIQ), entre las cuales se incluyen desapariciones forzadas, tortura, privaciones arbitrarias de la libertad y de la vida, criminalización, desplazamiento forzado, así como falta de garantías de acceso a la justicia.

La población LGBTTIQ sufre vulnerabilidades específicas, muchas de las cuales no son reconocidas y que agravan los impactos de la violación a sus derechos humanos: falta de tipificación de asesinatos con perspectiva de diversidad sexual y su minimización como “crímenes pasionales”; fallas en la aplicación de protocolos y ausencia de medidas de protección; prejuicios de instancias policiales y agentes de procuración de justicia; violencia extrema, exclusión y discriminación estructural contra población LGBTTIQ, en México y América Latina.

La pertenencia de población LGBTTIQ a sectores históricamente marginados, como los pueblos indígenas, y el contexto de pobreza estructural del Estado agrava situaciones como la falta de acceso a la salud integral y trabajo en condiciones de igualdad.

Las organizaciones firmantes nos unimos a las diferentes acciones globales para crear conciencia contra la violencia sistemática en contra de la diversidad sexual. Es sumamente necesario avanzar en la deconstrucción de una sociedad machista, patriarcal e ir avanzando en una sociedad inclusiva, que estimule a adultos,jóvenes, niñas y niños a comprender y respetar las diferencias. El desafío es enfrentar y erradicar la discriminación en la vida cotidiana tanto en los espacios públicos como en los privados.

Chiapas continúa entre los estados con más incidencia de crímenes de odio por orientación sexual e identidad de género. Desde el 2016 estos delitos se han incrementado en varios municipios de la zona fronteriza como Tapachula, así como en Palenque, Pichucalco, Tuxtla Gutiérrez y Villaflores. Urgimos al Estado mexicano tomar acciones efectivas en la investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos en contra de la población LGBTTIQ.

Reiteramos que la discriminación basada en la orientación sexual e identidad de género afecta a la sociedad en su conjunto. Las formas excluyentes de sexualidad están afianzadas en estereotipos machistas y patriarcales. Las relaciones humanas deben estar basadas en la diversidad que somos, que expresan la vida y su potencial de construcción de sociedades ancladas en el respeto y la dignidad de las personas.

Para más información :

Pronunciamiento completo (OSC, 17 de mayo de 2018)

Pide CNDH reconocer matrimonios de parejas del mismo sexo (Cadena Noticas, 17 de mayo de 2018)

17 de mayo: Día Internacional Contra la Homofobia, Bifobia, Transfobia y de la Solidaridad y Alianzas (Guía Gay México, 16 de mayo de 2018)

Chiapas : Alerta máxima del Pueblo Creyente en Simojovel ante nuevas amenazas

 

Foto de Reporte Ciudadano

 

El Pueblo Creyente de Simojovel, en una asamblea extraordinaria realizada el pasado 12 de mayo, informó de nuevas amenazas en contra de su proceso organizado.

Por un lado, el no haber cerrado cantinas (una de sus principales demandas) y la drogadicción hacen que sigue aumentando el peligro de un enfrentamiento, situación por la que responsabilizó a los gobiernos municipal, estatal y federal que han sido «  cómplices por acción y por omisión ». Esta misma situación, refiere, ha provocado la muerte de 17 personas en menos de un año en tres comunidades del municipio. Ante ello, acordó ya no hacer peregrinaciones para exigir el cierre de cantinas pero sí escribir una carta a los puntos de ventas de bebidas alcohólicas, a las empresas cerveceras y « Si después de estas advertencias pacificas hacen caso omiso, como pueblo creyente dejamos en manos de la sociedad civil y las comunidades que pertenecen a Simojovel tomen sus decisiones propias para cerrar donde haya ventas de bebidas alcohólicas y venta de drogas, dejando en claro la responsabilidad a los cantineros, a las autoridades municipal, estatal y federal ».

Por el otro, el Pueblo Creyente denunció que el candidato a la presidencia municipal por el partido Chiapas Unido, Ramiro Gómez Domínguez, amenazó al pueblo y al párroco Marcelo Pérez Pérez a través de su cuenta de Facebook en una publicación que deja suponer su vinculación con una banda del crimen organizado de la región llamada “Los Rojos”.

Por lo mismo, los integrantes de Pueblo Creyente se declararon en alerta máxima y responsabilizaron « a Ramiro Gómez Domínguez y sus seguidores cercanos si algo le llega a suceder algún integrante del pueblo Creyente y a nuestro Párroco Marcelo Pérez Pérez ».

De manera más general, alertaron que « Simojovel es el espejo de lo que pasa en muchos municipios, por tanto invitamos a que toda la población de Chiapas nos mantengamos vigilantes y comencemos un proceso de organización pacifica para que el crimen organizado no esclavice al pueblo, no permitamos que Chiapas se convierta en un estado como Guerrero, ciudad Juárez, Michoacán, etc. No permitamos que ninguna persona llegue a ocupar un puesto que tenga antecedentes penales, que tenga trato con el crimen organizado, no permitamos que Chiapas esté gobernado por narco políticos ».

Para más información :

Pueblo Creyente de Simojovel denuncia violencia y amenazas (Pueblo Creyente de Simojovel, 13 de mayo de 2018)

Pueblo Creyente de Simojovel se declara en alerta roja ante amenazas del candidato a la presidencia municipal (Chiapas Paralelo, 14 de mayo de 2018)

Peligran por querer cerrar cantinas (Reporte Ciudadano, 14 de mayo de 2018)

Amenazan de muerte a párroco de Simojovel, Marcelo Pérez (Ultimatum, 14 de mayo de 2018)

Amenazan al padre Marcelo Pérez (Heraldo de Chiapas, 13 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Celebración del caminar del Pueblo Creyente de Simojovel (11 de abril de 2017)

Chiapas: Amenazas a creyentes de la parroquia de Simojovel (4 noviembre de 2016)

Chiapas: Realizaron marcha en Simojovel en respuesta a los ataques violentos de la semana pasada

(12 de mayo de 2016)

Chiapas: Pueblo Creyente de Simojovel rechaza diálogo con los hermanos Gómez (22 de marzo de 2016)

Oaxaca : impunidad y amenazas a tres meses del asesinato de 3 integrantes de CODEDI

A tres meses del asesinato de Alejandro Antonio Díaz Cruz, Ignacio Basilio Ventura Martínez y Luis Ángel Martínez, integrantes del Comité por la Defensa de los Derechos Indígenas (CODEDI) en Oaxaca, otros integrantes de dicha organización denunciaron que este crimen continúa en la impunidad. En un boletín, expresaron que “el gobierno de Alejandro Murat en lugar de contribuir a la paz social solo promueve la violencia y los conflictos entre comunidades, creando con esto las condiciones para la entrada libre de megaproyectos de muerte y grupos delictivos, quienes en muchas ocasiones actúan como brazo ejecutor del estado”.

En el mismo, recordaron que las víctimas son originarias de “comunidades donde se promueve la organización comunitaria para la defensa de la tierra y territorio de los pueblos, cabe recordar que en esta zona de la sierra sur existen cuatro proyectos hidroeléctricos, uno de ellos en donde actualmente se encuentra nuestro centro de capacitación del que nuestros compañeros también formaban parte”.

Denunciaron « la omisión por parte del estado, quien en lugar de realizar una investigación seria para dar con el paradero de los autores materiales e intelectuales, los premian con cargos públicos y solo dan largas al asunto priorizando su farsa electoral que solamente recrudece los conflictos en las comunidades ».

Adelantaron que seguirán exigiendo justicia y llamaron “a organizaciones sociales, colectivos, hombres y mujeres solidarios a que se unan a nuestras exigencia de justicia y a las acciones que se realizaran en el marco de los tres meses del cobarde ataque hacia nuestros compañeros”.

Para más información :

Continúan amenazas al Comité en Defensa de los Derechos Indígenas (CODEDI, 14 de mayo de 2018)

Justicia y Verdad para CODEDI ; audio (NotiFrayba, 15 de mayo de 2018)

Denuncian impunidad por la muerte de tres integrantes de CODEDI (Ultimatum Chiapas, 15 de mayo de 2018)

Codedi denuncia represión por parte del gobierno de Oaxaca (Oye Chiapas, 15 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca : CODEDI denuncia « allanamiento, intimidación, acoso y violencia política » (9 de marzo de, 2018)

Oaxaca: Emboscan y asesinan a tres integrantes de Codedi (20 de febrero de 2018)

Chiapas/Nacional: Siguen aumentando los feminicidios

Comparado con el período de enero a marzo de 2017, en Chiapas, se duplicaron el número de feminicidios en el mismo periodo en 2018. Eso se desprende de los datos oficiales de la Fiscalía General del estado, cuando plantean que en el primer trimestre del 2017 se registraron cuatro feminicidios y en el mismo periodo en 2018 la cifra fue de ocho. Dicha base de datos detalla que cinco de los ocho feminicidios se cometieron con arma blanca y dentro de casas habitación.

Ante esta creciente problemática, el 13 de mayo, jóvenas estudiantes de la Licenciatura en comunicación de la Universidad Autónoma de Chiapas presentaron el proyecto ‘’Emergente. Realidad que duele’’, un documental acerca de la Alerta de Violencia de Genero (AVG) promovida en Chiapas desde noviembre de 2016, y dos casos de víctimas de feminicidio en el estado: Maribel Vazquez y Yuri Mendez Trejo. « Las políticas públicas tienen que dirigirse a este problema », reclamó una de las documentalistas.

A nivel nacional, estadísticas del Sistema Nacional de Seguridad Pública, indican que durante el primer trimestre de 2018 hubo 620 mujeres víctimas de homicidio doloso, un registro un 18% mayor al del mismo periodo de 2017. Organizaciones como el Observatorio Nacional del Feminicidio, han advertido que los asesinatos de mujeres no sólo van en aumento, sino que cada vez se cometen con más saña. Los estados en los que mayor cantidad de mujeres han sido víctimas de homicidios dolosos serían Guanajuato, Estado de México, Guerrero y Baja California, concentrando casi la mitad de las víctimas.

El Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas nos señaló en entrevista que, aunque desde diciembre del año pasado, el Gobierno federal y las entidades acordaron que los homicidios dolosos de mujeres sean investigados bajo protocolos de feminicidio, en la práctica sigue habiendo dificultad para registrar los casos y una tendencia a « maquillar los datos » tratando de « ocultar el nivel de violencia real que se vive en el estado »;
eso aunado a una baja cultura de la denuncia de manera general, y particularmente, ante violencias de género.

Para más información :

Al alza los feminicidios en Chiapas; reportan ocho casos de enero a marzo (Proceso, 10 de mayo de 2018)

Proyectan documental ‘’Emergente. Realidad que duele’’ sobre los feminicidios en Chiapas (Voces Feministas, 14 de mayo de 2018)

Aumenta la cifra de feminicidios en el país (La Verdad, 13 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: otro feminicidio en este inicio de año (19 de enero de 2018)

Nacional/Chiapas: En el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres (1 de diciembre de 2017)

Chiapas: a un año de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG) en Chiapas (25 de noviembre de 2017)

Chiapas: Día Internacional de Lucha Contra la Violencia hacia las Mujeres (28 de noviembre de 2016)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional

(@Fray Francisco de Vitoria)

El 11 de mayo, la Ley de Seguridad Interior (LSI), promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto en diciembre de 2017, fue declarada inconstitucional por dos jueces federales al considerar que pone en riesgo los derechos humanos de las y los ciudadanos.

El Octavo juez de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Fernando Silva García, argumentó que “la intervención de las autoridades militares en tiempos de paz implica la medida excepcional de solicitar al instituto armado que participe en tareas distintas a aquella loable labor para la cual fue creado y por ende que se introduzca un riesgo para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, precisamente porque la autoridad militar difícilmente puede sustraerse al régimen de mando y adiestramiento para el cual fue creado”. Consideró la Ley “inconstitucional” al resolver una demanda de amparo presentada por la penalista Bárbara Zamora, del bufete “Tierra y Libertad” en febrero de 2018. Sentenció que “la Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa frente al sistema normativo de la Ley de Seguridad Interior que incorpora a las Fuerzas Armadas en las funciones relativas a la seguridad interior en tiempos de paz”.

Zamora celebró la resolución considerándola como una “victoria de la justicia sobre la arbitrariedad” y destacó “no solo nos da la razón a nosotros, como lo expusimos en nuestra demanda de amparo, sino que se reivindican todas las voces que antes de su aprobación en el Congreso y de su promulgación, se pronunciaron en contra de esta ley”.

Por su parte, la Jueza Novena de Distrito en Guanajuato, Karla María Macías Lovera, concedió otro amparo a diversos organismos que lo solicitaron al presentar un recurso de amicus curiae para sustentarlo. Entre las organizaciones detrás del recurso se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Red en Defensa de los Derechos Digitales y Artículo 19. En su resolución, la Jueza indicó que “la vaguedad y falta de identidad conceptual del término ‘seguridad interior’ contraviene los derechos de legalidad y seguridad jurídica de los quejosos” impidiendo comprender lo que representaría una amenaza. Planteó que genera un estado de incertidumbre y un efecto amedrentador para los quejosos e, incluso, para cualquier persona que se encuentre en el país y que pretenda manifestarse públicamente. La juez señaló que la ley puede afectar a los quejosos de modo distinto “por el hecho de su actividad que los vuelve susceptibles al escrutinio del poder estatal, con motivo de las labores de promoción y protección de derechos humanos; máxime que su línea de acción versa sobre derechos políticos y temas relacionados con democracia y ciudadanía”.

Este es el segundo recurso interpuesto en contra de la LSI que se resuelve en favor de sus promotores, siendo más de 500 solicitudes las que se han presentado.

Para más información :

Juez concede amparo contra Ley de Seguridad Interior; la considera “inconstitucional” (Proceso, 11 de mayo de 2018)

Inconstitucional Ley de Seguridad Interior, resuelve juez (La Jornada, 11 de mayo de 2018)

Ley de Seguridad Interior es inconstitucional, resuelven dos jueces (Documento) (Aristegui Noticias, 11 de mayo de 2018)

Declara Juez Inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Regeneración, 11 de mayo de 2018)

Admiten dos amparos contra la Ley de Seguridad Interior por considerarla inconstitucional (Animal Político,12 de mayo de 2018)

Conceden en Guanajuato amparo interpuesto por ONG contra la LSI (LA Jornada, 12 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)