Nacional/Internacional : Corte Interamericana determina que México fue responsable por tortura sexual de mujeres en Atenco

diciembre 22, 2018
atencoaudiencia-600x274

(@Centro ProDH)

EL 21 de diciembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) determinó que el Estado mexicano fue responsable por la tortura sexual de las que fueron víctimas 11 mujeres, durante un operativo policiaco de 2006, en San Salvador Atenco, estado de México.

Cabe recordar que los días 3 y 4 de mayo del 2006, fuerzas policiales llevaron a cabo un operativo en San Salvador Atenco supuestamente para “reestablecer el orden” en el marco de una serie de protestas de los habitantes por la construcción de un aeropuertoFueron detenidas más de 200 personas durante las incursiones. 50 de ellas eran mujeres, 31 de las cuales denunciaron posteriormente agresiones sexuales de los policías.

El uso de la fuerza por parte de las autoridades policiales al momento de detenerlas no fue legítimo ni necesario, pero además fue excesivo e inaceptable por la naturaleza sexual y discriminatoria de las agresiones sufridas. La Corte concluyó que el uso indiscriminado de la fuerza por parte del Estado en este caso, resultado de una ausencia de regulación adecuada, una falta de capacitación de los agentes, la supervisión y monitoreo ineficiente del operativo, y una concepción errada de que la violencia de algunos justificaba el uso de la fuerza contra todos”, sentenció la Corte.

Cabe subrayar que las sentencias de la CoIDH son de carácter vinculante para México, por lo que el Estado está obligado a acatar todas las medidas ordenadas por la Corte Interamericana. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez declaró que “Con esta sentencia histórica, el Estado tiene la posibilidad de poner fin a la impunidad en el emblemático caso de Atenco y de tomar medidas concretas para evitar que se reproduzcan tales violaciones a derechos humanos en otros contextos. El cumplimiento cabal y pronto de la sentencia notificada hoy por la Corte será una clara muestra del compromiso del nuevo gobierno en materia de derechos humanos. Más aún, en un contexto en el que el modelo de seguridad está a discusión en México, por la intención de crear una Guardia Nacional militarizada, la sentencia emitida por la Corte en el caso Atenco -lo mismo que la resolución publicada el dìa de ayer respecto del caso Alvarado- obligan al Poder Legislativo mexicano a revisar la legislación que se pretende aprobar a la luz de los estándares fijados por el tribunal interamericano, que refuerzan la perspectiva de seguridad ciudadana de carácter civil y la fiscalización externa de las instituciones de seguridad ».

 Para más información :

Comunicado MÉXICO ES RESPONSABLE POR TORTURA SEXUAL DE MUJERES EN ATENCO (Corte IDH, 21 de diciembre de 2018)

En sentencia histórica, Corte Interamericana ordena al Estado mexicano sancionar represión y tortura en Atenco (Centro ProDH, 21 de diciembre de 2018)

Ilegítimo e innecesario, el uso de la fuerza en Atenco: Corte Interamericana al notificar sentencia al Estado mexicano (Aristegui Noticias, 21 de diciembre de 2018)

Culpa Corte IDH al Estado por tortura de mujeres de Atenco (La Jornada, 21 de diciembre de 2018)

Responsabilidad internacional del Estado mexicano en actos de tortura contra 11 mujeres de Atenco: CoIDH (Proceso, 21 de diciembre de 2018)

Corte IDH: El Estado mexicano violó DDHH de mujeres en Atenco, cuando Peña gobernaba Edomex (Sin Embargo, 21 de diciembre de 2018)

CIDH responsabiliza al Estado por tortura sexual de 11 mujeres en Atenco (Radio Fórmula, 21 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional: Casos de tortura sexual en San Salvador Atenco en audiencia de la CoidDH (27 de noviembre de 2017)

México: La CIDH exige una investigación sobre el caso de varias mujeres víctimas de abuso sexual en San Salvador Atenco en el 2006 (30 de septiembre de 2016)

Anuncios

Nacional/Internacional: 181 Países Aprueban El Pacto Mundial sobre Refugiados de Naciones Unidas

diciembre 19, 2018
5c189551aca1e

Naciones Unidas (@TRT)

El 17 de diciembre, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó el Pacto Mundial sobre Refugiados. Este victoria para los derechos humanos y la cooperación internacional se dio una semana después de que la Asamblea General aprobara el Pacto Mundial sobre la Migración.

181 países firmaron dicho pacto que perfila pasos que la comunidad internacional tomará para garantizar el bienestar de personas refugiadas. 3 países se abstuvieron, y Estados Unidos y Hungría votaron en contra. Estados Unidos había declarado con anterioridad que, aunque estaba de acuerdo con la mayor parte del Pacto, no quería aceptar una limitación en la detención de solicitantes de asilo.

El Pacto intentara dar más apoyo a los países que acogen a refugiados, y cuando fuera posible, ayudará a refugiados para que regresen a sus países de origen. También llama a promover la independencia de las personas refugiadas. Para mejorar la infraestructura y servicios a refugiados, el pacto buscará propiciar más inversiones de parte de gobiernos y fuentes privadas.

Aunque el Pacto no es vinculante, representa una posibilidad de avance para la comunidad internacional. Actualmente hay más de 25 millones de refugiados en el mundo, representando sólo una parte de las 68 millones personas que se han visto forzadas a huir de sus hogares por la violencia. Abajo de las leyes internacionales, para ser considerado refugiado, se tiene que cruzar una frontera internacional.

El Pacto Sobre Refugiados recibió más votaciones a su favor que el Pacto Mundial sobre la Migración (que fue respaldado por 164 países). De manera general, los derechos de las refugiados han sido más claros y por lo mismo más protegidos que los de los migrantes.

Para más información:

Asamblea de la ONU avala el Pacto Mundial sobre Refugiados (La Jornada, 18 de diciembre de 201).

Asamblea de la ONU aprueba pacto mundial sobre refugiados (Telesur, 18 de diciembre de 2018).

ONU: Asamblea General adopta el Pacto Mundial sobre Refugiados (Kausa Justa, 17 de diciembre de 2018).

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: 164 países aprueban el Pacto Mundial para La Migración de Naciones Unidas (11 de diciembre de 2018).

Nacional/Internacional: Forman en México Red Mundial de Madres de Migrantes Desaparecidos (7 de noviembre de 2018).

Nacional/Chiapas/Oaxaca/Tabasco: Conforman el Colectivo de Defensores de Migrantes y Refugiados (Codemire) (9 de april de 2018).


Nacional: AMLO presenta iniciativa para cancelar reforma educativa

diciembre 19, 2018
AMLO-firma-iniciativa-de-reforma-educativa-940px

(@La Brecha)

El 12 de diciembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó una iniciativa para cancelar la Reforma Educativa, una de sus promesas de campaña. Anunció la creación del Centro Nacional para la Revalorización del Magisterio y la Mejora Continua de la Educación que reemplazará el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), dejando de ser un mecanismo autónomo para depender de la Secretaría de Educación Pública (SEP). AMLO expresó que se trataba de un “compromiso cumplido, maestros y maestras” y no se volvería a faltar “al respeto” a los docentes con evaluaciones “punitivas”.

AMLO informó además que serán liberados algunos maestros presos quienes habían sido detenidos al protestar contra la primera reforma estructural de su predecesor, el ex presidente Enrique Peña Nieto en 2013. También fue anunciado que alrededor de mil maestros serán restituidos en sus puestos, después de que fueron cesados por haber reprobado la evaluación docente, uno de los componentes de la aplicación de la reforma educativa.

Además, el nuevo proyecto contempla ratificar la obligatoriedad y extender la educación gratuita al nivel medio superior y universitario. Además, plantea la creación de 100 universidades públicas y el otorgamiento de 300 mil becas a estudiantes provenientes de familias con escasos ingresos.

El secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán, señaló que se reconoce por primera vez al docente como agente de cambio y adelantó que “la Reforma Educativa del gobierno federal propondrá la visión regional de la educación, que promoverá la formulación de contenidos diferenciados para las regiones de México”. Por ello, la iniciativa propone un énfasis en la educación indígena, bilingüe y bicultural. En zonas vulnerables, en especial en las escuelas de nivel básico habrá apoyo alimentario y se respaldará  a estudiantes en condiciones de desventaja.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) celebraron la cancelación de la reforma educativa. La CNTE consideró que el planteamiento de AMLO no representa una concesión del mandatario, sino que es producto de los reclamos y proceso de lucha del magisterio “democrático”.

La iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador se analizará hasta febrero de 2019 en la Cámara de Diputados. La oposición advirtió que no permitirá “regresiones” en materia educativa ni que se cancele alguna forma de evaluación docente por parte de un organismo autónomo.

Para más información:

Esto es lo que AMLO quiere ‘borrar’ de la reforma educativa de Peña (ADN Político, 14 de diciembre de 2018)

Cuáles son las funciones del Instituto de Evaluación Educativa y las repercusiones que tendría su desaparición (Animal Político, 14 de diciembre de 2018)

AMLO entierra la reforma educativa y elimina al INEE (El Universal, 14 de diciembre de 2018)

¿Qué contempla la nueva reforma educativa de AMLO en México? (CNN, 13 de diciembre de 2018)

Reforma educativa de AMLO elimina la evaluación docente, pero no define cómo asignarán (Radio Formula, 12 de diciembre de 2018)

Firma AMLO iniciativa que cancela reforma educativa (La Jornada, 12 de diciembre de 2018)

AMLO firma iniciativa para derogar la reforma educativa peñista (Proceso, 12 de diciembre de 2018)

Cancelación del INEE, becas y más universidades: puntos clave de la iniciativa de reforma educativa de AMLO (Animal Político, 12 de diciembre de 2018)

Cancelar Reforma Educativa no es concesión de AMLO: CNTE (La Jornada, 12 de diciembre de 2018)

Nueva ‘reforma educativa’ se analizará en 2019; oposición advierte que no pasará (ADN Político, 12 de diciembre de 2018)

El gobierno inicia liberación de maestros que cataloga como presos políticos (ADN Político, 12 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Movilización multitudinaria de la CNTE en Chiapas (14 de abril de 2018)

Oaxaca/ Nacional: La CNTE y la Segob acuerdan mesas de negociación (13 de julio de 2016)

Chiapas/Oaxaca/Nacional: Ante falta de acuerdos sobre la reforma educativa en el diálogo, el magisterio sigue con las movilizaciones (28 de junio de 2016)

Nacional : impasse en dialogo entre el Magisterio y el gobierno; parcial regreso a clases (2 de septiembre de 2016)

Chiapas: Desalojo violento hacia el plantón de maestros y maestras en San Cristóbal de Las Casas (22 de julio de 2016)

Oaxaca/ Nacional: La CNTE y la Segob acuerdan mesas de negociación (13 de julio de 2016)

Oaxaca: Organizaciones de Derechos Humanos presentan informe sobre represión en Nochixtlán (11 de julio de 2016)

BOLETÍN URGENTE: REPRESIÓN MAGISTERIAL EN OAXACA (22 de junio de 2016)

Chiapas/Oaxaca: Actualización de las protestas magisteriales; al menos 6 muertos en Oaxaca (21 de junio de 2016)


Nacional/Chiapas: Emite CNDH recomendación al anterior titular de Sedena

diciembre 17, 2018

 

proxy.duckduckgo.comLa Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) por violaciones graves a nueve personas, ocurridos en seis diferentes estados de la República, entre ellos Chiapas.

Dichas violaciones consistieron entre otras en detención arbitraria, retención ilegal y actos de tortura atribuibles a elementos del Ejército Nacional. La CNDH realizó la Recomendación 16VG/2018 al entonces titular Salvador Cienfuegos Zepeda que le fue notificada el 28 de noviembre pasado, dos días antes del término de la administración de Enrique Peña Nieto.

“Se acreditó que los actos violatorios consistieron en el amarre de extremidades (manos y/o pies), golpes, vendado de ojos, agresiones psicológicas, descargas eléctricas (2 personas), golpes con objetos (en glúteos y plantas de los pies), intentos de asfixia y actos violentos” indicó la recomendación. Fue dirigida a la SEDENA “porque se encuentra relacionada con una práctica de los elementos militares que realizan detenciones de personas alegando supuestos casos de flagrancia o de denuncias anónimas y que derivan en actos violatorios de derechos humanos”. Asimismo fue dirigida a la Procuraduría General de la República (PGR) ya que la CNDH pudo acreditar que fue violentado el derecho de acceso a la justicia en agravio de los nueve.

Para más información:

RECOMENDACIÓN No. 16VG/2018, CNDH, 28 de noviembre de 2018

CNDH acreditó que la SEDENA torturó a una persona en Chiapas, Chiapasparalelo, 12 de diciembre de 2018

Emite CNDH recomendación al anterior titular de Sedena, La Jornada, 12 de diciembre de 2018

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) recibe XIII Reconocimiento Tata Vasco (19/10/2018)

Chiapas : Liberan campesino torturado ; perpetradores no han sido sancionados, denuncia el CDH Fray Bartolomé de las Casas (11/10/2018)

Chiapas : Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas denuncia ejecución extrajudicial de un chiapaneco en Tabasco (20/09/2018)

Nacional/Internacional: Organizaciones civiles fuerzan a Relaciones Exteriores a hacer público el informe del Subcomité para la Prevención de la Tortura de Naciones Unidas (20/04/2018)


Oaxaca: Hacen público dictamen final del juicio popular comunitario contra empresas mineras y el Estado mexicana

diciembre 15, 2018

47680585_2501266456556941_201512559788949504_n

El 10 de diciembre, en el Día Internacional de los derechos humanos, en un acto frente al Palacio de Gobierno de la Ciudad de Oaxaca, pueblos, comunidades y organizaciones denunciantes que participaron en el “Juicio Popular Comunitario contra el Estado y las Empresas Mineras en Oaxaca” en octubre pasado presentaron públicamente el dictamen final.

Cabe recordar que el Juicio Popular Comunitario contó con la participación de 52 comunidades, quienes presentaron 22 casos de afectaciones ocasionadas por la minería de cinco regiones en la entidad incluyendo – reza el dictamen- « afectaciones irreversibles a los ecosistemas, contaminación de ríos, criminalizacion de autoridades comunitarias y de las y los defensores comunitarios, fractura del tejido social e inseguridad generalizada en las regiones donde operan estos proyectos mineros por parte de empresas mineras, grupos de choque e instancias del Estado ».

El veredicto planteó la necesidad de cancelar las 322 concesiones y los 41 proyectos mineros vigentes en el estado, “ya que estos se impusieron sin el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades y en violación de nuestro derecho a la libre determinación y autonomía a nuestra integridad cultural, a administrar y controlar nuestros territorios y a mantener la propiedad colectiva de nuestras tierras y bienes comunes naturales”.

Igualmente exigió la suspensión inmediata de la entrega de títulos mineros “hasta en tanto no se elabore un nuevo marco jurídico que respete de manera plena y efectiva de los derechos de los pueblos indígenas establecidos en los tratados internacionales y en la Constitución, la derogación de la actual ley minera y otras que guardan relación con esta industria”. Asimismo, urgió a las autoridades a aprobar leyes y políticas públicas que protejan los derechos de los pueblos indígenas, que les reconozcan como sujetos de derecho público y que incluyan mecanismos efectivos de reparación integral de daño ocasionado.

El dictamen también planteó la necesidad de proteger a quienes defienden sus territorios para que puedan hacerlo en “condiciones de libertad y seguridad” y exigió que se detenga la política de criminalización de la protesta social, castigar a los responsables de asesinatos y presentación con vida de manera inmediata, de las personas desaparecidas defensoras del territorio así como suspender las órdenes de aprehensión por las mismas razones, así como las amenazas individuales y colectivas”.

El acto, terminó entre las consigas “¡Si a la vida, no a la minería!” y “¡Ni oro, ni plata, la minería mata!”.

El informe del juicio popular detalla que hasta 2017 se tenían registrados 42 proyectos mineros, a cargo de 38 empresas con sedes en Canadá, Estados Unidos, Perú, Australia y México. De éstos, 36 están en etapa de exploración, dos en desarrollo, uno fue postergado y dos ya están en fase de explotación comercial.

Para más información:

Oaxaca territorio prohibido para la minería”: exigencia de pueblos, comunidades y organizaciones frente al nuevo gobierno federal (Pronunciamiento e Informe, 10 de diciembre de 2018)

Juicio Popular Comunitario contra el Estado y las Empresas Mineras (Vídeo, 10 de diciembre de 2018)

Comunidades indígenas de Oaxaca exigen la prohibición total de la minería en el estado (Animal Político, 10 de diciembre de 2018)

Demandan pueblos que Oaxaca sea territorio libre de minería (NVI Noticias, 12 de diciembre de 2018)

Oaxaca, territorio prohibido para la minería”: exigencia de comunidades al nuevo gobierno (Desinformémonos, 10 de diciembre de 2018)

Repudian proyectos de mineras en Oaxaca (La Jornada, 11 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca : Se lleva a cabo Juicio Popular contra el Estado y las Empresas Mineras (13 de octubre de 2018)

Oaxaca: Anuncian juicio popular contra empresas mineras. (9 de agosto de 2018)

Oaxaca: “Aquí decimos Si a la Vida, No a la Minería” – Magdalena Teitipac sigue en pie de lucha por su territorio (6 de marzo de 2018)


Nacional/Internacional: ONU-DH pide al Congreso que guardia nacional se plantee con mando civil y por un máximo de 5 años

diciembre 15, 2018
Iberomx

Jan Jarab, ONU-Dh (@Ibero.mx)

El 11 de diciembre, en reunión con miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) en México, Jan Jarab, solicitó al Congreso de la Unión apegarse a los compromisos internacionales que tiene México en materia de Derechos Humanos al realizar las reformas legislativas que den origen a la Guardia Nacional, “propuesta del nuevo presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para atender los problemas de seguridad, violencia y criminalidad en el país”.

Jan Jarab reiteró su preocupación por la continuidad del modelo de militarización de la seguridad pública afirmando que “hoy no nos queda duda sobre el efecto desastroso de la militarización de la seguridad pública en México en términos de derechos humanos”. Recalcó que hay un altísimo índice de letalidad derivado de supuestos ‘enfrentamientos’ entre las fuerzas armadas con delincuentes, un índice cercano a la ‘letalidad perfecta’ (que nunca se presenta ni siquiera en contextos de auténticos conflictos armados), lo que sólo se puede explicar por el uso de ejecuciones extrajudiciales”. Alertó además sobre el hecho que “una decisión de reemplazar la corporación federal civil por una nueva corporación de carácter militar, además a través de un cambio constitucional, podría ser prácticamente irreversible”.

Jan Jarab reconoció que “el cambio de paradigma de seguridad prometido por el actual Presidente de la República en su campaña electoral significó una fuente de esperanza. Queremos que conserve ese significado” y subrayó que coinciden con López Obrador en “el anhelo de materializar la paz, superar la lógica de la ‘guerra’, combatir la corrupción, priorizar la prevención a través de programas sociales para los jóvenes, reducir la desigualdad económica y transitar de un enfoque de regulación menos represivo en materia de política de drogas”.

Entre las consideraciones que la ONU-DH pidió se tomarán en cuenta están entre otras:garantizar que la línea inmediata de autoridad sea del orden civil”; “que la transformación constitucional que se pretende realizar sea temporal y por tanto se refleje en artículos transitorios que pierdan su vigencia en un plazo no mayor a cinco años”; y “que en el propio diseño constitucional se contemplen las grandes líneas de un programa de fortalecimiento de las corporaciones civiles y que se introduzcan una serie de salvaguardas como la sujeción del uso de la fuerza a un marco legal, el registro nacional de detención, la imposibilidad de privar de la libertad a una persona en instalaciones militares, el reconocimiento incondicionado de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y el diseño de planes y estrategias en materia de seguridad”.

Para más información:

ONU pide a Congreso mexicano tener en cuenta los Derechos Humanos en creación de Guardia Nacional (ONU-DH, 11 de diciembre de 2018)

Palabras de Jan Jarab, Representante en México de la ONU-DH, durante la Audiencia sobre Estrategia de Seguridad (ONU DH, 11 de diciembre de 2018)

ONU-DH pide que Guardia Nacional sea temporal y con mando civil (El Universal, 11 de diciembre de 2018)

La Guardia Nacional “podría ser la repetición del mismo error” cometido por Calderón y Peña: ONU (Proceso, 11 de diciembre de 2018)

Comisionado de la ONU reprocha en San Lázaro plan de crear la Guardia Nacional (La Jornada, 12 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Ante rechazo al anuncio de Guardia Nacional, AMLO propone nueva consulta (23 de noviembre de 2018)

Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 (16 de noviembre de 2018)

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)


Oaxaca: siete periodistas denuncian amenaza colectiva vía Facebook

diciembre 14, 2018
Animalpolitico

(@Animal Político)

El 11 de diciembre, siete periodistas de diversos medios de comunicación oaxaqueños denunciaron haber sido víctimas de una amenaza colectiva, recibida vía mensaje en la página de Facebook del periódico Noticias Voz e Imagen de Oaxaca el día anterior. En una carta que se hizo pública, los comunicadores manifestaron su indignación por el ambiente de violencia en la entidad que está poniendo en peligro su labor periodístico, así como su integridad física y la de sus familias. Recordaron que en lo que va del presente sexenio de Murat Hinojosa se tiene registro de más de 70 denuncias ante la Fiscalía General del Estado, mismas que no han tenido resolución alguna. Demandaron que se garantice en Oaxaca el ejercicio de la libertad de expresión y libertad de prensa; además de exigir que se resuelvan los casos pendientes de delitos contra comunicadores. Finalmente responsabilizaron de actos de perjuicio en su contra o sus familias al Gobierno del Estado de Oaxaca.

Ante los hechos, la organización por la libertad de expresión Artículo 19 exigió “evitar que se consume otra agresión, como se advierte en la amenaza, de tal forma que se atente contra la vida e integridad física de las y los siete periodistas implicados”. Si bien indicó que ninguno de los periodistas había recibido una amenaza previa desde este u otro perfil o medio y desconocen el motivo por el cual fue enviado o por qué son mencionados en el mismo, “se sabe que lo único en común entre todas y todos los periodistas agraviados es la línea editorial, es decir, todas/os dan cobertura a información relacionada con la utilización del gasto público, corrupción y política en el estado de Oaxaca. Asimismo coinciden en que desde hace unas semanas estuvieron dando cobertura a temáticas relacionadas con la relación entre el Ejecutivo y Poder Judicial locales y a la supuestas deudas que dejó la administración del Congreso local saliente”.

Artículo 19 se sumó a las exigencias planteadas en el comunicado firmado por las siete personas amenazadas y exigió « al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en coordinación con la Defensoría para los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca otorgar todas las medidas de protección necesarias a las víctimas de estos hechos, así como a su familia, y que tiendan a inhibir cualquier agresión en su contra ».

Para más información:

Periodistas de Oaxaca denuncian amenazas a raíz de notas incomodas sobre gobierno de Murat (Proceso, 12 de diciembre de 2018)

Periodistas de Oaxaca denuncian que han sido blanco de amenazas (Animal Político, 12 de diciembre de 2018)

Artículo 19 exige a autoridades de Oaxaca proteger a periodistas amenazados (Animal Político, 13 de diciembre de 2018)

Siete reporteros en Oaxaca reciben una amenaza a través de Facebook (Artículo 19, 13 de diciembre de 2018)

AMLO toma conocimiento de amenazas a periodistas de Oaxaca (El Imparcial, 13 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : 161 defensores y 40 periodistas asesinados en el sexenio que termina, Red TdT (30 de noviembre de 2018)

Nacional: Mecanismo Federal de Protección para Periodistas y personas defensoras se queda sin fondo (10 de octubre de 2018)

Oaxaca: Denuncian allanamiento a casa del periodista Deimos Sánchez Cruz (2 de octubre de 2018)

Nacional: Relatores sobre libertad de expresión de la CIDH y la ONU presentan informe después de visita a México (21 de junio de 2018)

Oaxaca : Presentan el informe « Bajo Ataque. Los derechos Humanos en Oaxaca 2013-2018 » (20 de junio de 2018)

Oaxaca : Medidas cautelares para periodista amenazado de muerte a través de Facebook (9 de mayo de 2018)