Chiapas: el caso de Alberto Patishtán Gómez presentado ante el CIDH, y denuncia de La Voz de Amate

Patishtan (@CDHFBC)

El miércoles 4 de agosto, el caso de Alberto Patishtán Gómez, preso en el penal 5 de San Cristóbal de Las Casas, miembro de La Voz del Amate adherente a la Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llegó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).  Durante dicha audiencia,  el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció al Estado mexicano, “por su responsabilidad directa en la violación al debido proceso y la libertad personal” de Patishtán Gómez.  Según el Centro, el caso de Patishtán Gómez, que ya ha permanecido preso por 10 años, conlleva una sentencia de por vida por crímenes que no cometió .  Unos de los desafíos principales del caso tiene que ver con el hecho que se trata de delitos federales. De hecho, asevera La Jornada, Juan Sabines Guerrero, actual gobernador del estado de Chiapas, “se ha comprometido reiteradamente a intervenir para que recupere [Patishtán Gómez] la libertad.”

La Voz de Amate, organización social organizada por presos con la que Patishtán Gómez ha estado involucrado desde hace años, hoy en día “sigue viva y en lucha”, explica La Jornada.  El lunes 2 de agosto la organización denunció violaciones a los derechos humanos de presos y sus familiares y malos tratos hacia ellos.  Las denuncias se dirigen principalmente en contra del director del penal, Víctor Manuel Palacios Torres, quien, según integrantes de La Voz de Amate, como siempre, se disfraza de piel de cordero, pero es muy diferente. El comunicado relató que se les negó la entrada a “todas las visitas”, de manera similar a lo que había ocurrido con integrantes de organizaciones civiles de derechos humanos que venían a visitarle la semana anterior.  En su comunicado del lunes, los miembros de La Voz de Amate piden urgentemente a Sabines Guerrero destituirle a Palacios Torres.

Para más información:

Llevan el caso de Alberto Patishtán ante el CIDH (La Jornada, 4 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (30 de julio de 2010)

Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada (13 de julio de 2010)

Anuncios

Oaxaca: propuesta legislativa de juzgar a Ulises Ruiz rechazado por coalición de oposición

Ulises Ruiz Ortiz (@ La Jornada)

El jueves 29 de julio,  el diputado local Cristóbal Carmona Morales, miembro del Partido Nueva Alianza (Panal), presentó ante el Congreso de Oaxaca una solicitud para iniciar un juicio de procedencia contra Ulises Ruiz Ortiz, actual gobernador priísta del estado, por violaciones a los derechos humanos de maestros y ciudadanos en general durante el año 2006, cuando se reprimió un movimiento magisterial y social que se oponía a la administración estatal.  La propuesta de juzgar a Ruiz Ortiz, a quien la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha responsabilizado  por violaciones a derechos humanos durante los eventos de 2006, ha producido bastante polémica desde el jueves pasado, especialmente por parte de los partidos integrantes de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” que derribó la alianza PRI-Verde Ecologista en las elecciones estatales ya hace casi un mes.

No obstante, esta iniciativa en contra del gobernador oaxaqueño no ha sido recibido como un avance por gran parte de la oposición.  De hecho, representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia (PC) han nombrado esta iniciativa un “juicio político simulado” caracterizada por tener  grandes lagunas legales.  Representantes de la coalición han denunciado que un juicio de este tipo muy probablemente resultaría en una exoneración de Ulises Ruiz, debido al hecho que actualmente la mayoría de los diputados del congreso estatal son del PRI y que todavía faltan unos meses para que entren en función los nuevos diputados elegidos el 4 de julio pasado.  Integrantes de esta coalición de oposición temen  que la propuesta para el juicio no incluya estipulaciones para quitar el fuero constitucional del actual gobernador, requisito legal para avanzar con el proceso.  También han expresado su inquietud frente el riesgo que la mayoría priísta de los diputados puedan nombrar a un nuevo titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), que podría permanecer durante la próxima administración gubernamental de Gabino Cué y mantener al actual presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Héctor Mafud Mafud, con el riesgo de que las averiguaciones previas lanzadas contra Ulises Ruiz pudieran desaparecer.  Además existe el riesgo  de que, si avanza el juicio político y si la mayoría priísta de los diputados le exonera  a Ulises Ruiz, ya no se le podría volver a procesar, dado que las personas no pueden ser juzgadas por el mismo delito más de una vez.

Por esto, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) emitió un comunicado anunciando que los “diputados locales en funciones y electos del PAN, PRD, PT y Convergencia no permitirán que el gobernador del estado eluda la voluntad ciudadana que rechazó, de manera contundente, la continuidad del PRI en el gobierno de Oaxaca” el pasado 4 de julio.  Benjamín Robles Montoya, diputado local del partido Convergencia, declaró en conferencia de prensa realizada con la presencia de 12 diputados electos y 6 diputados actuales que “[n]o vamos a permitir que Ulises Ruiz se burle de la voluntad ciudadana”, o que el PRI tenga éxito en “esconder su porquería”.  Los partidos integrantes de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” han propuesto una contra-iniciativa de procedimiento  que consistiría en la creación de una mesa de recepción para recibir denuncias de la población en general con relación a los hechos de 2006.  El dirigente estatal del Partido del Trabajo (PT), Daniel Juárez, aseveró que solicitarán la información de organizaciones civiles de derechos humanos–Reporteros Sin Fronteras (RSF), Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional (AI)–para la recopilación de información para la mesa.

Para más información:

Demanda de juicio político, treta de Ulises Ruiz, señalan (La Jornada, 2 de agosto)

Alianza opositora pide aportar denuncias para someter a Ulises Ruiz a juicio político (La Jornada, 3 de agosto)

Legisladores de Oaxaca van contra Ulises Ruiz (El Universal, 2 de agosto)

Es una farsa juicio contra Ulises Ruiz: diputados (El Universal, 3 de agosto)

Instalarán mesa para denuncias contra URO (El Universal, 2 de agosto)

Mayoría priista pretende exonerar a URO en juicio político simulado, denuncia oposición (NSS Oaxaca, 1 de agosto)

Juicio político no exonera a Ulises Ruiz de responsabilidades penales (Reflexión Informativa Oaxaca, 2 de agosto)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Derriba coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” al PRI en elecciones estatales (11 de julio 2010)

Chiapas: JBG de Morelia denuncia agresiones de integrantes de la CIOAC-I

El 30 de julio, la Junta de Buen Gobierno (JBG) “Corazón del Arco Iris de la Esperanza”, del Caracol “Torbellino de nuestras Palabras”, con sede en Morelia, emitió una denuncia sobre agresiones de integrantes de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos – Independiente (CIOAC-I) a Bases de Apoyo Zapatistas en el predio Campo Alegre, ocurridas el 29 de julio pasado.

El comunicado de la JBG relató que cuando las Bases de Apoyo entraron en el terreno a las 9 de la mañana del 29 de julio, “por sorpresa amarga fueron recibido en nuestro terreno recuperado con disparos de calibre 22, les empezaron a disparar a los 100 metros”. Cuando a las 11.30 horas de la mañana fueron a buscar vacas que se habían perdido, un integrante de la CIOAC-I les disparó a cuatro metros de distancia, pero sin herir a nadie. Las autoridades zapatistas denunciaron: “Éstas personas están posesionados a 50 metros donde agarramos el agua para tomar y donde toman agua nuestros animales y a 20 metros donde está nuestro corral y además es camino que se comunica a varias comunidades”. De acuerdo a la JBG, los agresores “están manipulados y obedeciendo las instrucciones del señor Luis Hernández líder de la CIOAC independiente, de igual manera éste señor está obedeciendo las recomendaciones del señor [gobernador] Juan Sabines y de éste último obedeciendo instrucciones de[l presidente] Felipe Calderón. Denunciamos públicamente a Luis Hernández, Juan Sabines y Felipe Calderón si llegara a agravarse el problema, serán los responsables directos. Si no se preocupan de sacar éstas personas en nuestro terreno colectivo, quedará claro que están dispuestos a empeorar la situación […] que estamos sufriendo ahora.”

Para más información:

Denuncia de la JBG “Corazón del Arco Iris de la Esperanza” (30/07/2010)

La Jornada: Integrantes de la CIOAC-I invaden predio ocupado por bases de apoyo zapatistas (30/07/2010)

Guerrero: Breves – Pronunciamiento AI; Foro Defensores Ambientalistas

El martes 27 de julio fueron publicadas en un artículo del Sur de Acapulco unas declaraciones del gobernador guerrerense Zefererino Torreblanca acerca del encarcelamiento de Raúl Hernández y su nombramiento como preso político por parte de Amnistía Internacional (AI). Insinuó que AI se ha equivocado en este caso, diciendo: “si el gobierno del estado tiene certeza de que debe ser acusado no debe retirar (los cargos)”, y “se confunde la defensa de los derechos humanos con la legalidad si hay señalamientos”. AI respondió con un pronunciamiento mencionando: “Amnistía Internacional únicamente asume casos de presos o presas de conciencia sobre la base de un minucioso análisis del caso, que le permite concluir no solamente la inocencia de la persona procesada, sino […] la forma en que el sistema de procuración e impartición de justicia es utilizado en ocasiones para perseguir a líderes, activistas sociales, individuos en razón de su origen étnico, sexo, condición social y a defensores y defensoras de los derechos humanos”. Hernández fue detenido en 2008 por su supuesto homicidio de un informante del Ejército mexicano. El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan lleva la defensa de Raúl Hernández y ha mostrado todas las pruebas de inocencia del integrante de la Organización de los Pueblos Indígenas Me’phaa (OPIM). Se espera la sentencia durante las primeras dos semanas de agosto.

El miércoles 28 de julio, a un mes de la audiencia de Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), se llevó a cabo un foro sobre defensores ambientalistas y criminalización de la protesta social en las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro ProDH) en la Ciudad de México. Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera son integrantes de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (OCESP) y tendrán su audiencia contra el Estado mexicano el próximo mes de agosto en San José, Costa Rica. Ambos defensores ambientalistas fueron detenidos y torturados por el Ejército mexicano en 1990 por delitos que no cometieron. En 2000 fueron sentenciados a la cárcel por 6 y 10 años. Después de haber presentado el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2001, fueron puestos en libertad sin ser exonerados de los cargos impuestos.

Para más información:

Insinúa Zeferino que está seguro de la acusación contra el indígena preso de conciencia de Ayutla (El Sur de Acapulco, 27 de julio)

Declaración Amnistía Internacional: PRECISIONES RESPECTO A RECIENTES DECLARACIONES DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE GUERRERO

Defensores ambientales: los nuevos patriotas (CentroProdh, 29 de julio)

Campesinos ecologistas en busca de justicia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CENCOS, 29 de julio)

Más información de SIPAZ:

Guerrero: resurgimiento de la conflictividad por posible construcción de la presa de La Parota

Guerrero – Breves: Detienen integrante del FODEG, Raúl Hernández recibe amenazas y anuncio de conmemoración masacre Aguas Blancas,

Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011

Participantes de la convocatoria “jTatic Samuel jCanan Lum” frente al penal de San Cristóbal

El 28 de julio, integrantes de las organizaciones convocantes del “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” y de las organizaciones que fueron reconocidas en enero pasado, se organizaron para visitar al profesor Alberto Patishtan Gómez, preso injustamente en el penal de San Cristóbal y también premiado con este reconocimiento. A pesar de contar con la autorización del gobierno del estado, el director del centro penitenciario les negó la entrada. A continuación reproducimos de forma completa el boletín conjunto emitido después de esta visita negada.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

A 28 de julio de 2010

BOLETIN DE PRENSA

Víctor Manuel Palacios Torres, Director del CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, niega ingreso  a integrantes de organizaciones civiles quienes fuimos a visitar al profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político, a pesar de que previamente la visita estaba autorizada desde la oficina del Gobernador del Estado.

El Profesor Patishtán recibió el reconocimiento “Jtatic Samuel Jcanan Lum” en este año 2010. En el marco de la nueva convocatoria de este mismo reconocimiento para el año 2011, visitarle para animarle y compartir nuestras reflexiones sobre el sentido de esta iniciativa.

Desde el mes pasado el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. gestionó el ingreso de representantes de las organizaciones civiles convocantes, así como de los colectivos y personas que fueron distinguidos con este reconocimiento de manos de Don Samuel Ruiz García el pasado mes de enero. El día de ayer 27 de julio se envío la lista de personas que ingresaríamos a la visita tal como nos lo requirieron de la oficina del Gobernador y el día de hoy fuimos notificados de que la visita estaba autorizada.

El 26 de enero pasado, Don Samuel Ruiz García e integrantes de las organizaciones convocantes ingresamos al CERSS 5 para entregar el mencionado reconocimiento al Profesor Patishtán, llevando a cabo una ceremonia discreta y sin ningún tipo de incidente. Cabe mencionar que la gestión para el ingreso en aquella ocasión fue de la misma manera y a través de las mismas instancias que las realizadas para la visita denegada el día de hoy.

En está ocasión se nos mantuvo en espera a las afueras del CERSS 5 desde las 9 de la mañana, hora acordada para el ingreso, hasta las 11:30 en que decidimos retirarnos ante la negativa del señor director del CERSS 5. Le solicitamos una entrevista a través de los custodios, y él se negó a recibirnos y a dialogar sobre el asunto.

Manifestamos nuestra molestia por la falta de seriedad y cumplimiento del directo del CERSS 5, de la palabra que se nos había dado desde la oficina del Gobernador para la realización de la visita y reiteramos nuestra exigencia de libertad para el Profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político desde el año 2000.

Organizaciones convocantes del reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, CORECO – Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, SERAPAZ – Servicio y Asesoría para la Paz, DESMI – Desarrollo Social y Económico del Mexicano Indígena, SIPAZ – Servicio Internacional para la Paz, INESIN – Instituto de Estudios e Investigación Intercultural

Organizaciones que recibieron el reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum en el 2010:

CODIMUJ – Coordinación Diocesana de Mujeres, Sociedad Civil Las Abejas, Teología India Ecuménica Mayense, Familiares y amig@s del Profesor Alberto Patishtán

Otros: Comité de expresos Voces Inocentes.

Chiapas: Presentan convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011

El 27 de julio, fue hecho pública la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011, reconocimiento que en enero pasado recibieron la Coordinación Diocesana de Mujeres (Codimuj), el grupo de Teología India Ecuménica Mayense, la organización Sociedad Civil Las Abejas de Acteal y el profesor Alberto Patishtan Gómez, preso injustamente desde hace 10 años y miembro fundador de la organización de presos políticos “La Voz del Amate”. En un evento público que los actores reconocidos realizaron juntos con las organizaciones convocantes el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), la Comisión de Apoyo a la Unidad y la Reconciliación Comunitaria (Coreco), Desarrollo Económico Social de los Mexicanos Indígenas (Desmi), el Instituto de Estudios e Investigaciones Interculturales (INESIN), Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), el Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsal) y el Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ), los premiados compartieron sus experiencias vividas desde que don Samuel Ruiz García, obispo emérito de la diócesis de San Cristóbal de Las Casas, les entregó el reconocimiento el 24 de enero de este año.

El “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” tiene como objetivo reconocer el trabajo de mujeres y hombres, organizaciones y colectivos que se han caracterizado por su contribución al pueblo en la construcción de alternativas comunitarias y/o regionales, así como por su trabajo a favor de la unidad y la transformación social pacífica, además de difundir y animar este trabajo. El cargo de “jTatic Samuel jCanan Lum” le fue entregado a don Samuel Ruiz García el 14 de octubre de 1999 en Amatenango del Valle, de parte de los pueblos tsotsil, tseltal, ch’ol, tojolab’al y zoque, para reconocerlo como cuidador de su pueblo, quien le ama y le defiende, además de ser un reconocimiento de quien ha dedicado su vida al servicio de los demás. jTatic Samuel ha reconocido que su servicio es parte del proceso histórico de las comunidades y pueblos que buscan su liberación, así que los reconocimientos que él ha recibido lo son también para los pueblos que se hacen sujeto de su propia historia y que con su servicio aman y defienden a su pueblo.

Convocatoria “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (pdf)

Para más información:

Cuarto Poder: Reconocimiento jTatic Samuel (28/07/2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Entrega del reconocimiento JTatic Samuel JCanan Lum a Alberto Patishtan (30/01/2010)

Chiapas: entrega del reconocimiento “jTatic Samuel jCanan Lum” (25/01/2010)

Chiapas: periodistas denuncian campaña de infamia en su contra

Mandujano (@ Flickr)

El 23 de julio, los periodistas Isaín Mandujano y Ángeles Mariscal, corresponsales en el estado de Chiapas de la revista Proceso y del diario capitalino La Jornada, respectivamente, denunciaron una campaña de calumnias organizada en su contra para descalificar su trabajo, en la cual señalan, han participado activamente medios dependientes del gobierno estatal de Chiapas.  De hecho, la Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos perteneciente a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), dio a conocer su repudio a la campaña de difamación en contra de Mandujano y Mariscal, dado que, en su análisis, la labor de ambos periodistas  les ha generado hostigamiento e intimidación por parte de autoridades estatales de Chiapas.

Mandujano y Mariscal han revelado que últimamente han dado cobertura a distintas organizaciones sociales de Chiapas que, según el comunicado de CDHDF, “tienen diferencias de percepción y de criterio con las autoridades locales, han expresado críticas, juicios de valor y consideraciones que pueden molestar o incomodar a algunos servidores públicos del Gobierno del estado”. En respuesta han experimentado ellos una campaña de difamación en su contra a través de distintos medios, incluyendo los pertenecientes al gobierno estatal, por ejemplo el Sistema Chiapaneco de Radio.  Frente a ello, la CDHDF declaró que las autoridades tienen la obligación de “abstenerse de ejercer cualquier medida directa o indirecta que pueda acotar el derecho a saber de los gobernados y el derecho a la libertad de expresión de las personas en general, y de los periodistas en particular”. En su comunicado,  la organización denunció que “[h]echos como estos coadyuvan a inhibir el ejercicio periodístico, la libertad de expresión y el derecho a la información, además de que incrementan el riesgo para las personas que ejercen el periodismo en el estado de Chiapas y en todo el país”. Esta posición fue compartida por la Fundación por la Libertad de Expresión, que el 23 de julio exigió “la intervención del gobernador Sabines para que gire las instrucciones a quien corresponda, a efecto de evitar el uso de recursos públicos que puedan limitar la libertad de expresión”.

Para más información:

CDHDF repudia campaña contra corresponsales (El Universal, 23 de julio)

Comunicado CDHDF (23 de julio)

Fundalex reprueba agresiones contra periodistas en Chiapas (Redacción Poblanerías, 23 de julio)