México: Record histórico en número de feminicidios en 2010

El 6 de enero, la organización Justicia para Nuestras Hijas emitió un boletín acerca del alto número de feminicidios en el Estado de Chihuahua durante 2010. El boletín habla de un ‘record histórico’ de 446 feminicidios en dicho estado, significando que  una mujer fue asesinada cada 20 horas. “2010 ha sido el año más violento para las mujeres en Chihuahua”, declaró Norma Ledezma, coordinadora de Justicia para Nuestras Hijas. El municipio de Ciudad Juárez sigue presentando los mayores niveles de violencia: 306 de los 446 feminicidios cometidos se reportaron en este municipio, lo cual representa un 69% del total. La organización pide justicia para cada caso de homicidio doloso cometido contra las mujeres del Estado de Chihuahua. Por otra parte, la socióloga e investigadora del Colegio de la Frontera Norte, Julia Monárrez Fragoso, en entrevista con feminicidio.net declaró que “el feminicidio es prácticamente una pandemia en Ciudad Juárez pero también lo es en otros lugares de México como Oaxaca, el Estado de México o Centroamérica”. La revista Contralinea señala que el concepto “feminicidio” está ausente de la legislación mexicana. “Especialistas reconocen que el término es apenas una categoría política –producto de la teoría feminista– que diversas organizaciones han empleado para denunciar los asesinatos contra mujeres inspirados en una cultura “discriminadora y misógina”, especifica el artículo sobre el crecimiento de femincidios de dicha revista.

Por otro lado, con 20 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) negó la solicitud de declarar una alerta por violencia de género en el Estado de México por los casos de feminicidio. El Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, en un comunicado del 12 de enero, declaró que “esta determinación se realizó ignorando todos los tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres y convenciones que México ha signado en la materia […]”. La solicitud de alerta de género fue formulado por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de las Mujeres. La Petición contiene datos de la Procuraduría del estado de México que reportó 4773 denuncias por violación en año y medio, y 922 homicidios dolosos contra mujeres cometidos entre enero de 2005 y agosto de 2010. Además reporta un alto procentaje de impunidad en los casos de feminicidios.

Ante a la respuesta negativa del SNPASEVM, organizaciones defensoras de derechos humanos informaron que interpondrán un amparo. En conferencia de prensa, Maria de la Luz Estrada Mendoza, coordinadora ejecutiva del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, denunció que el sistema de prevención minimizó los feminicidios en el estado de México, los cuales según el Observatorio Ciudadano y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ascienden a 922 entre 2005 y 2010. Rechazó que con la petición de declaratoria de alerta se quiera perjudicar al gobernador mexiquense Peña Nieto. “Lo hacemos porque el estado de México está marcando un foco rojo en feminicidios en el país”, dijo. Según las ONGs, Chihuahua y el Estado de México están en los primeros lugares del país en cuanto a números de feminicidios. En la misma conferencia, las especialistas, Lourdes Enríquez, de la Coordinación de Derechos Sexuales y Reproductivos del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM y Alicia Elena Pérez Duarte, ex fiscal de delitos contra las mujeres de la Procuraduría General de la República, lamentaron el incumplimiento con las normas nacionales e internacionales para erradicar la violencia contra las mujeres, aun cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya sentenció a México en los casos del Campo Algodonero en Ciudad Juárez, y de dos indígenas abusadas sexualmente por militares en Guerrero. Por su parte, Enrique Peña Nieto aseguró que la entidad no es la que registra la tasa más alta de feminicidios en el país, por lo que, dijo, no habría lugar para decretar una alerta de género, como exigen organizaciones civiles.

Para más información:

– Evitan declarar alerta de género por feminicidios en el Estado de México (Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, 12 de enero)

– Récord histórico de 446 feminicidios en el Estado de Chihuahua (Boletín de prensa deJusticia para Nuestras Hijas (6 de enero)

– Crecen feminicidios en México (Contralinea, 4 de abril 2010)

– Ciudad Juárez es una moderna necrópolis (22 de diciembre 2010)

– Las ONG interpondrán amparo por negativa para declarar alarma (La Jornada, 14 de enero)

– Desdeña Peña Nieto emitir alerta contra feminicidios; hay interés político detrás (La Jornada, 14 de enero)

Para más información de SIPAZ:

– Guerrero – breves – Tierra Caliente segundo lugar nacional en número de feminicidios; SCJN analizará recomendaciones de la Corte Interamericana en el caso de Radilla (11 de septiembre 2010)

– Guerrero – Corte Interamericana condena Estado mexicano por violaciones sexuales sufridas por dos mujeres indígenas me’phaa (6 de octubre 2010)

Anuncios

Chiapas: Creación del Consejo estatal de derechos humanos

Toma de protesta del Consejo Estatal de Derechos Humanos (@La Crónica de Hoy)

A inicios de 2011, entró en función el Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas, conformado por cinco consejeros. Desde el año anterior, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, había propuesto al Congreso estatal desaparecer la Comisión Estatal de Derechos Humanos para dar paso a un Consejo Estatal de los Derechos Humanos, que funcionaría como un organismo público autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propios.

El consejo tendrá conocimiento de casos de violaciones de derechos humanos que impliquen actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público del ámbito estatal o municipal, con excepción de los del Poder Judicial del Estado. Contará además con comisiones para la protección de derechos humanos en torno al tema migrantes, respeto a la cultura, costumbres y tradiciones de las comunidades indígenas de la entidad y equidad de género, y tendrá la facultad de iniciar leyes en materia de derechos humanos ante el congreso del estado.

Un aspecto novedoso es que el nombramiento del consejo debía pasar por un proceso de consulta popular regulado por el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana con la finalidad de que sean propuestos por el congreso del estado, universidades, ONGs, autoridades de usos y costumbres y por la ciudadanía en general.

Desde el 6 de enero de 2011 tomaron protesta Lorenzo López Méndez, como presidente; en la Comisión de Atención a los Derechos de los Pueblos Indígenas, Pedro Raúl López Hernández; en la Comisión de Asuntos Generales de los Derechos Humanos, Jesús Ernesto Molina Ramos; Mauricio Mendoza Castañeda, en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de los Migrantes, y en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de Equidad de Género, Marina Patricia Jiménez Ramírez.

En voces críticas, Miguel Angel de los Santos, abogado y catedrático de la Universidad de Derecho de la UNACH publicó una carta en la que denunció que “El nulo respeto que han mostrado por la ley anula también su autoridad moral para reclamar que se cumpla con la ley cuando se violan los derechos humanos”, al subrayar que en el recién nombramiento no se cumplieron varios criterios definidos por la Constitución del Estado de Chiapas, como son:

“I. Ser ciudadano chiapaneco por nacimiento, en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.

III. Contar con experiencia en materia de derechos humanos, o actividades afines reconocidas por las leyes mexicanas y los instrumentos jurídicos internacionales.

VI. Ser licenciado en derecho con un mínimo de 5 años de ejercicio profesional.

VII. No haber ocupado un cargo en la administración pública federal, estatal o municipal, al menos seis meses previos al momento de su designación. Asimismo no haber sido sujeto de responsabilidad derivado de recomendación emitida por cualquier organismo público de derechos humanos, como consecuencia de su desempeño como servidor público.”

Apuntaló: “No deja de resultar lamentable que un organismo de por sí cuestionable por su ineficacia, nazca, en su nueva fase, débil e ilegítimo”.

Para más información:

– En marcha, Consejo de DH de Chiapas (El Universal, 6 de enero de 2011)

– Entra en funciones CEDH, organismo de avanzada en el país para proteger los derechos humanos (Chiapas Hoy, 7 de enero de 2011)

– Recién creado Consejo Estatal de DH entra en funciones en Chiapas (La Jornada, 8 de enero de 2011)

– Consejo Estatal de Derechos Humanos en Chiapas entra en funciones (Milenio, 8 de enero de 2011)

– Constituyen en Chiapas consejo estatal de protección al emigrante (Prensa Latina, 9 de enero de 2011)

– Chiapas: cuestionan conformación del Consejo Estatal de Derechos Humanos (Revista Proceso, 13 de enero de 2011)

Guerrero – breves: Siguen exploraciones mineras en La Montaña sin permiso de las comunidades; Reinstalación de retén en contra de La Parota.

Plantón CECOP. Foto @Willy Baldo Hernández Rojas

En los municipios de San Luis Acatlán, Metlatónoc, Tlacoapa, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Acatepec y Zapotitlán Tablas, en las zonas de la Montaña y de la Costa Chica de Guerrero, fueron descubiertos por las empresas de capital extranjero Minera Hochschild México, Camsim Minas y Minera Zalamera, yacimientos de oro, plata, zinc y otros metales en un área de 500 kilómetros cuadrados. En dichas comunidades persisten al menos 27 conflictos agrarios, además de altos niveles de pobreza, analfabetismo, insalubridad, desempleo y migración, así como presencia de grupos señalados como paramilitares e insurgentes. Valentín Hernández, asesor jurídico de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), informó que las empresas inglesas y canadienses exploraron la región sin permiso de indígenas mixtecos y tlapanecos. Añadió que el gobierno federal ya autorizó 17 puntos de exploración y explotación de minerales en los municipios citados. La CRAC ya había denunciado que en los primeros días de noviembre, la empresa Hochschild realizó unos sobrevuelos en helicóptero por los cerros de la zona a no más de 35 metros de altura.

Autoridades agrarias pidieron a comuneros de varias comunidades y a la CRAC presentar una denuncia formal en contra de las investigaciones que realizan en sus tierras las empresas mencionadas, con la finalidad de resguardar sus derechos. “No podemos actuar si no hay petición de parte”, dijo el procurador agrario, Rosendo González Patiño. En respuesta a las exploraciones mineras, la CRAC, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y la Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de la Montaña celebrarán asambleas comunitarias que iniciarán el 23 de enero, en la comunidad de Jonotichán, municipio de San Luis Acatlán, y en Zitlaltepec, municipio de Metlatónoc para definir las acciones que se realizarán. “Lo importante es tomar decisiones colectivas y con el respaldo de las comunidades, porque si la instalación de las minas nos afecta a todos, todos debemos opinar y tomar las decisiones”, indicó el dirigente de la CRAC, Pablo Guzmán.

Por otro lado, el domingo 9 de enero, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (CECOP), representando a 20 pueblos, reinstalaron el retén que por casi cinco años mantuvieron en la comunidad de Parotillas, para impedir el acceso de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a los terrenos donde se pretende realizar el proyecto hydroeléctrico. Al mismo tiempo, exigieron al candidato de la coalición Tiempos mejores para Guerrero, Manuel Añorve Baños, que retire el espot donde promueve la presa ya que con ello, dijeron, está incitando a la confrontación, y lo responsabilizaron “de lo que pueda pasar”. A un lado de la carretera que va de Parotillas a la zona donde se prevé construir la presa los comuneros instalaron cartulinas con leyendas dirigidas a los tres candidatos en las que sugieren que “no se ilusionen” si creen que habrá presa. En la tarde, los campesinos se colocaron a media calle instalando formalmente el retén. El presidente del comisariado ejidal, Nemesio Valeriano Moreno, expresó que no se trataba de impedir el paso de los vehículos en general, sino sólo los de la CFE y dijo que el plantón sería por tiempo indefinido.

Para más información:

– Mineras amenazan en Guerrero las tierras de comuneros (La Jornada, 10 de enero)

– Apuntan mineras extranjeras a zonas depauperadas de Guerrero (La Jornada, 4 de enero)

– Organizan oposición a proyectos (La Jornada, 4 de enero)

– El 23, la primera asamblea indígena para tomar acuerdos sobre proyectos mineros (El Sur Acapulco, 10 de enero)

– Buscan mineras británicas y canadienses explotar plata, plomo, zinc y hierro de tierras indígenas de Guerrero (El Sur Acapulco, 10 de enero)

– La Parota no va, advierte el Cecop a candidatos al reinstalar retén en Parotillas (La Jornada de Guerrero, 10 de enero)

Para más información de SIPAZ:

– Guerrero – breves: Simpatizantes de La Parota se manifestaron frente al TUA; Académicos entregaron al TUA una carta en contra de La Parota; Aniversario de Radio Ñonmdaa se celebrará a pesar de la persecución (15 de diciembre)

– Guerrero – breves: Atentado contra periódico El Sur de Acapulco; Conflicto agrario en Jicayán de Tovar; Manifestación contra el proyecto hidroeléctrico de La Parota; Desalojo forzado de 350 familias en Puerto Marqués; Policía Comunitaria emite comunicado (17 de noviembre)

Chiapas: 5to aniversario de la “Voz del Amate”

Voz del Amate (@zapateando.wordpress.com)

El día 6 de enero se festejó el 5to aniversario de la Voz del Amate en el CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, con presencia solidaria de unas 50 personas representantes de la sociedad civil local e internacional.

Después de una celebración en la capilla del penal, el profesor Alberto Patishtán Gomez recordó la creación de la Voz del Amate el 5 de enero del 2006 como una respuesta a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona de los zapatistas. Esta organización de presos injustamente encarcelados que fue fundada para defender y promover los derechos humanos y en primer lugar el derecho a la justicia, ganó una primera victoria con la liberación de casi 50 de ellos después de una huelga de hambre en el 2008. El Profesor Patishtán es el único integrante de la Voz del Amate que sigue preso, por tener cargos penales del nivel federal. Ya no se encuentra en El Amate sino en el CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, donde se fundó la organización de “Solidarios de la Voz del Amate” en el 2009.

Este aniversario de lucha fue un momento muy alegre gracias al coro y a los músicos  quienes, junto con todos los mensajes de aliento y fortaleza, hicieron vibrar los corazones de tod@s. También fue un momento de denuncia política ante las injusticias y las violaciones a los derechos humanos de las cuales los presos son víctimas diariamente.

Andrés Nuñez Hernández, Solidario de la Voz del Amate, denunció los traslados injustificados hacia penales lejanos de sus familias de quienes luchan por sus derechos, así como las condiciones en las cuales el Profesor Patishtán fue hospitalizado hace unos meses. Alfredo Lopez Jimenez, de la misma organización, agradeció la solidaridad durante sus 32 días de huelga de hambre en noviembre del 2010 en el penal de Tonalá e invitó a nunca callarse ante la “injusticia del mal gobierno”.

Julio Cesar Pérez Ruiz, uno de los presos liberados en el 2008 y ahora miembro del Comité de ex-presos Voces Inocentes, invitó a organizarse y nunca dejar de luchar ya que “la justicia no cae como pan del cielo sino que se construye”. También Rubén Moreno, integrante del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas insistió en que “la defensa de los derechos humanos es el trabajo de todos.” Por fin, un integrante del Colectivo Primero Nuestros Pres@s comentó “la lucha por la justicia nos hermana y por eso estamos aquí, […] afuera no nos sentimos libres si ustedes están presos.”

Para más información:

Comunicado en el marco del 5 Aniversario de la Voz del Amate (Denuncia Pública, Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 7 de enero de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: el caso de Alberto Patishtán Gómez presentado ante el CIDH, y denuncia de La Voz de Amate (10 de agosto de 2010)

– Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (30 de julio de 2010)

– Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada (13 de julio de 2010)

– Ciudad de México: Arranca segunda fase de la Campaña “Primero Nuestros Presos y Presas” (13 de mayo de 2010)

– Chiapas: desatención médica en caso de Alberto Patishtán (25 de marzo de 2010)

Guerrero: breves – Preocupación por la seguridad de los habitantes de La Morena; OSC envían carta a Segob por las recientes amenazas contra la OPIM; Monitor Civil documenta 384 casos de violación a los derechos humanos por parte de la policía; CIDH falla a favor de campesinos ecologistas

Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera. Foto @El Universal

El 7 de diciembre, alrededor de 35 efectivos militares a bordo de 3 carros Hummer incursionaron en la comunidad de La Morena, municipio de Petatlán, haciendo uso de sus armas de fuego y provocando pánico entre los habitantes. Según testimonios, los hombres y adolescentes corrieron hacia los cerros cercanos, mientras las mujeres, niños y ancianos se concentraron en sus casas, mismas que fueron hallanadas por los militares. En el mes de febrero fue asesinado por militares Adolfo Torres Rosas, y también fueron detenidos Anselmo Torres Quiróz y Huber Vega Correa, que actualmente se encuentran presos en el penal de Acapulco por supuestos delitos contra la salud. En los últimos meses, el hostigamiento a la familia Torres Cruz se ha centrado en la presencia intermitente y amenazante de militares en su comunidad y la promoción del rumor de que la familia Torres Cruz está involucrada en secuestros, sin que esto se canalice debidamente ante las autoridades civiles correspondientes.

En un comunicado de prensa del 7 de diciembre, el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) y el Taller de Desarrollo Comunitario (TADECO), exigieron a las autoridades, entre otras cosas: el alto al hostigamiento a la familia Torres, la salida inmediata del Ejército de la Comunidad de La Morena, y que no se utilizara el discurso de la lucha contra el narcotráfico para encubrir actos de hostigamiento e intimidación en contra de las comunidades de la Sierra de Guerrero. De igual forma, el 21 de diciembre, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), expresó su preocupación por la situación en La Morena por medio de una acción urgente. Reiteró que hasta la fecha no se conoce nada nuevo sobre la investigación en torno a las circunstancias de la muerte del señor Adolfo Torres Rosas, y denunció la violencia ejercida durante el arresto y detención de los señores Anselmo Torres y Húber Vega, quienes habrían sido víctimas de malos tratos y torturas.

Por otra parte, el 15 de diciembre, Organizaciones Sociales y Civiles (OSC), enviaron una carta al Secretario de Gobierno (SEGOB), expresando su preocupación por las amenazas ocurridas el 28 de noviembre en contra de integrantes de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM). L@s integrantes de la OPIM han acompañado a Inés Fernández y a Valentina Rosendo, mujeres indígenas me’phaa quienes fueron violadas por militares en el 2002, cuyos casos fueron recientemente resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en contra del Estado Mexicano. Las OSC enfatizaron que “a la luz de las recientes amenazas, el pronto y cabal cumplimiento de las sentencias [de la CoIDH en contra del Estado Mexicano] deviene fundamental para evitar que se consumen nuevos hechos que lamentar”.

Por otro lado, a tres años de instalado, el Monitor Civil de la Policía y de los Cuerpos de Seguridad Pública en la Montaña de Guerrero (Monitor Civil), hizo público el hecho que documentó 384 casos de abuso policial. Destacó que es la policía investigadora ministerial la autoridad que más viola los derechos fundamentales de la  ciudadanía en la región de Montaña (179 casos registrados). Desde la experiencia del Monitor Civil, las condiciones institucionales de esta corporación son las que más propiciaron abusos policiales, pues la ausencia de mecanismos internos y externos de control y rendición de cuentas permite a los elementos ministeriales infringir los derechos humanos y la legalidad sin que sus actos tengan consecuencias sancionatorias. Las violaciones más recurrentes perpetradas por las corporaciones policiales fueron la detención arbitraria (122 casos), la extorsión (87 casos) y los tratos crueles inhumanos y degradantes (59 casos), destacando otro tipo de violaciones en menor cantidad como la tortura (6 casos), la ejecución extrajudicial (3 casos), ataques a la inviolabilidad del domicilio (22 casos) y la imposición de multas excesivas (31 casos). Monitor Civil preparó un informe sobre la situación de la policía en la Montaña de Guerrero a través del que se pretende establecer pautas para una reforma democrática de la policía.

Por último, el 20 de diciembre, la CoIDH condenó al Estado mexicano por haber violado los derechos a la libertad, a la integridad, a las garantías judiciales y protección judicial de Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, conocidos como “campesinos ecologistas”. La sentencia de la corte señaló que el Estado mexicano deberá realizar una investigación penal sobre los actos de tortura que denunciaron Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera. Además, en un plazo de dos meses, tiene que indemnizar a los campesinos ecologistas por los daños sufridos y cubrir el costo de los tratamientos médicos y psicológicos que han recibido.

En 1999, Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera fueron detenidos por miembros del Ejército, por su lucha en contra de la tala de árboles en la sierra de Petatlán, y de acuerdo con sus testimonios, fueron torturados. En 2004, el caso de los “campesinos ecologistas” llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en el 2009 fue retomado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). La sentencia de la CoIDH también ratificó el llamdo a que México reforme el Código de Justicia Militar, para excluir de la competencia del fuero militar los delitos relacionados con violaciones a derechos humanos.

Para más información:

– México: Preocupación por la seguridad de los habitantes de la comunidad de La Morena en Petatlán, en particular por los familiares del Sr. Javier Torres Cruz, Estado de Guerrero, México. (Acción Urgente Organización Mundial contra la Tortura, OMCT, 21 de diciembre)

– OSC envían carta a Segob por las recientes amenazas contra la OPIM entorno a las sentencias de la CoIDH (CENCOS, 15 de diciembre)

– A tres años de trabajo Monitor Civil documenta 384 casos de violación a los derechos humanos por parte de la policía (CENCOS, 17 de diciembre)

– CIDH falla a favor de campesinos ecologistas (El Universal, 20 de diciembre)

Para más información de SIPAZ:

– Guerrero: breves – Nuevas amenazas a dirigentes de la OPIM; inclusión de recursos en presupuesto federal destinados a La Parota; Invitación al sexto aniversario de Radio Ñomndaa (6 de diciembre)

– Guerrero: breves – ONGs presentan escrito a Corte Interamericana sobre caso de ambientalistas; Activista detenido (22 de septiembre de 2010)

– Guerrero: El Monitor Civil documenta 117 casos de abuso policiaco (29 de noviembre de 2008)

Chiapas: treceavo aniversario de la masacre de Acteal

El 16 de diciembre como parte de las actividades para conmemorar el 13 aniversario de la matanza de Acteal en la que 45 indígenas perdieron la vida el 22 de diciembre de 1997, el coro de Acteal y el grupo de rock indígena Sak Tzebul ofrecieron un concierto conjunto titulado “Voces que Siembran la Semilla de la Paz” en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, con la finalidad de recaudar fondos para que el coro grabe un disco.

Del 20 al 22 de diciembre, en Acteal, Chenalhó, la organización sociedad civil Las Abejas realizó durante tres días el encuentro “Tejiendo resistencia y autonomía frente a la contrainsurgencia y la dependencia”. Llegaron participantes de distintas regiones de Chiapas, Oaxaca y Atenco, y en su pronunciamiento final, plantearon: “Entendemos la autonomía como el derecho a vivir como queremos, sin tener que pedir permiso y sin que otros nos impongan vivir como ellos quieren; como la libertad de cada pueblo de tomar decisiones sobre territorio, recursos, organización y educación; pensar por nosotros y nosotras. La autonomía inicia en el corazón de cada persona; no es sólo una meta, sino el camino en el que ya estamos”. Afirmaron su compromiso a “tejer alianzas como queremos y globalizar nuestras luchas desde abajo, mantenernos con nuestro propio trabajo sin depender de ayudas ni programas de gobierno”. Denunciaron: “otros se molestan porque queremos vivir libres y quieren acabar con nuestra autonomía, imponer proyectos, hacernos dependientes de sus programas. Al que no quiere le aplican la contrainsurgencia. Pero nos mantenemos en la resistencia. (…) [E]l gobierno cambió de color y discurso, pero en realidad siguió siendo el mismo”: uno que cambió “las balas de plomo por las balas de azúcar, aunque sin dejar de utilizar la de plomo”; cooptó líderes, y pretendió “cambiar el pensamiento y corazón de la gente. (…) No aceptamos eso porque tenemos dignidad”.

El día 22, con centenares de presentes, se llevó a cabo una eucaristía celebrada por los obispos de San Cristóbal y en presencia de muchos sacerdotes de todo Chiapas. Además, los jóvenes y niñ@s de Acteal habían preparado una seña cuyo mensaje da testimonio de lo vivo y esperanzador que puede ser la celebración de la memoria: “La muerte no tendrá la última palabra sino la vida” dijeron, y “cantamos porque, a pesar del dolor, la alegría es nuestra fuerza”.

Unos días antes de que se cumpliera el aniversario de la masacre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó el informe de admisibilidad del caso y consideró que 13 años es un lapso suficientemente extenso como para aplicar la excepción al agotamiento de los recursos domésticos.

Desde marzo de 2005, la CIDH había recibido una denuncia, presentada por la organización de la sociedad civil Las Abejas –a la cual pertenecían las víctimas– y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas , en la que se alegaba la responsabilidad internacional del Estado Mexicano en la masacre. Por considerar que no se habían agotado los recursos internos, fue hasta hace unos meses que el organismo admitió la denuncia para investigar los hechos.

El CDHFBC manifestó que el informe de la CIDH confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la masacre de Acteal. Añadió que la documentación presentada por ese organismo confirma la responsabilidad, por acción y omisión, del Estado mexicano por la masacre de Acteal y la sucesiva denegación de justicia, dejando en impunidad este crimen de lesa humanidad.

Para más información:

– Masacres como la de Acteal suceden ahora todos los días, denuncian Las Abejas (La Jornada, 24 de diciembre de 2010)

– Conmemora Las Abejas 13 años de Acteal con acto sobre autonomía (La Jornada, 23 de diciembre de 2010)

– “13 años de la Masacre de Acteal” (Pronunciamiento de la Organización de la Sociedad Civil las Abejas, 22 de diciembre de 2010)

– “13 años de la Masacre de Acteal” (Pronunciamiento de la Organización de la Sociedad Civil las Abejas, 22 de diciembre de 2010)

– Boletín de prensa del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC, 22 de diciembre de 2010)

– Homilía del obispo de San Cristóbal Felipe Arizmendi Esquivel en la misa en Acteal el 22 de diciembre de 2010

– Recuerdan con misa masacre en Acteal (el Universal, 22 de diciembre)

– “El gobierno apuesta al olvido en Acteal” (El Universal, 22 de diciembre de 2010)

– ONG: Acteal, 13 años de impunidad (La Jornada, 22 de diciembre de 2010)

– Pronunciamiento del Encuentro tejiendo Resistencia y Autonomia frente a la Contrainsurgencia y la Dependencia (Acteal, 21 de diciembre de 2010)

– Acteal bajo el signo de la impunidad (La Jornada, 21 de diciembre de 2010)

– CIDH: aún no se ha identificado a todos los responsables de la masacre de Acteal (La Jornada, 21 de diciembre)

– Boletín: CIDH presenta informe sobre la admisibilidad de la Masacre de Acteal (CDHFBC, 20 de diciembre de 2010)

– “Informe No. 146/10, Petición 212-05 sobre la Admisibilidad de la Masacre de Acteal”. (CIDH, 1ero de noviembre de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: Las Abejas presentan evento “Voces que siembran la semilla de la paz” (14 de diciembre de 2010)

– Chiapas: Las Abejas y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas celebran admisión del caso Acteal en la CIDH (25 de noviembre de 2010)

– Chiapas: Las Abejas indignadas por la liberación de 15 responsables de la masacre de Acteal (26 de octubre de 2010)

Chiapas: Hostigamiento y vigilancia a defensores de derechos humanos.

El día 17 de diciembre de 2010, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas hizo público un boletín sobre nuevos incidentes poniendo en riesgo a dos defensores de derechos humanos: a principios de diciembre, el integrante del Comité de Expresos Políticos “Voces Inocentes”, Julio César Pérez Ruiz, así como el integrante de la Red de Personal Médico y de Salud Mental para la Atención a Sobrevivientes de Tortura, colaborador externo del CDHFBC, José Alejandro Méza, “fueron objeto de vigilancia y hostigamiento en hechos diferentes ocurridos en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas”. En el caso de Meza sufrió además allanamientos de su vehículo y su domicilio.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas expresó su preocupación por lo que calificó como una agresión en contra de las y los defensores de derechos humanos en Chiapas, hechos que se suman a las amenazas de muerte contra Margarita Martínez e integrantes del propio organismo a finales de noviembre. Solicitó a las autoridades judiciales del estado realicen una investigación pronta, eficaz y efectiva para sancionar a los responsables de estos actos.

Para más información:

Boletín 25 Hostigamiento y vigilancia a defensores de derechos humanos. (CDHFBC)

Denuncian hostigamiento a defensores de DH en Chiapas (Informe Chiapas, 18 de diciembre de 2010)

Siguen denuncias de hostigamiento para defensores de ONG (Cuarto Poder, 19 de diciembre de 2010)

Persisten las amenazas a defensores de derechos humanos (La Jornada, 21 de diciembre de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: Amenazas de muerte a Margarita Martinez y a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (26 de noviembre de 2010)

Chiapas: un año de impunidad en caso de agresiones defensores de derechos humanos (11 de noviembre de 2010)