Nacional: Cámara de diputados aprueba Ley que crea la Guardia Nacional después de tres meses de debates y negociación

(@Cuarooscuro)

El 28 de febrero, después de tres meses de intensos debates y negociación, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen que permitirá la creación de la Guardia Nacional, con 463 votos a favor y uno en contra de la legisladora independiente, Ana Lucía Riojas Martínez. Esta última cuestionó que a pesar de la aprobación de un mando civil, nada impide que la Guardia Nacional tenga como titular a un militar retirado o con licencia. Además expresó en Twitter ver “problemático e irresponsable un plazo tan largo (de 5 años, tiempo que permanecerá la Guardia Nacional en las calles) y la ausencia de un plan de transición para regresar al Ejército a los cuarteles. El gobierno deja en manos de su sucesor las responsabilidades que le son propias”.

Después de las modificaciones del Senado, quedó asentado que la Guardia Nacional será un organismo con mando civil, con una temporalidad de cinco años para finalizar su conformación, plazo durante el que se mantendrá la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública. Esta nueva fuerza de seguridad tendrá disciplina y adiestramiento militar, y debería de contar con 150 mil elementos al finalizar el actual sexenio.

La discusión pasó a los congresos locales ya que se requerirá la aprobación de por lo menos 17 de ellos antes de poder ser promulgada.

Por otro lado, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, afirmó que en abril, México firmará un convenio con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para capacitar a la Guardia Nacional en materia de derechos humanos, un acuerdo que se concretará durante la visita que realizará la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet al país, y que abordará “la definición de los contenidos, de los sistemas de selección y del entrenamiento en el uso de la fuerza”.

Para más información :

Guardia Nacional es aprobada por diputados tras 100 días de debates y modificaciones en el Congreso (Proceso, 28 de febrero de 2019)

Diputados aprueban la creación de la Guardia Nacional; pasa a los congresos estatales (Animal Político, 28 de febrero de 2019)

Aprueban en San Lázaro creación de la Guardia Nacional (La Jornada, 28 de febrero de 2019)

Cámara de Diputados aprueba creación de la Guardia Nacional en México (CNN México, 28 de febrero de 2019)

En abril, convenio de capacitación entre ONU y Guardia Nacional (La Jornada, 27 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : Senado aprueba por unanimidad reforma constitucional modificada para la creación de la Guardia Nacional (22 de febrero de 2019)

Nacional: Senado anuncia que no avalará la minuta que crea la Guardia Nacional. Morena y #Seguridad sin Guerra plantean propuestas alternas (9 de febrero de 2019)

Nacional: Aprueban diputados Guardia Nacional. Siguen los cuestionamientos incluso de parte del Ejecutivo (19 de enero de 2019)

Nacional:
Inician audiencias públicas para debatir la creación de la
Guardia Nacional (9 de enero de 2019)

Nacional/Internacional:
ONU-DH pide al Congreso que guardia nacional se plantee con mando
civil y por un máximo de 5 años (15 de diciembre de 2018)

Anuncios

Guerrero: Liberan a Gonzalo Molina, de la CRAC PC de Tixtla

@Desinformémonos

El 28 de febrero, después de cinco años, tres meses y 22 días encarcelado, salió libre el promotor de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC) de Tixtla, Gonzalo Molina González.

Había sido detenido el 6 de noviembre de 2013, cuando protestaba por la detención de Nestora Salgado, hoy senadora por Morena y en ese tiempo comandante de la CRAC-PC en el municipio de Olinalá. Fue acusado de privación de la libertad, robo y terrorismo con un total de 10 causas penales en su contra. En su tiempo de detención, estuvo en la cárcel de Miahuitlán, Oaxaca; en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México, y finalmente en el Centro de Readaptación Social de Chilpancingo, Guerrero.

“Demostré que soy inocente, que no hay delito que perseguir, que la CRAC está dentro del marco legal y vamos a seguir funcionando porque así lo prevé la ley 701”, declaró.

“Los pueblos originarios, que por más de 500 años hemos resistido el saqueo y la discriminación, tenemos que organizarnos. Se impulsan megaproyectos de muerte, y eso no lo vamos a permitir, porque nuestros pueblos tienen una cosmovisión diferente a la del sistema capitalista”, agregó.

Resguardado por estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Gonzalo Molina se trasladó a la base de la CRAC en Tixtla, donde familiares y vecinos

Para más información:

Liberan a Gonzalo Molina, líder de la Policía Comunitaria en Tixtla (La Jornada, 1ero de marzo de 2019)

Guerrero: Dictan auto de libertad a Gonzalo Molina, preso político de la CRAC-PC (Desinformémonos, 28 de febrero de 2019)

Liberan al promotor de la CRAC-PC Gonzalo Molina tras casi 6 años (Quadratin Guerrero, 28 de febrero de 2019)
Gonzalo Molina, preso hace 5 años por supuesto terrorismo, queda libre en Guerrero (Sin Embargo, 28 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: 19 aniversario de la CRAC-Policía Comunitaria (11 de noviembre de 2014)

Guerrero: exigen liberación de presos políticos en el marco del onceavo aniversario del Cecop (19 de agosto de 2014)

Guerrero: Operativo policial provoca enfrentamientos y nueva detención de miembro de la CRAC-PC en Tixtla (20 de marzo de 2014)

Guerrero: Detiene la Policía Ministerial al promotor de la CRAC, Gonzalo Molina, en Tixtla (8 de noviembre de 2013)

Guerrero/Internacional: CIDH llama a investigar la desaparición de los defensores de derechos humanos Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro

Obtilia Eugenio Manuel (@SIPAZ)

En un pronunciamiento publicado el 26 de febrero, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó la privación de la libertad de los defensores de derechos humanos Obtilia Eugenio Manuel y Hilario Cornelio Castro, ambos integrantes de la Organización de los Pueblos Indígenas Me’Phaa (OPIM), quienes permanecieron desaparecidos del 12 al 19 de febrero, en el estado de Guerrero. Si bien fueron localizados con vida tras pasar cuatro días en paradero desconocido, la CIDH recordó al Estado mexicano su obligación de “investigar de oficio hechos de esta naturaleza y sancionar a los responsables materiales e intelectuales”. Pidió que la investigación proceda con la “debida diligencia, y de manera exhaustiva, seria e imparcial”.

La CIDH recordó que Obtilia Eugenio Manuel fue beneficiaria de medidas cautelares así como medidas provisionales otorgadas por el organismo desde 2009. Expresó “su grave preocupación” por el hecho de que la desaparición se produjera a pesar de las mismas e instó al Estado mexicano a reforzar “todas aquellas medidas de protección necesarias” con el fin de evitar la repetición de los hechos.

Cabe mencionar que después de lo ocurrido, los defensores optaron por salir de Guerrero y que 15 días después de los hechos, no ha habido detenidos.

Para más información:

CIDH condena la privación ilegítima de libertad de defensores de derechos humanos Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro en México (CIDH, 26 de febrero de 2019)

La CIDH insta al Gobierno federal a investigar la desaparición de activistas indígenas en Guerrero (Sin Embargo, 26 de febrero de 2019)

Llama CIDH a gobierno mexicano a investigar desaparición de defensora Obtilia Eugenio (CIMAC Noticias, 26 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Fueron liberados Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro (18 de febrero de 2019)

Guerrero: OPIM Inició una Caravana Solidaria de Busqueda para Obtilia Eugenio Manuel e Hilario Cornelio Castro. (15 de febrero de 2019)

Guerrero: Reportan desaparición de Obtilia Eugenio Manuel y Hilario Cornelio Castro activistas indígenas y miembros de la Organización del Pueblo Indígena Me’ phaa (OPIM) (13 de febrero de 2019)

Nacional : Organizaciones de la sociedad civil reclaman a AMLO por su cuestionamiento hacia su ética y compromiso

En un pronunciamiento publicado el 26 de febrero, 166 organizaciones de la sociedad civil reclamaron al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por considerar que “es equivocada e injusta la apreciación y generalización” que ha hecho sobre la sociedad civil organizada, así como sobre su ética y compromiso. Reconocieron que “Somos conscientes de que no toda la ciudadanía -organizada o no-, actúa de manera honesta y transparente y también de quien utiliza las necesidades y el dolor ajeno para lucrar. Por supuesto que esas acciones deben ser sancionadas –provengan de donde provengan-”. No obstante subrayaron que “al igual que otros agentes de la sociedad, las OSC somos diversas, plurales, con ideologías y objetivos distintos en una sociedad que es compleja, desigual y diversa, expresión de la democracia”.

Enfatizaron que “si bien es cierto que en administraciones pasadas se han creado organizaciones con fines clientelares y para apoyar fuerzas o corrientes políticas, no es un fenómeno que se puede generalizar, no todas somos iguales, muchas hemos promovido y actuado con ética en la política.Como ya lo hemos expresado en otras oportunidades las democracias sólidas fomentan una sociedad civil fuerte que favorezca el ejercicio de actividades libremente. Es responsabilidad del gobierno asegurar un entorno legal, incluyente, económico y político que fomente y no desincentive y vulnere a la sociedad civil”. Por lo mismo, pidieron diálogo con el presidente y que “reconsidere sus disposiciones administrativas, pero sobre todo sus juicios”.

En sus conferencias de prensa matutinas y en más de una ocasión, López Obrador ha cuestionado a la sociedad civil organizada y anunció que ninguna OSC recibiría ya dinero del presupuesto público. “Había la mala costumbre de que del presupuesto… se  transferían fondos a organizaciones sociales y no había transparencia”, dijo por ejemplo AMLO. También expresó: “No sé quién agarró eso de la sociedad civil, (que) se apropió la derecha, el conservadurismo. Es muy raro encontrar que haya un agrupamiento de la sociedad civil progresista, y hay gente bien intencionada, pero por lo general, todas las empresas promueven organismos de la llamada sociedad civil independientes que lo son, pero del pueblo, no de los intereses creados”. Así mismo descalificó las aportaciones de OSC en sus cuestionamientos a la creación de la Guardia Nacional

Para más información :

Llamamiento de las OSC a Andrés Manuel López Obrador Presidente de México (Pronunciamiento completo, 26 de febrero de 2019)

Es equivocado e injusto que AMLO generalice sobre las OSC, reclaman organizaciones (Animal Político, 26 de febrero de 2019)

“No todas somos iguales”, muchas actuamos con ética: organizaciones al Presidente (Aristegui Noticias, 26 de febrero de 2019)

‘Es equivocado e injusto que AMLO generalice sobre las organizaciones ciudadanas’ (Vanguardia, 27 de febrero de 2019)

Internacional: Plan de Trump para Financiar Muro Fronterizo Enfrente Retos Legales

Actual muro fronterizo (@Cuartooscuro)

El 26 de febrero, la Cámara de representantes de Estados Unidos pasó una legislación para bloquear la “emergencia nacional” que pretendía declarar el presidente Donald Trump, como forma para financiar un muro en la frontera con México.

Trump decretó dicha emergencia el 15 de febrero pasado, después que el Congreso aprobara 1.38 billón de dólares para reforzar la seguridad de la frontera, una fracción de los 5.7 billones que Trump había solicitado para ello.

La declaratoria de emergencia nacional como forma para obtener fondos para la construcción del muro fronterizo es considerada inconstitucional por expertos legales. Varios estados también han iniciado procesos legales ante la misma .

En las elecciones intermedias de 2018, los republicanos (partido de Trump) perdieron el control de la cámara de representantes. Al no contar con el apoyo legislativo suficiente para financiar lo que fue uno de sus compromisos de campaña, Trump ha buscado lograrlo por otras vías. Al declarar una emergencia nacional,podría usar fondos inicialmente destinados para otros rubros para atenderla.

Muchos demócratas e incluso varios republicanos han expresado sus preocupaciones ante esta estrategia que no responde a las normativas legales. Trump ha justificado su decisión al afirmar que las inmigrantes que cruzan la frontera desde México son “criminales” y “terroristas” de Medio Oriente.

Para más información:

Congreso de EU vota para bloquear “Emergencia Nacional” de Trump (Publimetro, 26 de febrero de 2019)

Ex altos mandos y legisladores rechazan ‘emergencia nacional’ de Trump (La Jornada, 25 de febrero de 2019)

Trump declara emergencia nacional para hacer su muro (La Jornada, 16 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional : Primera Caravana migrante avanza en México ; muere una persona de la segunda caravana al intentar entrar ; Trump anuncia operación « Faithful Patriot » para cerrar frontera (29 de octubre de 2018)

Chiapas/Nacional/Internacional : Caravana migrante a punto de entrar a Oaxaca (27 de octubre de 2018)

Nacional/Internacional : OSC solicitan suspensión de acuerdo con EU que pretende convertir a México en « filtro migratorio » como « intercambio de favores » en el marco de la renegociación del TLCAN (19 de mayo de 2018)

Internacional:Concluye juicio contra empresa alemana por venta ilegal de armas a México

@n-tv

El 21 de febrero concluyó en Stuttgart, Alemania, el juicio contra la empresa alemana de armas Heckler & Koch por la venta ilegal de armas a México con sentencias para un ex jefe de venta y una administrativa. Entre 2006 y 2009, Heckler & Koch entregó miles de armas a México, entre ellos 4.219 fusiles semiautomáticos tipo G-36, dos metralletas y 1.759 barriletes que llegaron a Jalisco, Chiapas, Chihuahua y Guerrero, estados donde la exportación de armas está prohibida por ley alemana. La empresa misma tendrá que devolver todas las ganancias de estas ventas que ascienden a 3,7 millones de euros (aproximadamente 4,2 millones de dólares). Las dos personas ya mencionadas fueron condenadas a libertad condicional por 22 y 17 meses con una multa de 80 mil euros y 250 horas de trabajo social. Tres otros empleados, dos exgerentes de exportación y un subgerente de ventas fueron absueltos. Los culpables obtuvieron el permiso de exportación fraudulentamente, utilizando información falsa del gobierno mexicano en cuanto al destino de las armas.

Durante las sesiones no sólo salieron acusaciones en contra de la empresa alemana, sino también contra políticos y miembros de las Fuerzas Armadas de México, entre ellos el director de la Dirección de Comercialización de Armamento y Municiones (DCAM), Guillermo Aguilar, quién recibió 117 mil pesos para ser cómplice de lo ocurrido. 

Jürgen Grässlin, activista e iniciador del juicio, afirmó que de este modo se dio acceso a miles de armas alemanas a fuerzas estatales señaladas por ser cooptadas por el crimen organizado y responsables de graves violaciones a los derechos humanos. Organizaciones de derechos humanos subrayaron que armas importadas incluso de manera legal frecuentemente terminarán en manos de grupos del narcotráfico. Un grave caso de violaciones a los derechos humanos en el que ha establecido una relación con las armas de Heckler & Koch es el de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Rural Normal de Ayotzinapa. Se ha demostrado que dichas armas fueron usadas en los hechos violentosdel 27 de septiembre de 2014.

Heckler & Koch reaccionó ante la sentencia con la promesa de “cambios fundamentales para evitar incidentes lamentables en el futuro” como un cambio en el sistema interno de cumplimiento y “a cada socio potencial de distribución una rigurosa auditoría de cumplimiento”. Sin embargo criticaron la sentencia “de que no solo debemos renunciar a las ganancias generadas del negocio en México, sino renunciar al precio total de ventas, a pesar del hecho de que ninguno de los directores cometieron la ofensa”.

También organizaciones alemanas pacifistas criticaron la sentencia por juzgar la empresa y sus empleados bajo la Ley de Comercio Exterior en vez de la Ley de Control de Armas de Guerra. Los jueces decidieron que la declaración de uso final de armas no forma parte de la licencia de exportación de armas por lo cual no se puede aplicar la Ley de Control de Armas de Guerra. “Si se mantiene esta sentencia, los actuales controles a la exportación de armas de guerra y equipo militar no funcionan. Se tiene que desarrollar e introducir una nueva ley de control de la exportación de armas que sea eficaz”, informó el abogado alemán Holger Rothbauer. Otras críticas surgieron por la ausencia de sentencias contra empleados de mayor influencia. “Este es un caso muy claro de dos clases de justicia: a los más pequeños se les condena y a los más grandes se les dejar ir”, declaró Jürgen Grässlin.

Para más información:

Multan a empresa alemana de armas usadas en caso de los 43 de Ayotzinapa (El Universal el 21 de febrero de 2019)

Juicio alemán por venta ilegal de armas a México concluye (El Universal el 21 de febrero de 2019)

Un tribunal alemán multa a Heckler & Koch por la exportación ilegal de armas a México (El País el 21 de febrero de 2019)

Condenas en Alemania por venta ilegal de armas a México (La Jornada el 21 de febrero de 2019)

Corte alemana condena a Heckler & Koch por exportar armas ilegalmente a México (Contra Linea el 21 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ :

Internacional: Empieza el juicio contra Heckler & Koch por venta ilegal de armas a México (El 22 de mayo de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo del 2018)

Internacional/Nacional: OSC alertan a Unión Europea sobre crisis de derechos humanos en México ante modernización del Acuerdo Global (8 de junio del 2017)

Nacional/Guerrero: “no más venta de armas a México” – Gobierno alemán (27 de febrero del 2015)

Guerrero/Nacional: Instalan la Comisión por la Verdad y el Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa. Ordena juez federal investigar posible responsabilidad penal de funcionarios de PGR por irregularidades (El 15 de enero de 2019)

Guerrero/Nacional : A cuatro año de Ayotzinapa… (27 de septiembre de 2018)

Nacional: Juez de Amparo reconoce como Refugiados a Niñas, Niños y Adolescentes de las Caravanas Migrantes

Foto @ SIPAZ

El 18 de febrero, en una conferencia de prensa, la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), informó que un Juez mexicano emitió una sentencia, clasificada con el número 86/2018, en favor de los derechos de menores migrantes en México.

Conforme con información del Proceso, la sentencia “brinda una amplia protección” a los menores migrantes “al reconocer que el Estado mexicano y particularmente la Comar omitió reconocer de manera colectiva el refugio para todas las niñas, niños y adolescentes que forman parte de las caravanas a través de la figura de reconocimiento prima facie, contemplada en la legislación mexicana (…) el reconocimiento prima facie significa que, ante una afluencia masiva de solicitantes de asilo se hace evidente una situación que merece una protección de carácter colectivo, sin esperar al análisis individual de cada caso”.

La resolución significa que la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) deberá dar calidad de refugiados a todas las niñas, niños y adolescentes que forman parte de las caravanas migrantes. Si quisieran obtener refugio en México, lo tendrán de modo “pre-aprobado” y no será necesario que se realice el trámite ordinario que suele durar entre seis meses y un año.

Además son obligadas “las instituciones mexicanas a reconocer a los menores migrantes como población vulnerable, a la cual el Estado mexicano tiene obligación de proteger, y no pueden ser deportados ni ellos ni sus familias.”

Apuntaron que las autoridades han sido omisas en brindar la protección integral a los menores migrantes y que el Estado Mexicano está obligado de elaborar un “plan de intervención a través de un diagnóstico integral de necesidades de protección”.

Para más información:

Instruyen a la Comar a acelerar calidad de refugiados a migrantes menores de edad (Proceso, 18 de febrero de 2019)

Conferencia de Prensa: Juez de amparo reconoce como refugiados a niñas niños y adolescentes de las caravanas migrantes. (REDIM, 18 de febrero de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Internacional: CIDH pide que Honduras y Guatemala respeten DDHH de migrantes (21 de febrero de 2019)

Internacional/Nacional: Cierre de registro de visas humanitarias para migrantes (5 de febrero de 2019)

Chiapas: Menores de edad no acompañados implica reto legal (30 de enero de 2019)