Chiapas: Misión Civil de Observación de Derechos Humanos a San Marcos Avilés, municipio de Chilón, Chiapas por parte de la Red por la Paz

El 18 de abril de 2013, la Red por la Paz en Chiapas anunció que realizará una Misión Civil de Observación a San Marcos Áviles, municipio de Chilón en los próximos días. La carta dirigida a la opinión pública plantea:

 “Los integrantes de la Red por la Paz en Chiapas, les queremos informar que el 21 y 22 de abril de 2013, realizaremos una Misión Civil de Observación y Documentación a la comunidad de San Marcos Avilés, en el municipio de Chilón, con el fin de recopilar testimonios después de las recientes amenazas de desplazamiento forzado, hacia las Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN) por parte de habitantes del mismo ejido, afiliados a diferentes partidos políticos. En este marco, también esperamos poder reunirnos con el presidente municipal de Chilón, Leonardo Rafael Guirao Aguilar, y el delegado de gobierno en la zona Nabor Orosco Ferrer. Al finalizar esta visita, realizaremos un informe que presentaremos posteriormente.

 La Red por la Paz en Chiapas fue creada desde finales de 2000. Es un espacio de reflexión y acción integrado por 10 organizaciones civiles que mantiene un análisis permanente sobre el contexto local y nacional, con acciones puntuales como pueden ser pronunciamientos ante hechos de gravedad, misiones de observación o Encuentros temáticos en materia de Derechos Humanos. Vemos importante poder realizar esta misión y reuniones con autoridades para frenar la escalada de amenazas y su posible concreción, más aún tomando en cuenta que entre agosto y octubre de 2010 170personasBAEZLNdelejidoSanMarcosAvilésya habían sido desplazados y que, en la actualidad, siguen viviendo en una situación precaria por que continúan desplazados de sus tierras de trabajo y en constante amenaza a su integridad y seguridad personal.

A los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, a los medios de comunicación nacional e internacional, a la opinión pública, les pedimos que estén atentos a lo que podría suceder en el marco de la Misión y a difundir el contenido del informe en cuanto se haga público”.

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: “Riesgo inminente” de expulsiones de bases zapatistas en San Marcos Avilés. (23 de febrero de 2013)

Chiapas: Comunicado de la JBG de Oventic con respecto a las agresiones y amenazas de personas vinculadas con los partidos políticos en contra de zapatistas en San Marcos Aviles (4 de julio de 2011)

Chiapas: amenazas a bases de apoyo zapatistas en San Marcos Avilés (29 de junio de 2011)

Chiapas: Retorno de los bases de apoyo desplazados a San Marcos Avilés (14 de octubre de 2010)

Chiapas: Denuncia de JBG de Oventic por expulsión violenta de bases de apoyo zapatistas en San Marcos y Pamala (11 de septiembre de 2010)

Anuncios

Nacional: Brigadas de Paz presenta informe sobre situación de defensoras y defensores de derechos humanos en México

Foto @PBI

El día 8 de abril, Brigadas Internacionales de Paz (PBI por sus siglas en inglés) presentó su nuevo informe sobre el trabajo de las y los defensores de derechos humanos en México, llamado “Panorama de la Defensa de los Derechos Humanos en México: Iniciativas y Riesgos de la Sociedad Civil Mexicana”. La publicación muestra las acciones e iniciativas de las organizaciones sociales y de derechos humanos mexicanas en base a 25 casos, producto de la misión exploratoria llevada a cabo durante 2012 en seis estados de la República, y de la experiencia adquirida por PBI durante 12 años de acompañamiento internacional en Guerrero, Oaxaca y en la Ciudad de México.

En las mesas redondas organizadas por PBI representantes de organizaciones de la sociedad civil compartieron sus preocupaciones acerca de la situación de los derechos humanos en México. Las personas defensoras de derechos humanos coincidieron en que los mayores obstáculos para una mayor seguridad y espacios de participación son la impunidad, la difamación, la falta de protección adecuada y la carencia de espacios de consulta y diálogo y pidieron que, tanto el gobierno mexicano como el cuerpo diplomático, tomaran acciones para superar estos retos.

Para más información:

PBI México: Nueva publicación sobre personas defensoras; organizaciones y autoridades acuerdan dar seguimiento a su situación de riesgo (PBI, 8 de abril de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: PBI llama a fortalecer la protección de defensores en el estado (23 de febrero de 2013)

México: Peace Brigades International (PBI) presenta su informe 2011 (10 de abril de 2011)

//

Chiapas: Decomisan ejemplares del Heraldo de Chiapas con contenido criticando al gobernador.

@kiosko.net

El 11 de abril, la portada del Heraldo de Chiapas desplegaba el titular: “Chiapas, al borde del colapso por inexperiencia de Manuel Velasco”. El artículo corespondiente afirmaba entre otras cosas: “Cuatro meses han bastado para que la inexperiencia en la administración pública de parte del gobernador Manuel Velasco Coello haya generado una parálisis económica que mantiene al borde del precipicio a la clase empresarial y la improductividad en el campo, además de que los empleos van a la baja, lo que ha generado desesperación entre la ciudadanía. (…) Baste mencionar que en la Secretaría General de Gobierno y la Procuraduría General de Justicia del Estado que son las dos dependencias que deben generar gobernabilidad y certeza en el transitar político y legal de la entidad permanecen en manos de funcionarios puestos por Juan Sabines. Lo cual ha provocado recurrentes críticas pues argumentan que no existe autoridad para desprenderse de las herencias del gobierno pasado, o bien, se está protegiendo los intereses de un gobierno que despilfarró los recursos públicos dejando al estado en bancarrota”.

Al empezar a circular el rotativo, se denunció que en Tuxtla Gutiérrez presuntos emisarios del gobierno decomisaron gran parte de la edición a los vendedores de Organización Editorial Mexicana (OEM) y además compraron todos los ejemplares que se le entregan a la Unión de Voceadores. La denuncia detalla que personas con corte de cabello estilo policía a bordo de varias camionetas siguieron sigilosamente a los voceadores y repartidores para “comprarles” o arrebatarles los periódicos. También se señaló que se interceptaron las unidades que llevaban los ejemplares hacia los municipios aledaños a la capital. Dos vendedores afirmaron que fueron “encañonados con pistola por presuntos policías que se encargaron de operar el decomiso de los periódicos”.

Por estos hechos, el Consejo Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) inició queja de oficio y emitió medida precautoria al gobernador, Manuel Velasco Coello. El secretario Ejecutivo del CEDH, Diego Cadenas Gordillo, señaló que “se radicó una queja de oficio, con la finalidad de investigar los hechos que se narran en la nota referida del periodista Fermín Rodríguez, toda vez que en ella se describen hechos que pudieran derivar en violaciones a los derechos humanos, particularmente lo relativo al acceso a la información, a la Libertad de Prensa y Libertad de Expresión, así como el de imprenta”.

Para más información:

“Chiapas, al borde del colapso por inexperiencia de Manuel Velasco” (OEM, 11 de abril de 2013)

Decomisa el gobierno la edición de ayer de El Heraldo de Chiapas y Diario del Sur (El Heraldo de Chiapas, 12 de abril de 2013)

Emite CEDH medida precautoria contra Manuel Velasco por decomiso de diarios de OEM en Chiapas (OEM, 13 de abril de 2013)

“Compra masiva” de ejemplares de diarios de Chiapas que critican al gobernador (Proceso, 14 de abril de 2013)

Chiapas: Petición del CDHFBC por la liberación de Alberto Patishtán Gómez

Hijos de Patishtán @ Swefor

El 10 de abril unas 400 personas marcharon en el municipio de El Bosque para exigir la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez, preso “injustamente” en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas desde hace casi 13 años, acusado de participar en una emboscada en la que murieron siete policías. “Todos los indígenas nos sentimos encarcelados, rechazados y discriminados” con su reclusión, afirmaron los manifestantes en una carta dirigida a los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, que próximamente resolverá si libera al maestro. Dicha carta se la hicieron llegar el 11 de abril familiares de Patishtán y el Movimiento del Pueblo de El Bosque por la Libertad de Alberto Patishtán Gómez con aproximadamente 5 mil firmas. Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) publicó peticiones de firmas a favor del profesor Patishtán en Avaaz.org y Change.org para ser presentadas ante los magistrados.

Varios medios de prensa han visibilizado la paradoja ante la orden de liberación de 15 personas que fueron acusadas de participar en la matanza de Acteal por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que rechazó conceder el reconocimiento de inocencia el pasado 6 de marzo. La redacción de Aristegui Noticias señaló “las noticias que reflejan las diferentes varas de la justicia en México, donde los acusados de culpables son liberados y donde los acusados de inocentes son encarcelados”.

Por otro lado, las acciones por el profesor Alberto no cesan. Dentro del penal nº5 Patishtán Gómez anunció el fin de su segunda semana de ayuno que continuará con dos marchas silenciosas dentro del penal los días 13 y 14 de abril. En solidaridad, Enrique Gómez Hernández estará ayunando desde el 11 de abril hasta el 19 en el penal el Amate nº4 de Cintalapa, en este último día está programada una peregrinación en Tuxtla Gutiérrez, fecha en que Alberto Patishtán cumplirá 42 años de edad.

Para más información:

Carta de Avaaz.org para firmar en español

Carta de Avaaz.org para firmar en inglés

Carta de Change.org para firmar en español

Carta de Change.org para firmar en inglés

Entregan a tribunal carta con 5 mil firmas para que libere a Patishtán (La Jornada, 12 de abril de 2013)

Con Patishtán en prisión, todos los indígenas nos sentimos encarcelados  (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Libres por orden de la Corte, otros 15 indígenas implicados en el caso Acteal (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Patishtan y Acteal: las diferentes varas de la justicia (Aristegui Noticias, 11 de abril de 2013)

Entregan 4 mil 736 firmas a favor de la Libertad de Alberto Patishtán (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Anuncia 9 días de ayuno Enrique Gomez Hernández Solidario de la Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Alberto Patishtán anuncia el termino del ayuno y comparte acciónes para el 13 y 14 de abril (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán (5 de abril de 2013)

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

Chiapas: amenazan de muerte a abogado que presentó demanda contra el gabinete del exgobernador Juan Sabines

Horacio Culebro Borrayas (@Escrutinio Público)

El abogado Horacio Culebro Borrayas, quien el 3 de abril demandó penalmente al exgobernador Juan Sabines Guerrero (2006-2012) y a 50 miembros de su gabinete ante la PGR, denunció que ha sido víctima de llamadas anónimas para amenazarlo de muerte. Convocó a una movilización ciudadana el próximo 12 de abril con el objetivo de exigir la aplicación de la justicia a Sabines Guerrero, y a todos los implicados en lo que califica de “robo del siglo”, así como la incautación de sus bienes..

Culebro Borrayas interpuso ante la Fiscalía de Servidores Públicos de la PGR en la Ciudad de México una querella por al menos, una veintena de delitos penales, tales como, asociación delictuosa, delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito, delitos cometidos por servidores públicos, tortura e incomunicación, coalición de servidores públicos, delitos contra la dignidad de las personas y fraude procesal.

Afirma: “Sabines Guerrero, excolaboradores y exdiputados locales tienen que decir qué pasó, por qué no hay dinero, sí hay crisis, pobreza, miseria, marginación, que alguien diga dónde están los recursos del erario y que se devuelvan; el pueblo no debe callar, sino exigir cuentas claras, se habla de que la deuda pública y privada es del orden de los 40 mil millones de pesos”.

Para más información:

Insisten en que PGR investigue a Juan Sabines (El Heraldo de Chiapas, 11 de abril de 2013)

Amenazan de muerte a abogado que denunció a Sabines (Proceso, 8 de abril de 2013)

PGR acepta querella contra ex gobernador Juan Sabines (El Universal, 7 de abril de 2013)

Demandarán a ex gabinete de Juan Sabines (Milenio, 31 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Joven reclama a gobernador por sobreendeudar a Chiapas en ceremonia en Comitán (10 de octubre de 2012)

Chiapas: Artículo 19 cuestiona reforma legal en Chiapas por violentar el derecho a la Información

El 8 de abril, Artículo 19 publicó un comunicado en el que señaló que “(e)l 7 de marzo de 2013, el Congreso de Chiapas aprobó casi por unanimidad la Iniciativa presentada por el Gobernador Manuel Velasco para incluir en el Código Penal de Chiapas un delito que sanciona la obtención de información sobre la fuente policiaca y de justicia, teniendo una redacción vaga que genera un efecto inhibidor en el derecho a la información”. La reforma aprobada quedó formulada en los siguientes términos: “Se impondrá una pena de dos a quince años de prisión y multa de doscientos a cuatrocientos días de salario mínimo, a quien realice actos tendientes para obtener información de los cuerpos de seguridad pública, de persecución o sanción del delito o la ejecución de penas sobre su ubicación,  actividades, operativos o sus labores, en general.”

Artículo 19 expresó su preocupación considerando que dicha reforma tiende a “criminalizar el acceso a la información y libertad de expresión”, lo que hace aún más riesgoso para periodistas hacer investigación de campo y para el ciudadano, ejercer su derecho de acceso a la información púbica.

Por lo mismo, Artículo 19 hizo una llamada a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas y a la Procuraduría General de la República para ejercer su potestad de presentar acciones de inconstitucionalidad en contra la reforma y a fin de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice un control de constitucionalidad.

Para más información:

Posicionamiento. Chiapas, reforma legal violenta el derecho de Acceso a la Información, ARTICLE 19, 8 de abril de 2013

Un retroceso”, ley contra ‘halconeo’ en Chiapas: Artículo 19, Proceso, 8 de abril de 2013

Meterán a la cárcel a quienes tomen fotografías de policías en Chiapas, Miradasur, 14 de marzo de 2013

Para más información de SIPAZ:

México: 172 agresiones a periodistas en 2011 – Article 19 (23 de marzo de 2012)

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán

Durante el mes de abril se llevarán a cabo más acciones a favor del profesor Alberto Patishtán Gómez, entre las cuáles se darán dos marchas, una el 10 de abril en la cabecera municipal de El Bosque, y otra el 19 en la capital chiapaneca de Tuxtla Gutiérrez por parte del Pueblo Creyente del equipo tsotsil de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas junto con el Movimiento del Pueblo de El Bosque. El sacerdote Marcelo Pérez, párroco de Simojovel, expresó que “nos indigna el rechazo del expediente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que asumió los casos de Florence Cassez y de los autores materiales de la masacre de 45 personas en Acteal y los liberó, aunque realmente no son inocentes”, haciendo referencia al falta de asunción del caso de Patishtán por parte de la SCJN el 6 de marzo pasado. Ahora toda la atención está en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en el Palacio de Justicia Federal en Tuxtla Gutiérrez, que recibirá los documentos sobre el caso del profesor Patishtán para decidir sobre su asunción de inocencia.

Amnistía Internacional (AI) llamó a los magistrados de dicho Tribunal Colegiado a que “respondan con un fallo ejemplar” que establezca jurisprudencia en casos como el de Alberto Patishtán Gómez “para que en un futuro se evite la injusticia de la cual ésta ha sido objeto”, un caso que la SCJN, a juicio de AI, debió haber resuelto favorablemente y no hizo. AI consideró también que estos mismos magistrados tienen la obligación de evaluar imparcialmente la evidencia presentada por la defensa, acorde con las obligaciones internacionales que ya forman parte de la Constitución Mexicana.

En un artículo de La Jornada de Cecilia Santiago Vera, se detalla el tipo de hábitos policiales que invalidan los términos de derechos humanos ratificados: “La patada en la puerta, el cateo por la policía de un domicilio, sin que medie un delito en curso y sin orden judicial de registro; la detención y traslado a dependencias policiales sin orden de aprehensión alguna; la violencia, las amenazas, interrogatorios con maltrato sin presencia de defensor y la obtención, así, de autoinculpaciones, declaraciones firmadas sin leerlas; aunque duela y avergüence reconocerlo, estas son las prácticas que no se han desterrado de este país llamado México. Y la tortura”.

 Para más información:

Anuncian peregrinación en Tuxtla para exigir la libertad del profesor Patishtán (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Cambio, continuidad e impartición de justicia (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Próximas Acciones por la #LibertadPatishtan (Blog Alberto Patishtan)

Caso Patishtán: AI pide a tribunal colegiado justicia sin discriminación (La Jornada, 27 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)