Nacional: EPN declara Zonas Económicas Especiales en Oaxaca y Yucatán

Foto @ El Financiero

El 18 de diciembre, el Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, firmó los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán.

Anteriormente también había firmado los Decretos de Declaratoria de las tres primeras ZEE: Puerto Chiapas, Chiapas; Coatzacoalcos, Veracruz; y Lázaro Cárdenas-La Unión, en los estados de Michoacán y Guerrero.

El Presidente de México mencionó en su discurso “que a la fecha se han declarado cinco Zonas Económicas Especiales y eventualmente, podremos llegar hasta siete, que es la proyección que hemos hecho desde el Gobierno de la República”.

En una entrevista en el marco del segundo informe de labores del Comité Directivo Estatal del PAN, “el gobernador de Puebla, Antonio Gali Fayad abrió la posibilidad de que sea en el mes de enero de 2018 cuando la Federación declare Zona Económica Especial (ZEE) el polígono industrial de San José Chiapa”, según El Sol de Puebla.

Conforme a la información publicada por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) existen tres proyectos de ZEE más en México, ubicados en; Puerto Dos Bocas, Tabasco; Champotón, Campeche y uno en el estado de Hidalgo.

En respuesta a la declaratoria de la ZEE en Salina Cruz, Oaxaca profesores de la Sección 22 de la CNTE e integrantes de organizaciones sociales se manifestaron en contra el 18 de diciembre, con un bloqueo carretero sobre el acceso principal al puerto de Salina Cruz, “para expresarse en contra de este modelo económico, nos pronunciamos en resistencia, hemos visto que estos modelos económicos solo buscan el beneficio de unos cuantos y no de toda la comunidad, refirió Fernando López, representante de la Sección 22 en Salina Cruz”, según EDUCA Oaxaca.

De igual modo, comuneros de Ciudad Ixtepec difundieron un comunicado en el que se pronunciaron en contra de las ZEE.

Para más información:

Se Firman los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán. (Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales, 18 de diciembre de 2017)

Zonas Económicas atraerán 36 mmdd en 15 años: EPN (El Financiero, 18 de diciembre de 2017)

Declararían en enero, Zona Económica Especial a Chiapa (El Sol de Puebla, 19 de diciembre de 2017)

Defensores oaxaqueños se declaran en resistencia ante las ZEE (Educa Oaxaca, 19 de diciembre de 2017)

Comuneros de Ciudad Ixtepec desconocen dictamen que validaría proyecto minero (La Jornada, 17 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Otros Mundos alerta sobre los riesgos que implicará la ZEE de Puerto Chiapas (7 de diciembre de 2017)

Nacional/Chiapas: Más Zonas Económicas Especiales (4 de septiembre de 2017)

Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE (30 de junio de 2017)

Oaxaca: Se amparan pueblos del Istmo contra Zona Económica Especial (ZEE) (23 de marzo de 2017)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (17 de noviembre de 2016)

Nacional: Nombran a titular de Zonas Económicas Especiales (15 de julio de 2016)

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Anuncios

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas

Foto @ Reporte Indigo

En medio de las protestas contra la controvertida aprobación de la Ley de Seguridad, el 14 de diciembre, según Regeneración Online, “la Cámara de Diputados aprobó reformar el artículo 1916 del Código Civil Federal, conocida como “la ley de mordaza” o “ley antimeme”, para establecer que quien difunda información “cierta o falsa” que cause “deshonra o descrédito a alguien”, deberá quedar sujeto a la reparación del daño moral.”

Luego de aprobarse la reforma, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) festejó la aprobación en su Twitter y presumió que el cambio al Código es para la ciudadanía: “#LoHacemosporTí”, según El Financiero.

Al contrario, el medio Es Diario mencionó sobre dicha aprobación que “es completamente ambigua y tiene un vacío legal en detrimento de la ciudadanía, la cual se queja constantemente en medios electrónicos sobre la situación que vive el país.”

Además el 15 de diciembre, 88 senadores del Senado de la República aprobaron la Ley de Biodiversidad que, según organizaciones de la sociedad civil y académico,s pone en riesgo los recursos naturales de México. Greenpeace México y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) denunciaron que en la Ley se omite la prohibición para realizar actividades mineras en las Áreas Naturales Protegidas (ANP).

La Ley de Biodiversidad ahora estará en manos de la Cámara de Diputados para su ratificación.

Para más información:

Es ambigua y tiene vacío legal la Ley Mordaza de Anti-Ciberbullying (Es Diario, 15 de diciembre de 2017)

Diputados aprueba una “Ley Mordaza” que se podría usar para demandar a periodistas (La Política Online, 14 de diciembre de 2017)

Diputados aprueban ley que castiga por decir la verdad (El Financiero, 14 de diciembre de 2017)

Sin discusión, Senado aprueba Ley de biodiversidad que permite minas en áreas protegidas (Regeneración, 16 de diciembre de 2017)

Senado aprueba ley que abre a mineras las Áreas Naturales Protegidas (Vanguardía, 18 de diciembre de 2017)

Proyectos extractivos sin freno (Reporte Indigo, 19 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional: cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Guerrero : Arturo Campos libre, tras 4 años de encarcelamiento injusto; lo declaran inocente

Liberación de Arturo Campos, Foto @: La Jornada

El 14 de diciembre, el líder indígena Na Saví, defensor de derechos humanos y policía comunitaria de la Coordinación Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) Arturo Campos fue declarado inocente y puesto en libertad.

Arturo había sido detenido el 01 de diciembre de 2013 acusado de los cargos infundados de secuestro. 4 años después, sin poder acreditar los elementos acusatorios Arturo salió con libertad absoluta. “Estoy libre y ahora me toca luchar por los compañeros que siguen presos”, declaró el defensor de derechos humanos al salir de la cárcel.

Vidulfo Rosales Sierra, abogado del Centro de Derechos humanos de la Montaña Tlachinollan denunció que el gobierno de Ángel Aguirre Rivero “utilizó el sistema de justicia y los penales para criminalizar a la CRAC”. Explicó que el caso de Arturo no es aislado, “el Estado de Guerrero ha hecho uso excesivo de la prisión preventiva con fines de investigación, sobretodo a miembros de la CRAC.”

Organizaciones civiles y movimientos sociales esperan ahora una reparación y reivindicación de parte del Gobierno del Estado de Guerrero.

Para más información:

Arturo Campos libre, tras 4 años de encarcelamiento injusto (Centro de derechos humanos de la Montaña Tlachinollan, 14 de diciembre de 2017)

Liberan a Arturo Campos tras 4 años de encarcelamiento injusto (La Jornada Guerrero, 15 de diciembre de 2017)

Arturo Campos, líder indígena preso en Guerrero, sale libre después de 4 años con un “usted disculpe”: no hubo pruebas (Sin Embargo, 14 de diciembre de 2017)

Liberan al promotor de la CRAC, Arturo Campos Herrera (El Sol de Guerrero, 15 de diciembre de 2017)

Para más información de Sipaz:

Guerrero : 4 años de detención arbitraria del policía comunitario Arturo Campos (4 de diciembre de 2017)

Guerrero: Falsas acusaciones de secuestro a policías comunitarios (14 de noviembre de 2017)
Guerrero : Arturo Campos ¿ a un paso de la libertad? (2 de mayo de 2017)

Guerrero : Testigos de cargo del caso de Arturo Campos Herrera reconocen que no cometió el delito de secuestro por lo cual se encuentra preso (9 de diciembre de 2016)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil”

Desde la aprobación por parte de la Cámara de diputados de un texto de Ley sobre Seguridad interior que permitiera la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, no han parado los cuestionamientos y críticas de parte de distintas organizaciones civiles y organismos nacionales e internacionales.

Tanto la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos (CIDH) como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron su preocupación ante esta propuesta de ley. La CIDH afirmó que “contiene preceptos contrarios a estándares en materia de derechos humanos” y que “(l)a impunidad que prevalece respecto de los agentes de las Fuerzas Armadas involucrados en casos de violaciones a los derechos humanos, agudiza la preocupación de la Comisión”. Enfatizó que el Estado debe “evitar la militarización de la seguridad pública, adoptar las medidas necesarias para fortalecer la policía, y garantizar un sistema de justicia autónomo e independiente”.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, por su parte, reconoció “que México se enfrenta a un enorme problema en materia de seguridad, habida cuenta de la violencia y el temor que causan poderosas bandas de delincuencia organizada. Más de una década después de que las fuerzas armadas fueran desplegadas en la llamada guerra contra las drogas, la violencia no ha disminuido y tanto agentes estatales como no estatales siguen perpetrando abusos y violaciones de derechos humanos, incluidas torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas”. Lamentó que la propuesta de ley no mencionara la necesidad de fortalecer los cuerpos policiales: “La aprobación de un nuevo marco legal para regular las operaciones de las fuerzas armadas en labores de seguridad ciudadana no es la respuesta adecuada. El actual proyecto legislativo podría debilitar los alicientes que tienen las autoridades civiles para asumir plenamente sus funciones como  agentes encargados de hacer cumplir la ley”. El retiro gradual de las fuerzas armadas de tareas de seguridad pública fue una de las recomendaciones que había emitido después de su visita a México en 2015. Llamó a “un debate abierto e inclusivo sobre los problemas de seguridad ciudadana en el país y sus posibles soluciones, con la participación activa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, especialistas y miembros de la sociedad civil mexicana”. Cabe recordar que la CNDH también ha expresado sus reservas respecto al proyecto de Ley.

El 8 de diciembre, en el marco de la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos a Miguel Álvarez Gándara, fundador y presidente de SERAPAZ (Servicios y Asesoría para la Paz) quien también llamó a frenar el avance de esta ley, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) hizo un llamado “al propio Senado de la República para que amplíe los espacios de acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil, para poder escuchar todas las voces y poder enriquecer lo que eventualmente el Senado esté resolviendo en alcance a esta iniciativa presentada”. EPN fue uno de los actores que más ha urgido a la aprobación de esa Ley.

Para más información:

Peña pide al Senado atender “todas las voces” para enriquecer Ley de Seguridad (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Pide EPN al Senado escuchar “todas las voces” sobre Ley de Seguridad (La Jornada, 8 de diciembre de 2017)

Ante rechazo de CNDH y activistas, EPN pide a Senado “ampliar diálogo” sobre #LeydeSeguridadInterior (Aristegui Noticias, 8 de diciembre de 2017)

Ley de Seguridad Interior es contraria a las recomendaciones de la ONU: exrelatores (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Alto Comisionado de la ONU pide a México no aprobar Ley de Seguridad Interior (Sididh, 5 de diciembre de 2017)

Miguel Álvarez Gándara recibe Premio Nacional de Derechos Humanos 2017 (Comunicado y discurso completo, SERAPAZ, 8 de diciembre de 2017)

Rechaza Álvarez Gándara ley de seguridad; Peña insta a enriquecerla (La Jornada, 9 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Chiapas: últimos acontecimientos del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán

 

(foto @ Aquinoticias)

Después que el representante de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Los Derechos Humanos (ONU-DH) expresara su preocupación por la situación de los pobladores de los municipios de Chalchihuitán y Chenalho y después que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitiera medidas cautelares a favor de más de 5000 víctimas desplazados supuestamente por el conflicto agrario entre las dos municipios, el Tribunal Agrario prometió emitir el “15 de este mes una resolución sobre la disputa de límites entre los municipios de Chenalhó y Chalchihuitán”.

Cabe mencionar que un grupo interdisciplinario publicó un informe en el año 2010 en el que mencionó que una resolución jurídica del Tribunal Unitario Agrario solamente podrá favorecer a una de los partes y que una solución así podrá fortalecer la tensión. Además mencionó que la única solución para resolver el conflicto es transformar la relación política de los pueblos “a partir de un mutuo acuerdo de convivencia pacífica, coherente con sus derechos de autodeterminación y que erradique las viejas relaciones de dominación”, según el Universal.

El 4 de diciembre, el Proceso informó que el alcalde de Chalchihuitán, Martín Gómez Pérez, y representantes de 36 comunidades viajaron a Tuxtla Gutierrez para exigir al gobernador Manuel Velasco el desmantelamiento de los grupos armados en los límites con Chenalhó y que se garantizara el retorno de los desplazados. Además indicó que, cuando la delegación de Chalchituián viajaba a Tuxtla fueron retenidos antes de llegar a Chiapa de Corzo, con el fin de evitar que pusiera en riesgo la visita del presidente Enrique Peña Nieto. Varias organizaciones de la Sociedad Civil denunciaron el retenimiento y mencionaron que el incidente estuvo “violentando su derecho de libre manifestación y expresión al impedirles un acto de protesta en el Palacio de Gobierno de esta ciudad.”

El 5 de diciembre, se denunció la detención de habitantes de Chalchihuitán, por parte de personas armadas que destruyeron la carretera principal a esta cabecera municipal impidiendo el acceso.

Además, el Ayuntamiento Municipal Constitucional de Chenalhó, los comisariados de bienes comunales San Pedro Chenalho, el Consejo de Vigilancia y los Presidentes del Comisariado Ejidales de Puebla, Manuel Utrilla, Santa Martha firmaron un acta de acuerdo que incluye los siguientes puntos.

• Por consenso de los asambleístas presentes y como muestra de buena voluntad de seguir buscando la solución definitiva de las tierras, por lo que se acordó levantar el bloqueo para cumplir parte del contenido del convenio del 23 de septiembre 2015, y así el C. Magistrado emita la Resolución Definitiva antes del 15 de diciembre del presente año.
• Se Aclara que en caso de que el Tribunal Unitario Agrario no emita la Resolución Definitiva y a favor del municipio de Chenalhó, se llevarán a cabo medidas drásticas en contra de los comuneros del municipio de Chalchihuitán, hasta recuperar las tierras que ancestralmente pertenecen al municipio de Chenalhó.
• Asimismo se acuerda que a las 16:00 horas de esta fecha, retirar el grupo que mantenía obstruyendo el paso para garantizar la seguridad y el libre tránsito de las personas del municipio de Chalchihuitán, más no el paso vehicular, en ese sentido, se solicita el gobierno del estado que a partir de las 17:00 horas implemente la debida seguridad a través de una comisión interinstitucional conformada por Protección Civil del Estado, Cruz Roja Mexicana y la Comisión Estatal de Derechos Humanos.”

Posteriormente, el mismo 5 de diciembre, “al menos cinco servidores públicos del Sistema Estatal de Protección Civil fueron retenidos por indígenas de Chenalhó, luego de que regresaban de participar en un operativo para desbloquear carreteras y llevar ayuda humanitaria a desplazados de Chalchihuitán”, según el Proceso.

El 7 de diciembre, la parroquia de Chenalhó organizó una peregrinación ante la preocupación del crecimiento de la violencia en la región. Según la Jornada, más de 500 habitantes del municipio de Chenalhó peregrinaron para exigir el cese de la violencia.

En un comunicado, más de 50  Organizaciones Civiles mencionaron que desde que la crisis explotó “fotos publicadas por prensa nacional y testimonios directos dieron cuenta de personas armadas y cubiertas del rostro. La presencia del Ejército mexicano y Policía del Estado no ha sido disuasiva, no hay iniciativas de desarme ni de accionar medidas directas de protección a la población y salvaguardar garantías de libre tránsito.”

Para más información:

Retienen a funcionarios por conflicto agrario en Chiapas (Proceso, 6 de diciembre de 2017)

Paz entre Chenalhó y Chalchihuitán “solo con acuerdo” (El Universal, 3 de diciembre de 2017)

Tribunal Agrario emitirá resolución sobre los límites entre Chenalhó y Chalchihuitán (La Jornada, 3 de diciembre de 2017)

La CNDH emite medidas cautelares para cuatro mil desplazados por la violencia en Chiapas (Proceso, 28 noviembre de 2017)

Para diciembre 15, resolución del conflicto en Chenalhó, Chiapas (Político, 3 de diciembre de 2017)

Habitantes de Chenalhó marchan para exigir cese de violencia (La Jornada, 7 de diciembre de 2017)

Autoridades de Chalchihuitán exigen al gobernador suprimir grupos armados de Chenalhó (Proceso, 4 de diciembre de 2017)

Grupos armados operan con aquiescencia del Estado mexicano en Los Altos de Chiapas (SERAPAZ, 7 de diciembre de 2017)

Gobierno del Estado propicia diálogo entre Chenalhó y Chalchihuitán (Gobierno del Estado de Chiapas, 9 de noviembre de 2017)

Para más información de Sipaz:

Chiapas: Otra vez resurgió el conflicto agrario entre los municipios de Chenalhó y Chalchihuitán (14 de noviembre de 2017)

Chiapas: Resurgimiento del conflicto agrario entre los vecinos municipios de Chalchihuitán y Chenalhó (29 de mayo de 2014)

Nacional/Internacional: PBI publica informe “Defender la Vida”

(@PBI)

La organización Brigadas Internacionales de Paz (PBI por sus siglas en inglés) lanzó la nueva publicación “Defender la Vida: personas defensoras de la tierra, el territorio y el medioambiente en riesgo”, que recopila testimonios y análisis que resaltan una misma realidad: la extrema vulnerabilidad de las personas defensoras de la tierra y del medio ambiente en México y el mundo.

Para más información:

Defender la Vida: personas defensoras de la tierra, el territorio y el medioambiente en riesgo (PBI, noviembre de 2017)

Defensor ambiental, labor de alto riesgo (El Universal, 6 de diciembre de 2017)

México debe actuar urgentemente para proteger a las personas defensoras del medio ambiente (Global Witness, 6 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ: 

Oaxaca: V Encuentro de defensores y defensoras Comunitarias (29 de noviembre de 2017)

Nacional : informes de organizaciones de derechos humanos contrastan con avances señalados en el Quinto Informe de Gobierno (7 de septiembre de 2017)

México: Amnistía Internacional presenta nueva campaña mundial en contra de la ola de ataques a defensores y defensoras (30 de mayo de 2017)

Nacional: Relator Especial de la ONU visita a México para evaluar la situación de Derechos Humanos (1 de febrero de 2017)

Nacional/Internacional: Llega a México la “Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos”

(@caravana.wordpress.com)

Del 1 al 18 de diciembre se realizará la decimotercera “Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos”, que ingresará a México para “buscar a los desaparecidos, romper el silencio y exigir justicia”, así como para poder “mostrar las consecuencias de las políticas anti migrantes, hacer visible el duelo de las madres y crear consciencia de que son personas tan importantes como cualquier otra”. La Caravana entró al país por la frontera de Ciudad Hidalgo, Chiapas para iniciar un recorrido de 4 mil kilómetros siguiendo la ruta migratoria, cruzando 12 estados y 22 localidades de México.

En un comunicado inicial, el Movimiento Migrante Mesoamericano (MMM) denunció que “según Naciones Unidas aproximadamente 500,000 personas cruzan la frontera sur mexicana cada año. La mayoría provienen del Triángulo Norte de Centroamérica, región golpeada por una violencia generalizada y desigualdad económica. La inseguridad económica combinada con el impacto de mega-proyectos de extracción de minerales y otros recursos, crean una situación de violencia estructural y desplazamiento forzado. Esta precariedad económica ocurre en un contexto de aguda violencia en estos países que cuentan con los niveles más altos de homicidio y de violencia de género en todo el mundo. Cuando los migrantes huyen de estas condiciones encuentran graves amenazas durante su trayecto a través de México donde la violencia de los grupos criminales y la corrupción de las instituciones del estado deriva en que los migrantes son secuestrados, extorsionados y traficados por grupos del crimen organizado, entre otras muchas violaciones a sus derechos humanos”.

El MMM expresó también que “los riesgos de tránsito a través de México han aumentado en años recientes donde el gobierno mexicano, en cooperación con el gobierno de los Estados Unidos, ha tratado de impedir que el flujo migratorio alcance la frontera norte a través de la militarización del territorio. Estas tácticas de persecución, detención y deportación combinadas con la amenaza de autoridades corruptas coludidas con grupos criminales, han incrementado la vulnerabilidad de los migrantes en tránsito. Al igual que en el caso de mexicanos desaparecidos, existe un nivel de impunidad absoluta en los casos de abuso y desaparición de migrantes en México. La ausencia de voluntad política y la corrupción de autoridades locales obliga a los familiares de los migrantes desaparecidos a realizar el difícil trabajo de búsqueda y demanda de justicia”.

Para más información:

Caravana de madres de migrantes desaparecidos viaja a Veracruz (La Jornada, 6 de diciembre de 2017)

Madres de migrantes desaparecidos inician caravana en México (La Jornada, 2 de diciembre de 2017)

Llega a México la XIII Caravana de Madres Centroamericanas en busca de sus desaparecidos (Proceso, 1ero de diciembre de 2017)

Comunicado de prensa (Movimiento Migrante Mesoamericano, 27 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

México : Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos “buscando vida en caminos de muerte” (25 de noviembre de 2016)