Nacional: Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas

 

El 4 de abril, en víspera de la visita oficial de Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos que se llevará a cabo del 5 al 9 del presente mes, el Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, hizo un llamado para que, “en cumplimiento a las recomendaciones tanto del Sistema de Naciones Unidas como del Sistema Interamericano, las autoridades mexicanas respeten y reivindiquen la labor de las personas defensoras de los derechos humanos y periodistas de nuestro país”. Ello luego “de distintos señalamientos -incluso desde los niveles más altos del ejecutivo- que ponen en entredicho la labor de periodistas y defensoras/es”. El Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección, afirmó que “aseveraciones que descalifican el ejercicio periodístico, la promoción y defensa de los derechos humanos -además de deslegitimarla- contribuyen a agudizar el contexto adverso que viven día con día, tanto personas defensoras como periodistas”. Recordó que desde la entrada del nuevo gobierno han sido asesinados 17 personas defensoras y periodistas en el país.

El Consejo Consultivo planteó la necesidad del fortalecimiento del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas en México, “al ser este la principal herramienta oficial para garantizar su protección y el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho a defender los derechos humanos” y propuso una serie de acciones en este sentido incluyendo la importancia de garantizar no nada más los recursos económicos sino humanos para este fin.

Concluyó que el Mecanismo de Protección “no es el todo, sino una herramienta que puede contribuir a la construcción de un sistema y/o política gubernamental que proteja el ejercicio de estos derechos, y que sin duda tiene que ser una prioridad de Estado”.

Para más información :

Comunicado completo ( Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, 4 de abril de 2019)

Activistas y periodistas en riesgo por críticas gubernamentales (La Jornada, 4 de abril de 2019)

Bachelet debe contribuir a garantizar protección a periodistas y activistas: Mecanismo de Protección (Proceso, 4 de abril de 2019)

Consejo Consultivo del Mecanismo exige respeto a defensores y periodistas (Contralínea, 4 de abril de 2019)

Señalamientos del gobierno contra la prensa y activistas “contribuyen a agudizar el contexto adverso que viven día con día”: Mecanismo de Protección (Desinformemonos, 5 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ :

Nacional: Presentan mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas (25 de marzo de 2019)

Nacional/Internacional: ONU-DH condena asesinatos de defensores y periodistas en Chiapas y Baja California. Cuestiona eficacia del Mecanismo de protección gubernamental para dichos sectores (25 de enero de 2019)

Nacional : 161 defensores y 40 periodistas asesinados en el sexenio que termina, Red TdT (30 de noviembre de 2018)

Nacional: Mecanismo Federal de Protección para Periodistas y personas defensoras se queda sin fondo. (10 de octubre de 2018)

Anuncios

Oaxaca: COOA inicia jornada de lucha ante “graves atropellos del Estado” contra los pueblos y organizaciones indígenas

@Ivan Castellanos

El 4 de abril, las organizaciones indígenas y campesinas que conforman el Consejo de Organizaciones Oaxaqueñas Autónomas (COOA) iniciaron una jornada de “lucha en protesta por los graves atropellos del Estado” para exigir un alto a los asesinatos de defensores y activistas, a las “consultas simuladas” para los megaproyectos y a la criminalización de la protesta, entre otras demandas.

El COOA, integrado por el Comité de Defensa de los Derechos Indígenas (Codedi), la Organización Indígena de Derechos Humanos de Oaxaca (OIDHO), la Unión Campesina Indígena de Oaxaca Emiliano Zapata (UCIO EZ) y la Asamblea de Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIIDTT), denunció graves violaciones a derechos humanos en tres grandes ámbitos: justicia, territorio y libertad.

En materia de justicia, denunciaron que “a pesar de nuestras múltiples denuncias, movilizaciones y exigencias ante las autoridades correspondientes, no hay sustanciales avances en los casos de los cinco asesinatos contra compañeros de CODEDI y otros tres asesinatos contra compañeros de OIDHO, UCIO-EZ y APIIDTT”. Igualmente señalaron que “se utiliza la detención arbitraria y se fabrican órdenes de aprehensión para poder amedrentar a los que siguen teniendo el valor de organizarse, se criminaliza la protesta social y se financian campañas de desprestigio contra el pueblo organizado en los medios de comunicación”.

En cuanto a tierra y territorio, denunciaron “el contubernio de los gobiernos estatal y federal con empresas transnacionales para imponer en Oaxaca una inmensa cantidad de megaproyectos que devastarán el medio ambiente y el tejido social en nuestros territorios”. Exigieron la cancelación de los proyectos y concesiones mineras; de los proyectos hidroeléctricos; la Zona Económica Especial y el Megaproyecto Transístmico por sus graves implicaciones para toda una región. Explicaron que su postura no es “anti-progreso”: “somos anti-neoliberales, y exigimos políticas ecológicas y de justicia social para el campo y la ciudad que beneficien a las generaciones futuras y no destruyan los fundamentos de nuestra vida”.

En cuestión e libertad, cuestionaron “seudo-rituales folclóricos para justificar el remate de nuestros territorios, y [el hecho que] nos implementan “consultas” manipuladas para arrancarnos nuestros bienes naturales, que irónicamente las aplica el llamado Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas”.

El COOA instaló un plantón indefinido en el zócalo de la ciudad de Oaxaca, frente al Palacio de Gobierno, como medida de presión para que la administración estatal atienda sus reclamos.

Para más información:

Comunicado completo (COOA, 3 de abril de 2019)

Organizaciones indígenas inician jornada de protesta por los “graves atropellos del Estado” contra los pueblos en Oaxaca (Desinformémonos, 4 de abril de 2019)

Llueven protestas de organizaciones sociales este jueves en Oaxaca (NSS Oaxaca, 4 de abril de 2019)

COOA, inicia jornada de lucha en Oaxaca (GPS Noticias, 4 de abril de 2019)

Secuestran al zócalo de Oaxaca, de nuevo (NVI Noticias, 5 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Denuncian detención arbitraria de un miembro de CODEDI 13 de febrero de 2019

Oaxaca : CODEDI denuncia hostigamiento militar ; CNI exige que cese la represión en su contra 1 de noviembre de 2018.

Oaxaca : Asesinan al quinto integrante de CODEDI en lo que va del año 26 de octubre de 2018.

Oaxaca : CODEDI denuncia hostigamiento militar y persecución 31 de julio de 2018.

Oaxaca: Llevan a cabo consulta en el Istmo de Tehuantepec en medio de cuestionamientos de varios actores sociales y civiles de la zona

@Página3.mx

 

El 30 y 31 de marzo se llevaron a cabo consultas convocadas por el Gobierno de México, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). Estaban dirigidas a pueblos indígenas para que se pronuncien sobre el “Programa de Desarrollo Integral del Istmo de Tehuantepec”, proyecto de desarrollo que incluiría la modernización de los puertos de Salina Cruz, en Oaxaca , y el de Coatzacoalcos, en Veracruz, y que buscaría recuperar la vía férrea de alrededor de 300 kilómetros entre ambos puntos.

Se realizaron siete Asambleas Regionales Consultivas. El 30 de marzo, se contabilizaron 501 representantes en Jaltepec de Candayoc; en Santiago Laollaga, 479; en Salina Cruz, 183 (sede establecida en el último momento porque la comunidad de San Mateo del Mar –donde originalmente se llevaría a cabo-, anunció su rechazo al programa); y en San Pedro Huamelula, 275. Al día siguiente más de mil personas estuvieron en Santa María Chimalapa; en Oteapan, Veracruz, 549 y en Uxpanapa fueron 705 representantes.

El proceso ha sido cuestionado por varios grupos indígenas, entre ellos, el Congreso Nacional Indígena (CNI) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que plantearon en un comunicado: “rechazamos y desconocemos cualquier simulación que se proponga la imposición de los megaproyectos de muerte, como es la supuesta consulta que pretende realizar los malos gobiernos en diversas comunidades del Istmo de Tehuantepec los días 30 y 31 de marzo. Denunciamos las prácticas corruptas que los malos gobiernos a través del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas han estado realizando para buscar dividir, engañar e intimidar a nuestras comunidades, donde ofrecen programas y proyectos a cambio de decir que sí en sus supuestas consultas, como si lo que está en juego no fuera el territorio y los recursos naturales.”

Varias organizaciones civiles y sociales de Oaxaca también rechazaron enérgicamente la realización de las Asambleas y la premura con la que se han planteado desde un modo ajeno a “ los tiempos, usos, costumbres y formas de toma de decisión de las comunidades, así como sus instancias representativas”. Consideraron que no se está respetando “ el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los comentarios y recomendaciones generales emanados del sistema universal de derechos humanos”. Subrayaron en particular que “los procesos de consulta indígena no son un solo acto puntual, sino que deben realizarse en todas las fases de planeación e implementación; observamos y denunciamos la violación al carácter previo de la consulta y el consentimiento, pues se informó en diciembre de 2018 al presentar el proyecto en referencia que estaban ya contempladas inversiones para este proyecto del Istmo de Tehuantepec, lo que confirma que las asambleas regionales consultivas son una simple formalidad para proyectos que ya han comenzado a implementarse”.

La participación en los Foros no implicó un necesario aval al proyecto. Por ejemplo, en Santa María Chimalapa, los representantes pidieron que se resuelva su añejo conflicto agrario en la colindancia entre Oaxaca y Chiapas, y que se incorpore un programa de atención de sus demandas y necesidades antes de considerar este Programa. Por su parte, integrantes de la Red de Defensoras y Defensores Comunitarios de los Pueblos de Oaxaca (REDECOM) hicieron presencia durante las consultas, denunciando que se trató de una consulta exprés y a modo de los intereses gubernamentales.

Por su parte, el titular del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, Adelfo Regino Montes afirmó en medios que se respetaron los estatutos del Convenio 169 de la OIT  y adelantó que “en una segunda etapa se realizarán procesos de consulta específicos en aquellos casos de afectación directa a las tierras y otros aspectos fundamentales de la vida de las comunidades indígenas de la región”.

Para más información:

Programa del Istmo, de la mano con indígenas (NVI Noticias, 28 de marzo de 2019)

Denuncia el PCI-UCIZONI Oaxaca violación a derechos de los pueblos indígenas del Istmo de Tehuantepec por parte del INPI (PCI-Ucizoni, 28 de marzo de 2019)

Cambian de sede la consulta sobre proyecto del Istmo (La Jornada, 29 de marzo de 2019)

Cumplimos convenio de la OIT en consulta del Istmo de Tehuantepec: Adelfo Regino (Aristegui Noticias, 29 de marzo de 2019)

CONSULTA EN EL ISTMO DE TEHUANTEPEC, GRAVE SIMULACIÓN DEL ESTADO MEXICANO (OSC, 29 de marzo de 2019)

Comunicado del CNI-CIG y el EZLN ante nueva situación de consulta para imponer mega proyectos en el Istmo de Tehuantepec (CNI/EZLN, 29 de marzo de 2019)

Organizaciones indígenas rechazan Consulta Istmo (La Jornada, 30 de marzo de 2019)

Pide CNDH proteger a pueblos indígenas por proyecto del Istmo (La Jornada, 30 de marzo de 2019)

Baja participación en primer día de consulta en el Istmo (Pie de Página, 31 de marzo de 2019)

Mínima participación en Asambleas de consulta sobre Programa de Desarrollo del Istmo de Tehuantepec (Página 3.mx, 31 de marzo de 2019)

Miles participan en la segunda jornada de la consulta sobre el Programa de Desarrollo del Istmo (Sin Embargo, 31 de marzo de 2019)

Baja participación en foros de consulta del plan de desarrollo del Istmo de Tehuantepec (Video; Aristegui Noticias, 1ero de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Cuestionan nuevas consultas por realizarse en el Istmo de Tehuantepec (23 de marzo de 2019)

Nacional : Cámara de diputados aprueba dictamen sobre revocación de mandato y consultas (18 de marzo de 2019)

Nacional/internacional: Relatora Especial de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas llama al gobierno de Andrés Manuel López Obrador a cumplir con los estándares internacionales de la consulta indígena en cuanto a megaproyectos en sus territorios (16 de marzo de 2019)

México: Consulta sobre el Tren Maya y 9 otros proyectos “prioritarios” del próximo gobierno (27 de noviembre de 2018)

Chiapas: se lleva a cabo el Encuentro Encuentro “Por la Vida y la Memoria de nuestros Pueblos: Festival de la Palabra”.

Mesa Temática en el Festival de la Palabra (@SIPAZ)

EL 27 y 28 de marzo, en el marco de 30 años y 10 años de aniversario del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé (Frayba) y Voces Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes (Voces Mesoamericanas) respectivamente, se llevó a cabo en San Cristóbal de Las Casas el Encuentro “Por la Vida y la Memoria de nuestros Pueblos: Festival de la Palabra”.

Procesos organizados locales, nacionales e internacionales compartieron dolores, experiencias y esperanzas a través de mesa temáticas: Significado del caminar con los Pueblos; Tierra, Territorio, Desplazamiento Forzado y Migración; Represión, Tortura, Ejecución Extrajudicial y Desaparición; Conflicto Armado Interno y Militarización; Defensoras, Defensores y Periodistas; Acción Solidaridad; La Otra Justicia.

En la conferencia de prensa que finalizó el evento, sus participantes rescataron que a través del mismo pudieron “celebrar el caminar por la defensa de los derechos humanos de todas las poblaciones de nuestra región, que con sus luchas son ejemplo de dignidad y fuerza en nuestros caminos. Recordamos que nosotros y nosotras andamos por los caminos de la libertad, dignidad y esperanza. El largo caminar de los Pueblos, hoy aquí presentes, tiene como espíritu no renunciar y no tener miedo nunca más en nuestras luchas y resistencias. La enseñanza de la colectividad comunitaria viene de nuestros abuelos y abuelas que han generado una resistencia de largo aliento y rebeldía que viene de nuestro pueblo, de los de abajo y a la izquierda donde habita el corazón del cielo, el corazón de la tierra. ¡Donde también la solidaridad se hace red para la vida!”.

“Nuestra dignidad nos ha dado fuerza y valor, generando pensamiento nuevo, voz y palabra firme que DENUNCIA, EXIGE y CONSTRUYE”, pudieron recordar.

Finalizaron su pronunciamiento destacando que “estos dos días celebramos nuestra palabra y caminar; pueblos y organizaciones de Centroamérica, del Norte, Centro y Sur de México. Nos hemos encontrado con simpatía, cariño y la misma rabia de justicia que hace más de 500 años. Estamos todas y todos reunidos, en colectivo, en comunidad, nuestros corazones se han emparejado en un solo latido, para que de manera sabia y firme decir:¡Vivan nuestros pueblos, vivan nuestras luchas, viva la voz de nuestros corazones y nuestra palabra que grita justicia”.

Para más información:

Pronunciamiento final del Festival de la Palabra (28 de marzo de 2019)

Video de la conferencia de prensa final (28 de marzo de 2019)

Por la vida y memoria de nuestros pueblos (Audios mesa por mesa, Radio Zapatista, 28 de marzo de 2019)

Chiapas: Festival de La Palabra “signos de esperanza, para encontrar un camino más justo” (Radio Pozol, 27 de marzo de 2019)

Chiapas: “La Otra Justica ancestral que permanece” (Radio Pozol, 28 de marzo de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: 30 aniversario del “Frayba” (20 de marzo de 2019)

Nacional: Espacio OSC solicita espacio de diálogo y medidas de protección eficaz para defensores de derechos humanos y periodistas

En un pronunciamiento publicado el 26 de marzo y ante declaraciones del Subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, el día previo, el Espacio OSC, una articulación de organizaciones nacionales e internacionales para la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas en México, urgió al Estado mexicano a que se tomen medidas urgentes para la atención de ambos sectores garantizando su derecho a defender derechos humanos y a ejercer la libertad de expresión.

Lamentaron que se haya reconocido la “inoperancia” del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras y Periodistas hasta “después de 114 días de gobierno”, y pero aún “después del asesinato de al menos 15 personas defensoras de derechos humanos y periodistas en lo que va del actual gobierno”.

Más allá del Mecanismo, enfatizaron “la necesidad de hacer un viraje hacia una política pública integral que aborde los problemas estructurales desde los ejes de: respeto, prevención, protección e investigación, sanción y reparación”. Asimismo, exigieron que las autoridades a los tres niveles “reconozcan la importancia de la labor de personas defensoras de derechos humanos y periodistas para el fortalecimiento de una democracia, así como omitir generar discursos estigmatizantes que deslegitimen dicha labor”.

Subrayaron no obstante que el reconocimiento de las fallas del Mecanismo puede ser una oportunidad para “la construcción de soluciones”. Por lo que llamaron a que “se conformen mesas de trabajo en conjunto con organizaciones y personas defensoras de derechos humanos y periodistas de todo el país para atender al conjunto de retos y desafíos que afronta el Mecanismo; y se den espacios amplios de discusión a nivel nacional con distintas autoridades y organizaciones que abonen el camino para la construcción de una Política Pública Integral”.

Para más información:

ONG llaman a proteger de forma eficaz a defensores y a periodistas (Proceso, 26 de marzo de 2019)

Pide Espacio OSC mesas de trabajo sobre Mecanismo de Protección de Segob (Aristegui Noticias, 26 de marzo de 2019)

EPN dejó en una empresa privada seguridad de periodistas, es hora de que el Estado la asuma: ONGs (Sin Embargo, 26 de marzo de 2019)

La Segob empleó entre polémica a empresa que “cuida” a periodistas, y aún así la recontrató 6 veces (Sin Embargo, 27 de marzo de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Presentan mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas (25 de marzo de 2019)

Nacional/Internacional: ONU-DH condena asesinatos de defensores y periodistas en Chiapas y Baja California. Cuestiona eficacia del Mecanismo de protección gubernamental para dichos sectores (25 de enero de 2019)

Nacional : 161 defensores y 40 periodistas asesinados en el sexenio que termina, Red TdT (30 de noviembre de 2018)

Nacional: Mecanismo Federal de Protección para Periodistas y personas defensoras se queda sin fondo. (10 de octubre de 2018)

Nacional : Recursos insuficientes para asegurar la continuidad del Mecanismo de Protección para Defensores y Periodistas , acusan estos sectores (22 de septiembre de 2018)

Nacional: 21 defensores ambientales fueron asesinados en 2018 (CEMDA)

Presentación del informe de CEMDA 2018 (@MVS Noticias)

El 25 de marzo, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) presentó el informe sobre la situación de las Personas Defensoras de los Derechos Humanos Ambientales 2018, en el que reporta que se registraron 21 asesinatos en contra de activistas en nuestro país durante 2018, manteniéndose “la tendencia letal del 2017 cuando el país fue incluido en el cuarto lugar del mundo donde se han producido más asesinatos de personas defensoras del medio ambiente”.

CEMDA recalcó que “el homicidio se colocó en primer lugar de las agresiones cometidas contra las personas defensoras del medio ambiente en México”, siendo 49 ataques los documentados en 2018 y reconociendo que “no todas las agresiones son denunciadas o registradas por medios públicos”. El informe detalla que de dichas agresiones el 25% fueron asesinatos; el 19%, actos de criminalización; mientras las amenazas y las agresiones físicas representaron el 17% de los casos.  Los estados más afectados fueron agresiones, Puebla seguido de Oaxaca y Chihuahua.

La gran mayoría de los ataques (37) se generó en un contexto de disputa por la tierra y el territorio. El informe también subraya que “desafortunadamente, es el propio Estado mexicano –quien debería ser el garante de los derechos humanos de las personas defensoras del medio ambiente- quien se identificó como uno de los principales agresores”.

CEMDA urgió al Estado mexicano a apostar “por la consolidación del Estado pluricultural » y ratificar el Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú, septiembre de 2018)) cuanto antes para establecer una política integral y eficaz para la protección efectiva de las personas defensoras ambientales y la prevención de las agresiones.

Algunas recomendaciones emitidas por CEMDA en su Informe incluyen: “a) Alinear y armonizar el marco legal y las políticas públicas bajo un enfoque de derechos humanos y el principio del Estado pluricultural; b) Implementar, en la legislación ambiental y en las políticas públicas, la perspectiva de género; c) Respetar el derecho a la autonomía, al territorio y al desarrollo propio de las comunidades indígenas frente a megaproyectos de desarrollo; d) Garantizar oportunamente el cumplimiento del derecho al consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y las comunidades e indígenas, así como a la información y a la participación en proyectos de desarrollo que afecten de manera significativa sus modos de vida; e) Implementar medidas como la suspensión temporal de la obra y actividad hasta que se garanticen los derechos de las comunidades indígenas; f) Revisar el contenido de los tipos penales que facilitan la criminalización de las personas defensoras ambientales; g) Suspender la implementación de un proyecto de desarrollo cuando existan evidencias de ataques y agresiones contra las personas defensoras ambientales; h) Realizar las evaluaciones de impacto social y ambiental en las primeras etapas del proyecto, antes del otorgamiento de concesiones o permisos sobre el recurso natural;  i) Fortalecer el Mecanismo de Protección para las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, brindando presupuesto y recursos materiales suficientes para que cumpla con su objetivo; así como otorgar protección a colectivos que defiendan los derechos humanos ambientales; j) Garantizar el derecho a la reparación integral del daño a las personas defensoras por las agresiones y violaciones a sus derechos humanos”; entre otras.

Para más información:

En 2018 fueron asesinadas 21 personas en México por defender la tierra, el medio ambiente y el territorio (CEMDA, boletín de prensa, 25 de marzo de 2019)

Informe sobre la situaciónde las personas defensoras de losderechos humanos ambientales México 2018 (CEMDA, 25 de marzo de 2019)

Defensores ambientales viven una complicada situación: AI (La Jornada, 26 de marzo de 2019)

Advierten tendencia al alza en homicidios de defensores del medio ambiente en 2019 (MVS Noticias, 25 de marzo de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Presentan mapeo de más de 800 conflictos socioambientales generados por megaproyectos en los últimos 12 años (4 de marzo de 2019)

Nacional/Internacional : Global Witness publica informe « ¿A qué precio ? Negocios irresponsables y el asesinato de personas defensoras de la tierra y del medio ambiente en 2017 » (30 de julio de 2018)

Nacional : CEMDA publica informe 2017 que indica incremento de la vulnerabilidad de defensores ambientalistas (7 de marzo de 2018)

Nacional: Presentan mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas

En la conferencia de prensa matutina del 25 de marzo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el subsecretario de Derechos Humanos, Migración y Población de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, presentaron su diagnóstico del funcionamiento del mecanismo de protección para periodistas y defensores de derechos humanos, y anunciaron nuevas medidas.

Respecto al funcionamiento a la fecha, Encinas reconoció varias deficiencias, entre ellas, su carácter burocrático y fundamentalmente reactivo: “no se atiende la parte preventiva no sólo de quienes están sujetos al Mecanismo de protección, sino de los periodistas o los defensores en general”, subrayó. También presentó como una limitación el hecho que la encargada de “toda la aplicación de los mecanismos para cada uno de las personas que están sujetas a la protección y que reportan deficiencias en la operación, particularmente en sus equipos tecnológicos y en su personal” es una empresa privada.

Adelantó que se mantendrán los servicios de la empresa, pero “bajo un mecanismo de control y fiscalización mucho más directo” hasta que el Estado pueda asumir esta responsabilidad “que no puede delegarse a un particular… Haremos un replanteamiento de todo, lo cual nos implicará incluso un ahorro por lo menos del 15%, más de 30 millones de pesos que actualmente se canalizan a una empresa particular”, detalló.

También cuestionó el uso de los botones de pánico: “De los 792 botones, 209 de los usuarios tienen apagado durante más de 150 días al año el botón; 100 más lo tienen apagado entre 61 y 150 días del año. Y si bien un número importante, 230, lo tienen activo prácticamente de manera permanente, es de manera muy desigual su uso”.

En la actualidad, ya suman 790 los beneficiaros del mecanismo: 292 periodistas y 498 defensores de derechos humanos. Desde el pasado 1 de diciembre toma de posesión de AMLO) a la fecha se han registrado seis asesinatos de periodistas, de los cuales sólo uno estaba bajo la protección del mecanismo, y en cuatro casos ha habido detenidos. En el caso de los defensores se han reportados nueve homicidios y sólo se han esclarecido dos.

Para más información:

Mecanismo de protección a periodistas y defensores es reactivo, no preventivo: Encinas (Proceso, 25 de marzo de 2019)

Presenta AMLO mecanismo de protección para periodistas (Video; Aristegui Noticias, 25 de marzo de 2019)

El Gobierno anterior entregó a empresa privada la protección de periodistas y defensores: Encinas (Sin Embargo, 25 de marzo de 2019)

AMLO reconoce el asesinato de seis periodistas y ocho defensores en lo que va de su gobierno (Proceso, 25 de marzo de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: ONU-DH condena asesinatos de defensores y periodistas en Chiapas y Baja California. Cuestiona eficacia del Mecanismo de protección gubernamental para dichos sectores (25 de enero de 2019)

Nacional : 161 defensores y 40 periodistas asesinados en el sexenio que termina, Red TdT (30 de noviembre de 2018)

Nacional: Mecanismo Federal de Protección para Periodistas y personas defensoras se queda sin fondo. (10 de octubre de 2018)

Nacional : Recursos insuficientes para asegurar la continuidad del Mecanismo de Protección para Defensores y Periodistas , acusan estos sectores (22 de septiembre de 2018)