Guerrero: regresa abogado de Tlachinollan al país

Foto @Tlachinollan

El abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, que se exilió unos meses del país al ser amenazado por sus funciones como defensor de derechos humanos, regresó a México y se reincorporó a sus actividades el día 9 de agosto. El defensor de derechos humanos estuvo en Casa Guerrero para reunirse con el gobernador Ángel Aguirre Rivero; lo acompañaron integrantes de varias organizaciones sociales, quienes exigieron al jefe de Ejecutivo estatal que otorgue protección y garantías al abogado, y sobre todo que se investigue el origen de las amenazas que lo hicieron salir del país. Aguirre Rivero habló de otorgarle a Rosales garantías y protección, pero no precisó de qué tipo o partir de cuándo. En mayo pasado el abogado de Tlachinollan tuvo que dejar el país por las amenazas que recibió.

Entre las organizaciones que acompañaron a Vidulfo Rosales en la reunión estuvieron la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP), el Taller de Desarrollo Comunitario (TADECO) y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CODDEHUM). El vocero del CECOP, Marco Suástegui Muñoz, le dijo al gobernador que si no se le brindaban garantías y protección a Rosales Sierra, y se llegaba a los responsables de las amenazas en su contra, el único responsable sería su gobierno: “te quiero decir Ángel, que Vildulfo no está solo, Vildulfo no es ningún delincuente y no tiene por qué irse nuevamente del país… Es tu gobierno el que debe garantizar la integridad de Vidulfo, y si no es tu gobierno, nosotros, los opositores del proyecto La Parota; los vándalos de Ayotzinapa, como los han llamado; Inés y Valentina, mujeres valientes, lo vamos a defender“.

Para más información:

Carta de la sociedad civil al gobernador Aguirre Rivero (9 de agosto de 2012)

Tras su exilio, regresa al estado el abogado de Tlachinollan (La Jornada de Guerrero, 10 de agosto de 2012)

Abandona exilio Vidulfo Rosales, confirma Tlachinollan (Novedades Acapulco, 8 de agosto de 2012)

Tlachinollan: Tlachinollan anuncia regreso del defensor Vidulfo Rosales a Guerrero (Peace Brigades International, 10 de agosto de 2012)

Activista pone fin a su exilio y regresa a Guerrero (Proceso, 9 de agosto de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Celebran 18 aniversario del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan (19 de junio de 2012)

Guerrero: Abogado de Tlachinollan recibió amenaza de muerte (24 de mayo de 2012)

Anuncios

Chiapas: Las Abejas de Acteal marchan en contra de la impunidad

Integrantes de Las Abejas manifestándose en frente del campamento militar en Majomut, Chenalhó. Foto @SIPAZ

El día 12 de agosto, la sociedad civil Las Abejas de Acteal, acompañada por personas y organizaciones solidarias de Chiapas, Oaxaca, Guatemala, El Salvador y otros países, marcharon desde el campamento militar de Majomut, municipio de Chenalhó, a la comunidad de Acteal, donde se dio lectura a un comunicado de prensa. La marcha y el comunicado formaron parte de la llamada “Jornada contra la impunidad” durante la que Las Abejas denunciaron que el caso de la masacre del 22 de diciembre de 1997, que tuvo 45 muertos y varios heridos como saldo, sigue en la impunidad. La fecha del 12 de agosto es importante en la lucha por la justicia de Las Abejas, ya que hace tres años, el 12 de agosto de 2009, fueron liberados 30 acusados de la matanza por decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que señaló irregularidades en el debido proceso jurídico.

El comunicado de prensa menciona: “[…] aunque el gobierno niegue su responsabilidad por la gestión, omisión y encubrimiento de los hechos, pero denunciamos y lo decimos con la voz alta que la masacre de Acteal es un crimen de Estado de lesa humanidad, un producto de estrategia de contrainsurgencia llevada acabo bajo una guerra sucia de baja intensidad. [D]ías después del excarcelamiento, los paramilitares liberados llegaron en nuestras comunidades gozando de privilegios que les otorgó el Estado como recompensa de haberles servido. Y ahora, aquí siguen paseando tranquilamente como sin nada, construyendo viviendas, presumiendo de autos nuevos que ninguna persona puede comprar aunque pase trabajando 15-20 años y es obvio que el gobierno lo sigue recompensando por el trabajo sucio que hicieron”. El comunicado termina con varias exigencias entre las cuales: “Justicia para los autores materiales e intelectuales de la masacre de Acteal“.

Para más información:

Comunicado de prensa (12 de agosto 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Liberación de otros 7 indígenas acusados por masacre de Acteal (4 de febrero 2012)

Chiapas: comunicado de las Abejas y aclaración sobre la demanda en contra del ex presidente Zedillo (24 de enero de 2012)

Chiapas: “Jornada de Ayuno y Oración por la Memoria, la Resistencia y la Vida” a 14 años de la masacre de Acteal (23 de diciembre de 2011)

Chiapas: Las Abejas indignadas por la liberación de 15 responsables de la masacre de Acteal (26 de octubre de 2010)

Boletín informativo especial sobre el Caso Acteal (30 de agosto 2009)

Guerrero: “El caso de Ayotzinapa no puede quedar en la impunidad” – OMCT

Estadiantes de Ayotzinapa durante el 18 aniversario del CDHM Tlachinollan. Foto @SIPAZ

El 2 de agosto, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) expresó su profunda preocupación por la posibilidad de que los homicidios de dos estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, que ocurrieron durante una manifestación el 12 de diciembre de 2011, queden en la impunidad. La organización insta a las autoridades competentes, en particular a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero (PGJE), a cumplir con la obligación de investigar con debida diligencia y defender el interés de las víctimas en el marco de los procesos penales en curso, apoyándose en las conclusiones de la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y recogidas en la Recomendación 1 VG/2012. En específico, la OMCT expresó su preocupación ante la concesión del amparo a favor de los acusados de la muerte de los dos estudiantes Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús.

La OMCT fue informada por parte del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan sobre el amparo otorgado recientemente a favor de los dos policías ministeriales adscritos a la PGJE, que habían sido acusados de la muerte de los dos estudiantes. En virtud de la resolución dictada, el Juez debe dictar una nueva resolución en la que determine la situación jurídica de los acusados. La OMCT recuerda que la CNDH, en la mencionada Recomendación, identificó a los dos policías ministeriales como los responsables de la privación de la vida de los dos estudiantes, basándose en extenso material probatorio.

Para más información:

Declaración pública (OMCT, 2 de agosto de 2012)

OMCT pide que no quede impune caso Ayotzinapa (El Universal, 2 de agosto de 2012)

OMTC: El caso de los estudiantes de Ayotzinapa no debe quedar en la impunidad (Luna Sexta, 4 de agosto de 2012)

Tlachinollan sobre caso Ayotzinapa

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Ayotzinapa denuncia impunidad a seis meses después de la muerte de dos estudiantes (14 de junio de 2012)

Guerrero: Peritos del caso Ayotzinapa se retractan de cargos contra policías ministeriales (20 de abril de 2012)

Guerrero: CNDH emite recomendación en caso Ayotzinapa (3 de abril de 2012)

Chiapas: organizaciones sociales presentan Informe sobre situación de las mujeres en Chiapas

Conferencia de prensa. Foto @Sipaz

El lunes 6 de agosto, el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCh) y el Grupo de Mujeres de San Cristóbal (COLEM), en conferencia de prensa en el café Museo Café dieron a conocer el informe titulado “La situación de discriminación y no acceso a la justicia para las mujeres en Chiapas y en México”. Señalaron que el pasado 17 de julio “en el marco del 52 periodo de sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer [CEDAW], órgano de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), las 23 expertas examinaron los informes VII y VIII presentados por el Estado Mexicano, sobre el cumplimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer”. Mencionaron que las expertas en el tema, “expresaron su preocupación por los altos niveles de inseguridad y violencia de género que vivimos las mexicanas; así como por la estrategia de seguridad pública para combatir el crimen organizado junto con la persistente impunidad y corrupción que han contribuido a la intensificación de los patrones existentes de discriminación y violencia contra las mujeres”.

Detallaron que COLEM y CDMCh, organizaciones integrantes de la coalición CEDAW Ciudadanas, elaboraron el informe sombra “La Situación de Discriminación y No Acceso a la Justicia para las Mujeres en Chiapas”, el cual hace referencia a una serie de causas -vinculadas al género y al origen étnico y social de las mujeres- que limitan su acceso a la justicia y el ejercicio de sus derechos. Por lo tanto, exigen al estado mexicano, entre otras demandas, que se: “cumpla las recomendaciones que el Comité de la CEDAW ha hecho; y en el caso especifico de Chiapas; la erradicación de la pobreza, la marginación y la discriminación estructural de las mujeres en Chiapas y en el país”.

Para más información:

Boletin de Prensa Informe Sombra – CDMCh y COLEM

INCUMPLE Y SIMULA “EL ESTADO MEXICANO ANTE EL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER”. (Melel Xojobal, 6 de agosto)

Informe Sombra “La situación de discriminación y no acceso a la justicia para las mujeres en Chiapas, México” (CDMCh y COLEM)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio)

Chiapas: Nuevas amenazas a Margarita Martínez y su familia (7 de julio)

Chiapas: Exigiendo justicia por el feminicidio de la joven Itzel Yanet Méndez Pérez (8 de mayo)

Chiapas: actividades por el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres (26 de noviembre 2011)

Chiapas: Amenazas al Secretario Ejecutivo del CEDH

Diego Cadenas @ Expreso Chiapas

El Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Diego Cadenas Gordillo solicitó la intervención del representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (OACNUDH), Javier Hernández Valencia, para que se implementen medidas cautelares debido a que fue amenazado por el recién nombrado Consejero de la Comisión de Asuntos Generales de Derechos Humanos, Florencio Madariaga Granados, por negarse a despedir a varios de sus integrantes, según hizo constatar Diego Cadenas a través de una denuncia enviada a distintos organismos y organizaciones.

En la carta dirigida a Hernández Valencia y al Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana (CIDH), Emilio Alvarez Icaza, Cadenas Gordillo manifestó que en la sesión extraordinaria del Consejo General del CEDH que se llevó a cabo el 31 de julio mediante una convocatoria que “no reunía los requisitos” legales internos, Madariaga Granados, le exigió que “despidiera a diversos defensores y defensoras de los derechos humanos, al titular de la Contraloría Interna (Fernando Solís Nucamendi), con el asombroso argumento de que no entregará a nadie que no sea de su confianza”. Según Diego Cadenas, se ofreció a renunciar primero él como protesta antes que despedir al personal. Y denunció que como respuesta a su actitud Madariaga amenazó con exhibir públicamente grabaciones de conversaciones telefónicas con el procurador Raciel López Salazar.

Cadenas Gordillo, acusó a Madariaga de utilizar el nombre del gobernador Juan Sabines y el del procurador Raciel López Salazar, para exigir la renuncia de funcionarios públicos que le son incómodos. Cadenas afirmó que Madariaga Granados pidió el respaldo de otros consejeros para que le ayuden a asumir la presidencia del organismo a cambio de “apoyos especiales”. El actual presidente del CEDH es Lorenzo López Méndez. Los otros consejeros a los que ha presionado son José Rafael Navas Pérez, Pedro Raúl López Hernández y Marina Patricia Jiménez.

Vale recordar que Madariaga Granados se desempeñó como Secretario del Consejo de Seguridad Pública Estatal y como subprocurador general de Justicia de Chiapas, durante la administración del gobernador interino de Roberto Albores Guillén de 1998 a 2000. Su sucesor, Pablo Salazar Mendiguchía, preso desde el 7 de junio del año pasado, lo encarceló; estuvo preso en España más de dos años y otros tres en Chiapas, acusado de los delitos de asociación delictuosa y peculado por más de 900 millones de pesos.

Para más información:

Secretario Ejecutivo del CEDH en Chiapas, eleva queja ante la OACNUDH y la CIDH (Escrutinio Público, 2 de agosto de 2012)

Acusan a “protegido” de Sabines de dividir al Consejo Estatal de Derechos Humanos (Proceso, 1 de agosto de 2012)

Secretario ejecutivo del Consejo Estatal de DH en Chiapas denuncia amenazas en su contra (La Jornada, 2 de agosto de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: nombramiento de Diego Cadenas Gordillo como consejero técnico en la CEDH (24/06/2011)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5

Imagen @ CGT Chiapas

Tras permanecer más de nueve meses en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso No. 8), en Guasave, Sinaloa, el profesor Alberto Patishtán Gómez fue trasladado, el pasado 26 de julio, al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 5 (CERSS No. 5), de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Este retorno se logró al ordenarse, por segunda vez, el cumplimiento del amparo promovido por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) a favor de Alberto Patishtán quien fue trasladado “de manera injustificada y  forzosa el pasado 20 de octubre de 2011, cuya acción fue promovida por el actual Secretario de Gobierno del estado de Chiapas Noé Castañón León”, expresó el CDHFBC en boletín.

La exigencia de su regreso al estado y su liberación inmediata ha crecido incesantemente en los meses recientes. Acciones y protestas en las legaciones mexicanas en diversas ciudades del mundo, así como en el país, han demandado la liberación de Patishtán. Por lo pronto, el profesor Alberto vuelve a la situación de encierro en que se encontraba en octubre pasado.

Según fuentes informativas, primero fue despedido con gritos de “viva Chiapas” por los demás reclusos del Cefereso 8, y a su llegada al penal de San Cristóbal fue recibido festivamente por sus compañeros de la Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate, junto con los otros presos que hicieron fila para darle la mano. Alberto Patishtán declaró que “cuando salí de la celda en Guasave, todos me felicitaban. Qué alegría. Cuando me llevaron (en octubre) me llevaron con pura violencia”. También se refirió a su estado de salud: “Decían en Guasave que no tenían el expediente médico. Que cuando lo tuvieran me iban a comprar las gotas. Me decían que no tengo glaucoma, pero luego un médico del consejo federal penitencial me dijo que tengo neuropatía óptica isquémica”. Y aclara: “El 14 de febrero se mencionó que me hicieron revisión médica, es mentira, nunca lo hicieron”.

La Red Contra la Represión (Chiapas), el grupo de trabajo No Estamos Todos y el Espacio de Lucha contra el Olvido y la Represión declararon: “Por fin el mal gobierno acató la sentencia del 13 de julio del juez del tribunal de Tuxtla Gutiérrez acerca un amparo, promovido por el Frayba, que declaró inaceptable el traslado de Alberto al penal de máxima seguridad de Guasave, Sinaloa”.

Patishtán Gómez envió unas palabras a las personas que le apoyaron: “Gracias por no abandonarme, esa es mi fuerza: sé que afuera hay muchas y muchos compañeros, compañeras, colectivos y organizaciones del mundo que me conocen y saben quién y como soy. A ellas y ellos les doy las gracias y seguiremos luchando por la justicia”.

Para más información:

Boletín: Se ejecuta amparo del traslado para Alberto Patishtán. Exigimos su libertad inmediata (CDHFBC, 30 de julio de 2012)

Alberto Patishtán, trasladado a Chiapas (La Jornada, 27 de junio de 2012)

Con el amparo, Alberto Patishtán ganó una batalla en camino a su liberación (La Jornada, 28 de junio de 2012)

El traslado de Patishtán a Chiapas, victoria a medias, afirman ONG (La Jornada, 29 de junio de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

La legalidad de la Injusticia. Alberto Patishtán Gómez Preso Político (Blog de Alberto Patishtán, junio de 2012)

Alberto Patishtan en Chiapas (Espoir Chiapas, 27 de julio de 2012)

Alberto Patishtàn regresa al CERESO 5 (Blog Grupo de trabajo No Estamos Todxs, 28 de julio de 2012)

Alberto Patishtan es trasladado a Chiapas, cerca de su familia y su comunidad (Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, 27 de julio de 2012)

CGT Chiapas sobre Alberto Patishtán

Audio-video:

¿Quién es Alberto Patishtán? (Koman Ilel)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16/07/2012)

Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento (06/07/2012)

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/06/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Comunicado de Las Abejas de Acteal después del proceso electoral

Foto (@ Blog Las Abejas de Acteal)

El pasado 22 de julio, la organización Las Abejas de Acteal sacó un nuevo comunicado público en el que expresó su inconformidad si el candidato Enrique Peña Nieto queda como presidente electo definiendo al priísta como “electo de Televisa y TV Azteca pues no la eligió el Pueblo ni en la vía democrática pues la democracia en México no existe pues se ha convertido en un negocio jugoso de ricos capitalistas y de trasnacionales, en vez de ser el poder del pueblo como debería de ser” [sic]. En esa misma idea añadieron: “…no olvidamos que es en el régimen y por orden del PRI que fueron masacrados nuestros 45 hermanos y hermanas en el 1997. También la represión que hubo en San Salvador Atenco en contra de nuestros hermanos del Frente Popular en Defensa de la Tierra (FPDT) en 2006, cuando Peña Nieto era gobernador en el estado de México…”. Predijeron sobre este tema: “Pero lo que si habrá es más concesiones mineras, más presas hidroeléctricas, y más violaciones a los derechos humanos que se escribirá en asesinatos, represiones, amenazas, intimidaciones, encarcelamiento injusto, desplazamientos forzados”.

De igual manera que en comunicados anteriores, negaron la autoría a la demanda interpuesta en Connecticut, Estados Unidos, en contra del ex mandatario mexicano Ernesto Zedillo, expresando al respecto que “no existe voluntad en la búsqueda de justicia ni el reconocimiento sobre la verdad de la masacre sino únicamente es una pugna política en la pre-electoral para un mejor posicionamiento en el poder actual en México”. Concluyeron el comunicado exigiendo justicia a los autores materiales e intelectuales de la masacre y libertad inmediata e incondicional a los presos Alberto Patihstán Gómez y Francisco Sántiz López, entre otras demandas.

Para más información:

Comunicado 22 de julio de 2012 (Blog de Las Abejas de Acteal, 22 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Comunicado de las Abejas criticando a los partidos políticos y sus campañas, 26 de junio de 2012

Chiapas: Comunicado de las Abejas de Acteal en el marco de la conmemoración de la masacre, 22 de mayo de 2012

Chiapas: Las Abejas buscan padrino para sobreviviente de la masacre de Acteal, 18 de mayo de 2012

Chiapas: comunicado de las Abejas en el marco de la conmemoración mensual de la masacre de Acteal, 28 de abril de 2012