Chiapas/México: quitan inmunidad a Zedillo por caso Acteal. Solicita “moción suspensiva”

Mujer en Acteal (@SIPAZ)

El 6 de marzo, un Juzgado de la Ciudad de México dictaminó un amparo a favor de los familiares de víctimas de la masacre de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, en diciembre de 1997. Con ello, se invalidaría la petición de inmunidad diplomática que solicitó el Gobierno mexicano en noviembre de 2011, para evitar el procesamiento del ex presidente Ernesto Zedillo en un tribunal de Connecticut, Estados Unidos por su presunta responsabilidad en dicha matanza.

El 8 de marzo, un abogado de Ernesto Zedillo informó que solicitó una “moción suspensiva” ante un juez federal de Connecticut con el fin de desechar la demanda de indemnización por al menos 50 millones de dólares que enfrenta. Declaró por otra parte que el amparo obtenido en México fue impugnado por la Secretaría de Relaciones Exteriores y por el Ministerio Público Federal adscrito a ese juzgado.

  Para más información:

Acteal: la justicia inconclusa y el traspiés a Zedillo (La Jornada, 12 de marzo de 2013)

Pretende Zedillo desechar demanda por matanza en Acteal: abogado (La Jornada, 10 de marzo de 2013)

Zedillo y Acteal: leve esperanza de esclarecimiento (La Jornada, 10 de marzo de 2013)

Zedillo: inmunidad que se resquebraja (Proceso, 9 de marzo de 2013)

Reasignan a otro juez denuncia contra Zedillo por caso Acteal (Proceso, 11 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional-Internacional: Zedillo obtiene inmunidad en el caso Acteal (12 de septiembre de 2012)

Chiapas: comunicado de las Abejas y aclaración sobre la demanda en contra del ex presidente Zedillo (24/01/2012)

Chiapas: Las Abejas de Acteal se deslindan de demanda contra ex presidente Zedillo (23/09/2011)

Chiapas: Denuncian ante Corte de EU al ex presidente mexicano Zedillo por la masacre de Acteal (21/09/2011)

Anuncios

Chiapas: Celebran 8 de marzo – día internacional de la mujer

CIDECI, 7 de marzo. Foto @SIPAZ

Con motivo del día internacional de la mujer del 8 de marzo, el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCh), Semilla del Sur A.C. y el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (Cesmeca), convocaron a un seminario de análisis jurídico y político de la reforma y contrarreforma agrarias en México y Chiapas, los días 6 y 7 de marzo en la Universidad de la Tierra-  CIDECI, en San Cristóbal de Las Casas.

Marcha de mujeres, 8 de mrazo. Foto @SIPAZ

El mismo día 8 de marzo, las mujeres y los hombres asistientes del seminario, marcharon por las calles de San Cristóbal de Las Casas para reclamar respeto a los derechos de las mujeres. Llegando al centro a la Plaza de la Resistencia hubo un espacio comunitario de intercambio de productos campesinos orgánicos.

El mismo día 8 de marzo, las organizaciones integrantes del Pacto Cero Violencia contra las Mujeres,  expresaron en un comunicado su solidaridad con las acciones durante la jornada por los derechos de las mujeres. Reafirmaron en el comunicado que “las organizaciones integrantes del Pacto consideramos que junto con las necesarias medidas legales de protección de las mujeres frente a situaciones de violencia en el ámbito laboral (que deben seguirse ampliando, mejorando y sobre todo, haciéndose cumplir en la práctica) resulta igualmente indispensable el establecimiento adicional de mecanismos orientados a prevenir y en su caso, sancionar, dicha violencia, adoptados e implementados éstos desde las propias organizaciones, asociaciones, colectivos e instituciones que persiguen eliminarla”.

Por su parte, en el marco del día internacional de la mujer, el Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, realizó la instalación y toma de protesta de los integrantes del Consejo Municipal para Garantizar el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En este acto, el Ejecutivo Municipal, Francisco José Martínez Pedrero, afirmó que es prioridad de su Gobierno avocarse a los temas relacionados con las mujeres. Por eso, dijo, instruyó a la Directora de Equidad de Género y Desarrollo de las Mujeres “para que los casos que estaban en proceso en la Administración anterior no queden truncados.

Para más información:

PRONUNCIAMIENTO OCHO DE MARZO

COMUNICADO DEL PACTO CERO VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES (Melel Xojolobal, 8 de marzo de 2013)

Se crea Consejo para garantizar vida libre de violencia a las mujeres (Imparcial Chiapas, 6 de marzo de 2013)

 

México: Red Nacional de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de Energía Eléctrica denuncia incumplimiento de Gobernación

En una conferencia realizada el 5 de marzo, integrantes de la Red Nacional de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de Energía Eléctrica informaron que la Secretaría de Gobernación ha incumplido con los acuerdos que se tomaron el pasado 7 de febrero después de un día de movilizaciones de dicha Red a nivel nacional.

Denunciaron: “Estando cerca de la realización de la mesa del 6 de marzo, queremos denunciar que por parte de la Secretaría de Gobernación, no hemos visto cumplimiento de lo acordado, desde el 14 de febrero se han incrementado los cortes de luz en distintos estados del país, se han reactivado las demandas penales contra nuestros compañeros del Frente de pueblos en defensa de la tierra y del territorio de Puebla-Tlaxcala-Morelos. Las acciones más graves de hostigamiento las han sufrido los compañeros de Luz y Fuerza del Pueblo [Chiapas], no sólo se les han iniciado procesos penales a varios compañeros por haber participado en la manifestación del 7 de febrero, sino que también recurrieron al secuestro y tortura del Secretario del ayuntamiento Constitucional de Palenque Ing. Jaime Cruz Díaz, para que éste les proporcionara información sobre el compañero Onésimo Hidalgo Domínguez y demás compañeros de la Región Norte de la Organización “Luz y Fuerza del Pueblo”. Nos preocupan los incumplimientos de la Secretaría de Gobernación; pareciera que por un lado reconocen que existe un conflicto social y por el otro quieren resolverlo por medio de la represión, en lugar de buscar el diálogo”.

No obstante, el 6 de marzo se instalaron mesas de diálogo sobre Altas Tarifas de la Energía Eléctrica en la Cámara de Diputados. Las propuestas se integrarán a la discusión de la Reforma Energética que se prevé será discutido en el Segundo Periodo de Sesiones.

Para más información:

Exigen a Gobernación y al Congreso detener la represión, respetar acuerdos y reconocer a la energía eléctrica como Derecho Humano (Boletín de prensa, Red Nacional de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de Energía Eléctrica, 5 de marzo de 2013)

Incumple Gobernación acuerdo para suspender cortes de luz, denuncian (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Ve Alavez apertura energética con plan nacional(El Universal, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Movilizaciones a nivel nacional contra altas tarifas de la energía eléctrica(8 de febrero de 2013)

México: Jornada nacional de protestas contra altas tarifas de luz (02/04/2012)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán

Imagen @ Koman Ilel

El 6 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no reasumir la competencia para revisar el caso del profesor Alberto Patishtán Gómez, originario del municipio de El Bosque en Chiapas. La decisión se tomó en base al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero que planteaba tesis novedosas para favorecer la causa de Alberto Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la Primera Sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.

El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, afirmó que el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez, preso desde el año 2000, “debe de ser puesto en libertad”. En un comunicado, aseguró que Patishtán Gómez, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel, “debe gozar del reconocimiento de inocencia”. “La decisión (de la SCJN) debió de ser a favor de la liberación” de Patishtán Gómez, reiteró Velasco Coello.

Ahora el caso se regresa a una corte en Tuxtla Gutiérrez. “Hay aún racismo en la justicia mexicana”, sostuvo la defensa de Patishtán. Se espera que el expediente tarde tres semanas en llegar al tribunal colegiado en Tuxtla Gutiérrez, ya que todo apunta a que dicho tribunal podrá decidir sobre el recurso de inocencia.

Para más información:

Patishtán debe ser puesto en libertad: gobernador de Chiapas (La Jornada, 7 de marzo de 2013)

SCJN: Doce años de injusticia son insuficientes para Alberto Patishtán (Centro de Medios Libres, 7 de marzo de 2013)

“Estamos gobernados por la injusticia”: Patishtán tras negativa de la Corte (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza la SCJN resolver el caso del profesor indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza el caso de alberto la SCJN (Blog de Alberto Patishtán, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

 

 

 

México: Insuficiente atención de EPN a derechos humanos

 

A punto de cumplirse cien días del mandato de Enrique Peña Nieto, la organización Amnistía Internacional (AI) expresó que “las pocas medidas que el presidente Enrique Peña Nieto ha tomado en materia de derechos humanos simplemente no están a la altura de la gravedad de la situación que atraviesa México”. 

“Existen preocupantes señales de que este gobierno no está dando prioridad suficiente a la protección de los derechos humanos. La nueva administración debe romper con las promesas vacías de la anterior en materia de derechos humanos y terminar con la impunidad de los abusos”, ha dicho Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía Internacional.

Víctimas de la violencia, reforma policial, arraigo, Código de Justicia militar, migrantes, mujeres, pueblos indígenas, defensores de derechos humanos y periodistas: AI abordó punto por punto las problemáticas pendientes y la falta de avances significativos ante cada una de ellas.

Para más información:

Peña Nieto: Cien días esperando verdaderos avances de derechos humanos (Comunicado de prensa de AI, 5 de marzo de 2013)

AI: insuficiente atención de Peña a derechos humanos (La Jornada, 5 de marzo de 2013)

Ai: Insuficiente respuesta de EPN en derechos humanos (El Universal, 4 de marzo de 2013)

Pide AI al gobierno de Peña más compromiso con derechos humanos (Milenio, 4 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía internacional presenta informe sobre el uso de la tortura en México (12 de octubre de 2012)

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio de 2012)

 

 

Guerrero: CRAC-PC desmiente afirmaciones periodísticas sobre acercamiento con la UPOEG

Encuentro en San Luis Acatlán, 17 de febrero de 2013. Foto @SIPAZ

El 6 de marzo, la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) emitió un comunicado en el cual desmintió el contenido de artículos publicados en varios medios de comunicación del mismo día. Según esas fuentes, la CRAC propondría trabajo comunitario en conjunto con la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) y permitiría el ingreso de empresas mineras en las comunidades pertenecientes a la CRAC. En el comunicado del mismo día, la CRAC declaró que esas noticias: “son absolutamente falsas, y que no corresponden con la posición de nuestra institución comunitaria. Hemos hecho público en diversas ocasiones nuestro deslinde con los grupos de autodefensa promovidos por la UPOEG, por lo que de ninguna manera podemos variar nuestra forma de actuar en materia de seguridad en las comunidades que integran el sistema comunitario”. El comunicado siguió: “En relación a las mineras, nuestras comunidades y pueblos han manifestado en diversas ocasiones su total rechazo a la instalación de empresas mineras en territorio comunitario; Consideramos que estas notas y la forma en que se publican, son una provocación por parte de las instancias gubernamentales y los medios de comunicación que se prestan, para confundir a la población y generar desconfianza en nuestros autoridades”.

Para más información:

CRAC_pronunciamiento_6_de_marzo

Anuncia CRAC trabajo Conjunto con UPOEG para bien de las comunidades (Novedades Acapulco, 6 de marzo de 2013)

Policía comunitaria colaborará con autodefensa en Guerrero (El Mexicano, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria (CRAC-PC) se pronuncia contra decreto estatal (19 de febrero de 2013)

Guerrero: Toman autoridades vinculadas a la UPOEG la Casa de Justicia de la CRAC en San Luis Acatlán (14 de febrero de 2013)

Guerrero: Gobernador Aguirre se involucra en situación de inseguridad de Ayutla. Reitera Policía Comunitaria: “no somos nosotros” (22 de enero de 2013)

Guerrero: Autodefensa en contra del crimen organizado en 4 municipios (11 de enero de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero

Imagen @ Pozol.org

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto para el 6 de marzo abordar la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, ya que la ministra Olga Sánchez Cordero, presentará el proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a favor del profesor Patishtán. El proyecto de dictamen elaborado por la ministra Olga Sánchez señala que Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato.

Los funcionarios que informaron a los medios sobre el dictamen de la ministra agregaron que el proyecto plantea que si el acusado de 60 años de condena hubiera sido juzgado a la luz de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos y de las nuevas tesis, aprobadas por la propia Primera Sala, sobre el debido proceso y presunción de inocencia, el profesor Patishtán estaría en libertad.

Se explicó que jurídicamente el asunto es muy complicado, porque la sentencia que mantiene preso a Patishtán ya es definitiva. Es por ello, añadieron, que una decisión favorable para el maestro será muy difícil de consensuar y de que cuente con el apoyo de, al menos, otros dos ministros para salir libre. Además, a lo largo de su historia la SCJN ha concedido en contadas ocasiones el reconocimiento de inocencia, porque el demandante debe presentar ante los ministros pruebas nuevas e irrefutables que demuestren que no es culpable del delito que se le imputa, acción que han llevado a cabo los abogados de Patishtán Gómez.

Para más información:

Boletín: En manos de la SCJN asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 28 de febrero de 2012)

Patishtán debe ser liberado de inmediato, según proyecto de la ministra Olga Sánchez (La Jornada, 28 de febrero de 2013)

Palabra de Alberto Patishtán Gómez sobre próxima decisión de la SCJN sobre su caso (Chiapas Denuncia Pública, 4 de marzo de 2013)

Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte (Proceso, 5 de marzo de 2013)

Audio-Video:

Entrevista a Abogados de Alberto Patishtan (Koman Ilel, 12 de febrero de 2013)

Entrega del Amicus Curiae ante Suprema Corte de la Nación (Blog Alberto Patishtán, 4 de marzo de 2013)

Programa Especial sobre Alberto Patishtán (Blog Alberto Patishtán, febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)