Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior

En la madrugada del 15 de diciembre, el pleno del Senado mexicano aprobó en lo general, por 76 votos a favor, 44 en contra y 3 abstenciones, la Ley de Seguridad Interior tras casi 12 horas de debate. Dicha Ley que ha sido fuente de fuertes polémicas y cuestionamientos vendría a regular el uso de las Fuerzas Armadas en México.

Organismos internacionales, de la sociedad civil y partidos políticos de oposición exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que vetara el proyecto y advirtieron que darán plantearán acciones de inconstitucionalidad.

La portavoz del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Elisabeth Throssell, lamentó la decisión del Congreso : “Para nosotros lo más importante es enfocarse realmente en fortalecer las capacidades de la policía y no convertir a las Fuerzas Armadas en una parte fundamental de la seguridad interna”.

Para más información:

Con 76 votos a favor, 44 en contra y tres abstenciones, el Senado aprueba la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

Sin importar rechazo, Senado aprueba Ley de Seguridad Interior; regresa con cambios a Diputados (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

El Sistema Nacional de Transparencia califica de “inconstitucional” la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

El Senado da luz verde a ley de seguridad interior (La Jornada, 15 de diciembre de 2017)

Que Peña vete la Ley de Seguridad Interior, exigen organizaciones internacionales y civiles (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Anuncios

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil”

Desde la aprobación por parte de la Cámara de diputados de un texto de Ley sobre Seguridad interior que permitiera la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, no han parado los cuestionamientos y críticas de parte de distintas organizaciones civiles y organismos nacionales e internacionales.

Tanto la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos (CIDH) como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron su preocupación ante esta propuesta de ley. La CIDH afirmó que “contiene preceptos contrarios a estándares en materia de derechos humanos” y que “(l)a impunidad que prevalece respecto de los agentes de las Fuerzas Armadas involucrados en casos de violaciones a los derechos humanos, agudiza la preocupación de la Comisión”. Enfatizó que el Estado debe “evitar la militarización de la seguridad pública, adoptar las medidas necesarias para fortalecer la policía, y garantizar un sistema de justicia autónomo e independiente”.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, por su parte, reconoció “que México se enfrenta a un enorme problema en materia de seguridad, habida cuenta de la violencia y el temor que causan poderosas bandas de delincuencia organizada. Más de una década después de que las fuerzas armadas fueran desplegadas en la llamada guerra contra las drogas, la violencia no ha disminuido y tanto agentes estatales como no estatales siguen perpetrando abusos y violaciones de derechos humanos, incluidas torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas”. Lamentó que la propuesta de ley no mencionara la necesidad de fortalecer los cuerpos policiales: “La aprobación de un nuevo marco legal para regular las operaciones de las fuerzas armadas en labores de seguridad ciudadana no es la respuesta adecuada. El actual proyecto legislativo podría debilitar los alicientes que tienen las autoridades civiles para asumir plenamente sus funciones como  agentes encargados de hacer cumplir la ley”. El retiro gradual de las fuerzas armadas de tareas de seguridad pública fue una de las recomendaciones que había emitido después de su visita a México en 2015. Llamó a “un debate abierto e inclusivo sobre los problemas de seguridad ciudadana en el país y sus posibles soluciones, con la participación activa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, especialistas y miembros de la sociedad civil mexicana”. Cabe recordar que la CNDH también ha expresado sus reservas respecto al proyecto de Ley.

El 8 de diciembre, en el marco de la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos a Miguel Álvarez Gándara, fundador y presidente de SERAPAZ (Servicios y Asesoría para la Paz) quien también llamó a frenar el avance de esta ley, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) hizo un llamado “al propio Senado de la República para que amplíe los espacios de acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil, para poder escuchar todas las voces y poder enriquecer lo que eventualmente el Senado esté resolviendo en alcance a esta iniciativa presentada”. EPN fue uno de los actores que más ha urgido a la aprobación de esa Ley.

Para más información:

Peña pide al Senado atender “todas las voces” para enriquecer Ley de Seguridad (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Pide EPN al Senado escuchar “todas las voces” sobre Ley de Seguridad (La Jornada, 8 de diciembre de 2017)

Ante rechazo de CNDH y activistas, EPN pide a Senado “ampliar diálogo” sobre #LeydeSeguridadInterior (Aristegui Noticias, 8 de diciembre de 2017)

Ley de Seguridad Interior es contraria a las recomendaciones de la ONU: exrelatores (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Alto Comisionado de la ONU pide a México no aprobar Ley de Seguridad Interior (Sididh, 5 de diciembre de 2017)

Miguel Álvarez Gándara recibe Premio Nacional de Derechos Humanos 2017 (Comunicado y discurso completo, SERAPAZ, 8 de diciembre de 2017)

Rechaza Álvarez Gándara ley de seguridad; Peña insta a enriquecerla (La Jornada, 9 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Nacional/Internacional: Llega a México la “Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos”

(@caravana.wordpress.com)

Del 1 al 18 de diciembre se realizará la decimotercera “Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos”, que ingresará a México para “buscar a los desaparecidos, romper el silencio y exigir justicia”, así como para poder “mostrar las consecuencias de las políticas anti migrantes, hacer visible el duelo de las madres y crear consciencia de que son personas tan importantes como cualquier otra”. La Caravana entró al país por la frontera de Ciudad Hidalgo, Chiapas para iniciar un recorrido de 4 mil kilómetros siguiendo la ruta migratoria, cruzando 12 estados y 22 localidades de México.

En un comunicado inicial, el Movimiento Migrante Mesoamericano (MMM) denunció que “según Naciones Unidas aproximadamente 500,000 personas cruzan la frontera sur mexicana cada año. La mayoría provienen del Triángulo Norte de Centroamérica, región golpeada por una violencia generalizada y desigualdad económica. La inseguridad económica combinada con el impacto de mega-proyectos de extracción de minerales y otros recursos, crean una situación de violencia estructural y desplazamiento forzado. Esta precariedad económica ocurre en un contexto de aguda violencia en estos países que cuentan con los niveles más altos de homicidio y de violencia de género en todo el mundo. Cuando los migrantes huyen de estas condiciones encuentran graves amenazas durante su trayecto a través de México donde la violencia de los grupos criminales y la corrupción de las instituciones del estado deriva en que los migrantes son secuestrados, extorsionados y traficados por grupos del crimen organizado, entre otras muchas violaciones a sus derechos humanos”.

El MMM expresó también que “los riesgos de tránsito a través de México han aumentado en años recientes donde el gobierno mexicano, en cooperación con el gobierno de los Estados Unidos, ha tratado de impedir que el flujo migratorio alcance la frontera norte a través de la militarización del territorio. Estas tácticas de persecución, detención y deportación combinadas con la amenaza de autoridades corruptas coludidas con grupos criminales, han incrementado la vulnerabilidad de los migrantes en tránsito. Al igual que en el caso de mexicanos desaparecidos, existe un nivel de impunidad absoluta en los casos de abuso y desaparición de migrantes en México. La ausencia de voluntad política y la corrupción de autoridades locales obliga a los familiares de los migrantes desaparecidos a realizar el difícil trabajo de búsqueda y demanda de justicia”.

Para más información:

Caravana de madres de migrantes desaparecidos viaja a Veracruz (La Jornada, 6 de diciembre de 2017)

Madres de migrantes desaparecidos inician caravana en México (La Jornada, 2 de diciembre de 2017)

Llega a México la XIII Caravana de Madres Centroamericanas en busca de sus desaparecidos (Proceso, 1ero de diciembre de 2017)

Comunicado de prensa (Movimiento Migrante Mesoamericano, 27 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

México : Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos “buscando vida en caminos de muerte” (25 de noviembre de 2016)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior

(@Regeneración)

El 30 de noviembre, fue aprobada la Ley de Seguridad Interior por la Cámara de diputados con 248 votos a favor, 115 en contra y 48 abstenciones. Dicha Ley que pretende regular la actuación de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública ha sido fuertemente cuestionada por organizaciones civiles y partidos de la oposición que consideran que militarizaría aún más el país y que abriría la puerta a más violaciones de derechos humanos.

Entre otros aspectos, la Ley de Seguridad Interior establece el procedimiento con el que el presidente podrá ordenar la intervención de las fuerzas armadas cuando se identifiquen “amenazas a la seguridad interior” y cuando las capacidades de las fuerzas policíacas federales o locales resulten insuficientes para enfrentarlas. En los posibles candados, el artículo 7 establece que “los actos realizados por las autoridades con motivo de la aplicación de esta Ley deberán someterse, en todo momento y sin excepción, a la preservación irrestricta de los derechos humanos y sus garantías”.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) justificó su respaldo a la Ley argumentando que “por ningún motivo” las movilizaciones de protesta social serán objeto de la ley, y que se buscará garantizar la protección de los derechos humanos. El día anterior, el presidente Enrique Peña Nieto había expresado que “confío en que el Congreso de la Unión atenderá con la urgencia que hoy se requiere esta importante iniciativa que brindará mayor certidumbre a las Fuerzas Armadas y a la sociedad mexicana”.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) expresó su preocupación ante el avance de esta Ley. El representante del Alto Comisionado de Derechos Humanos en México, Jan Jarab, alertó que su aprobación “petrifica” la situación de violencia y violaciones a derechos humanos: “se necesita (…) una verdadera evaluación de cómo funcionó por diez años la estrategia (de militarización de seguridad pública), y que quienes quieren continuar con ella o legislar para que continúe, expliquen por qué están convencidos de que funcionó”. Organizaciones civiles nacionales e internacionales cuestionaron fuertemente su redacción y aprobación. Amnistía Internacional México afirmó que lo aprobado marca “un día de retroceso para los derechos humanos”. Expresó que “No podemos permitir que se normalice la participación de las fuerzas armadas en labores policiales, pues llevamos décadas documentando las violaciones de derechos humanos que prevalecen bajo el uso sostenido de las fuerzas armadas; al contrario, se tiene que pensar en un retiro progresivo a la par de una profesionalización de la policía”. En un comunicado #SeguridadSinGuerra manifestó por su parte: “Nos oponemos categóricamente a la expedición de una ley o reformas que permitan a las autoridades federales, estatales y municipales, continuar evadiendo sus responsabilidades constitucionales en materia de seguridad pública”.

Para más información:

Ley de Seguridad Interior ya es una “imperiosa necesidad”, dice Peña Nieto a legisladores (Proceso, 29 de noviembre de 2017)

Diputados sellan cobertura legal a militares en tareas de seguridad pública; activistas los acusan de “golpistas” (Proceso, 30 de noviembre de 2017)

Aval a Ley de Seguridad Interior “petrifica” la situación de violencia y abuso a derechos: ONU-DH (Proceso, 30 de noviembre de 2017)

Diputados aprueban en lo general ley de seguridad interior (Animal Político, 30 de noviembre de 2017)

8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados (Animal Político, 30 de noviembre de 2017)

Cronología de la militarización: cómo fue que se aprobó la Ley de Seguridad Interior (Hufftington Post, 1ero de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Guerrero : ONGs piden « garantizar derechos de víctimas, comunidades y personas y organizaciones defensoras de derechos humanos en el Estado »

Misión Civil de observación, septiembre de 2017 (@Tlachinollan)

En el marco de una Misión de Observación conformada por Amnistía Internacional México, Serapaz, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), CodigoDH y Tequio Jurídico de Oaxaca con el acompañamiento de Brigadas Internacionales de Paz (PBI) y la comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se realizaron diversos encuentros tanto en Chilapa como en Chilpancingo con familiares de víctimas de desaparición forzada y con miembros de organizaciones de defensa de derechos humanos del estado de Guerrero en el 20 de septiembre. También recorrieron algunas comunidades de la zona que han sufrido desplazamiento forzado.

En sus principales conclusiones, señalaron que es « inaceptable la normalización de la presencia militar así como el desplazamiento forzado en distintos municipios del estado de Guerrero ». En cuanto a la situación de las personas familiares de víctimas de desaparición forzada, la Misión de Observación “atestiguó el dolor y la impotencia derivados de la impunidad e indolencia de las autoridades responsables de garantizar el acceso a la justicia para víctimas y familiares”. También expresar su preocupación “por la estigmatización en contra de personas defensoras de derechos humanos, tanto por parte de actores estatales como no estatales”.

Para más información :

COMUNICADO | Situación de víctimas, comunidades y personas defensoras es sumamente preocupante: Misión de Observación (Red Todos los Derechos para Todas y Todos, 20 de septiembre de 2017)

Violaciones a los derechos humanos son política de Estado en Guerrero: ONG (La Jornada, 21 de septiembre de 2017)

Tras ir a Chiapas, ONG urgen a acciones de gobierno ante el grave problema de la violencia (El Sur, 21 de septiembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : se declara “alerta” para proteger a defensores y defensoras de derechos humanos

(19 de septiembre de 2017)

Oaxaca: Fallece el activista ‘Beto’ Donis, del albergue Hermanos en el Camino

José Alberto Donis Rodríguez (@SDP Noticias)

El 29 de junio, falleció el activista guatemalteco José Alberto Donis Rodríguez conocido como Beto, quien fue coordinador en el albergue “Hermanos en el Camino” en la Ciudad de Ixtepec, Oaxaca, a causa de un accidente automovilístico. 

Beto llegó en Oaxaca en su intento por llegar a Estados Unidos y terminó quedándose en Ixtepec, donde se comprometió a luchar y defender los derechos de migrantes quienes transitan por México. Por su trabajo sobre los derechos de migrantes, Amnistía Internacional lo reconoció como “defensor del año” en  2008.

“Beto no ha muerto, está vivo espiritualmente”, expresó el padre Alejandro Solalinde Guerra durante un homenaje de despedida con misa de quién fuera su gran amigo.

Para más información:

Migrantes y amigos rinden homenaje póstumo a Coordinador del Albergue Hermanos en el Camino (Itsmo Press, 1ero de julio de 2017)

El activista guatemalteco Alberto Donis falleció tras un accidente, confirma el padre Solalinde (Sin Embargo, a 30 de junio de 2017)

Despiden a guatemalteco que ayudó por 9 años a migrantes en Ixtepec, Oaxaca (NVI Noticias, 2 de julio de 2017)

Muere coordinador de albergue en Ixtepec tras accidente, confirma Solalinde (Proceso, 30 de junio de 2017)

Fallece el activista ‘Beto’ Donis, del albergue Hermanos en el Camino (SDP Noticas, 30 de junio de 2017

Para más información de SIPAZ:

Nacional/internacional: La CIDH expresa su preocupación ante el endurecimiento de las autoridades mexicanas hacia los migrantes y sus defensores en la frontera Sur (17 de junio de 2016)

Oaxaca: Nueva agresión a integrantes del Albergue para migrantes Hermanos en el Camino de Ixtepec (23 de septiembre de 2014)

Oaxaca: nueva amenaza de muerte en contra del Padre Solalinde (11 de octubre de 2012)

Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE

Zonas Económicas Especiales(@Proceso)

El 22 de junio, durante el foro “Zonas económicas especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente”, alrededor de 250 participantes de 50 organizaciones sociales y civiles expresaron su rechazo a “la implementación de las ZEE dentro el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca y en cualquier otro lugar del estado”.

Los participantes señalaron que las ZEE pretenden generar empleo pero mediante la puesta en marcha de megaproyectos mineros, eólicos, gasoductos, entre otros, mismos que acabarían con la vida comunal de los pueblos indígenas. Además, denunciaron que promueven la violencia extralegal y paramilitar, y son la punta de lanza de las industrias extractivas y depredadoras que hoy se cobijan bajo las leyes de las ZEE que los benefician.

También se comprometieron “a implementar una campaña masiva de contra información sobre las ZEE y los megaproyectos, y a realizar foros regionales y estatales para el fortalecimiento de la defensa de nuestros territorios”.

Para más información: 

Anuncian campaña contra las ZEE (El Sol del Istmo, 28 de junio de 2017)

Advierten “nueva oleada de devastación” en Oaxaca con la creación de las Zonas Económicas Especiales (Proceso, 27 de junio de 2017)

Declaratoria del foro: “Zonas Economicas Especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente” (EDUCA, 26 de junio de 2017)

Con las Zonas Económicas Especiales se avista una nueva devastación para Oaxaca (Regeneración, 28 de junio de 2017)

El capital internacional y la élite política mexicana se ciernen sobre el territorio Oaxaqueño con avaricia, avidez y rapacidad (Activista, 28 de junio de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (noviembre de 2016)