Chiapas: Gobierno mexicano desaparece osamentas de masacre de Viejo Velasco

(Viejo Velasco @chacatorex.blogspot.com)

El 14 de marzo, en un boletín de prensa conjunto, varias organizaciones civiles que trabajan en defensa de los derechos humanos denunciaron serias irregularidades en la investigación judicial por la muerte de tres indígenas y la desaparición forzada de otras cuatro personas durante la incursión violenta de civiles de la comunidad Nueva Palestina y 300 elementos de la policía sectorial a la comunidad de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo, el 13 de noviembre de 2006. Acusaron al gobierno de Chiapas de “incurrir en graves irregularidades, además de reiterar su falta de voluntad en esclarecer los hechos, obrar con justicia, poner fin a la impunidad y dar con el paradero de las cuatro personas desaparecidas en la masacre de Viejo Velasco”.

Ubicaron el caso recordando: “Esta masacre se dio en un contexto de intensa lucha y resistencia, reivindicativo del derecho al territorio y al resguardo y manejo de los recursos naturales de las comunidades asentadas en el corazón de la Selva Lacandona, inscritos en el ámbito de los Derechos de Pueblos Indígenas. En los momentos de la masacre se había generado una situación de tensión social e incertidumbre jurídica por la tenencia de la tierra de más de cuarenta comunidades, ocasionada por el Estado, en una zona rica en biodiversidad, agua, cubierta forestal y con un fuerte atractivo escénico y turístico, que se encuentra ubicada en los límites de la Reserva de la Biosfera Montes Azules”.

Informaron que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) -grupo de prestigio mundial en la materia- analizó las osamentas que puso a disposición la autoridad judicial de Chiapas pero, después del análisis, concluyó que no se trataban de aquellas que fueron descubiertas en el paraje en cuestión. El grupo de forenses afirmó además que “Existieron graves deficiencias en el levantamiento de las osamentas” lo que evidencia “negligencias del ministerio público en el proceso para el levantamiento”. Según su informe, “la evidencia biológica y no biológica, así como la documentación de la misma, se realizó en forma precaria e incompleta”.

Los organismos de derechos humanos exigieron la recuperación de los restos óseos que fueron descubiertos por los comités que dan seguimiento al caso y asegurados por el Ministerio Público en julio de 2007 y que presumiblemente fueron desaparecidos por las propias autoridades. De igual forma, demandaron que se investigue y esclarezca la ubicación de dichos restos, se investigue al personal que intervino en la manipulación de los mismos y se sancione a los funcionarios que “suplieron de manera arbitraria las osamentas y, en su caso, a quienes hayan dado las instrucciones para hacerlo”.

Frente a lo denunciado, la Procuraduría General de Justicia resolvió reabrir el caso y dio a conocer que “será la Fiscalía Especial en Investigación del Delito de Homicidio quien atraiga el expediente penal, mientras que por su parte la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos Relacionados con Servidores Públicos iniciará una exhaustiva investigación, con la finalidad de observar el actuar de todos y cada uno de los servidores públicos y autoridades que ordenaron y ejecutaron las diligencias realizadas”. En su comunicado, subrayó por otro lado, que en “noviembre de 2006 – las indagatoria fue integrada por la extinta Fiscalía General del Estado, a cargo de Mariano Francisco Herrán Salvatti, preso desde enero del 2009 y quien actualmente enfrenta nueve procesos en su contra”.

Para más información:

Obstaculizan investigación en masacre de Viejo Velasco: ONG (InfoChiapas, 15 de marzo)

Boletín de prensa conjunto de Organizaciones civiles (14 de marzo)

Boletín de prensa de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) (17 de marzo de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: a tres años de la masacre de Viejo Velasco (17 de noviembre de 2009)

Chiapas: Liberan a Diego Arcos Meneses (6 de diciembre de 2007)

Chiapas: Viejo Velasco, un año de detención injusta para Diego Arcos Meneses (24 de noviembre de 2007)

Anuncios

Chiapas: detienen nuevamente a director del centro de DH Digna Ochoa

Nataniel Hernández Núñez (@kaosenlared.net)

El 15 de Marzo, Nataniel Hernández Núñez, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa (Tonalá) fue detenido mientras se encontraba en la ciudad de Tapachula averiguando la situación de 4 personas igualmente detenidas este día. Según la denuncia del Consejo Autónomo de la Costa al que pertenecen los detenidos, a las 8 de la noche fue liberada una orden de aprehensión federal por el delito de ataque a las vías de comunicación, misma que se mantenía en suspenso desde 2010. Señalaron que esta orden “fue ejecutada con la rapidez que sólo tiene el gobierno cuando de luchadores sociales o defensores de derechos humanos se trata”. Nataniel Hernández ya había sido detenido junto con 18 integrantes del Consejo autónomo de la Costa y 2 abogados del CDH Digna Ochoa el pasado 22 de febrero antes de ser liberado.

Según otro comunicado del Consejo autónomo publicado el 16 de marzo “Gracias al trabajo de otra compañera del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, se logró a las 2 de la mañana del día de hoy 16 de marzo la liberación de los 4 compañeros que habían sido detenidos a las 2 de la tarde de ayer. Pero como una copia de lo sucedido el 22 de Febrero pasado, por quien iban era por el compañero defensor de Derechos Humanos. Se sabe que también buscan a los otros compañeros defensores detenidos el mes pasado por el gobierno de Chiapas”. Adelantaron en el mismo comunicado: “Si en el transcurso de este día 16 de Marzo no es liberado el compañero, tomaremos las medidas que sean necesarias hasta conseguir su libertad sin cargos”.

A las 7PM del 16 de marzo, fue liberado bajo una fianza de $11,000.00. El Consejo autónomo de la Costa denunció en un segundo comunicado este día “que el estado sigue acosándonos y hostigándonos de forma judicial , y el hecho ocurrido el día de ayer es una prueba más de estos actos de acoso, hostigamiento y violación de nuestros derechos y garantías individuales”.

Para más información:

Detienen a director del centro de DH ‘Digna Ochoa’ en Chiapas (La Jornada, 16 de marzo)

Comunicado del Consejo autónomo de la Costa de Chiapas (15 de marzo de 2011)

Comunicado del Consejo autónomo de la Costa de Chiapas (16 de marzo de 2011)

2ndo comunicado del Consejo autónomo de la Costa de Chiapas (16 de marzo de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Liberaron a 3 defensores del CDH Digna Ochoa de El Amate (4 de marzo de 2011)

Chiapas: tres defensores del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa consignados por el delito de motín (28 de febrero de 2011)

Chiapas: detenciones en el marco de bloqueo de la carretera Tonalá-Pijijiapan durante acción dislocada de la Otra Campaña (24 de febrero de 2011)

Chiapas: Red por la Paz expresa preocupación por posible detención de defensor de Derechos Humanos (17 de julio de 2010)

Chiapas: Hostigamiento Judicial a Defensor de Derechos Humanos (21 de junio de 2010)

Chiapas: Encuentro Nacional del Movimiento mexicano de Afectados por las Represas y en Defensa de los Ríos (Mapder)

Del 10 al 13 de marzo se realizó el VIII Encuentro del Movimiento mexicano de Afectados por las Represas y en Defensa de los Ríos (Mapder) en el municipio de Huitiupán, en el norte de Chiapas. Asistieron 441 delegados originarios de una decena de estados así como representantes de organizaciones de Guatemala que de un mismo modo luchan en contra de la construcción de represas en su país. El encuentro concluyó con una marcha de más de medio millar de personas en la cabecera de Simojovel, municipio colindante con Huitiupán.

En su declaratoria final dieron a conocer que los habitantes de más de 30 comunidades y la cabecera de Huitiupán se declararon en resistencia civil hasta que se cancele el intento de construir dos presas hidroeléctricas en su municipio (Itzantún y Chinín), proyectos que, afirman, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pretende reactivar en ese lugar luego de 26 años. Denunciaron que de llevarse a cabo se perderían 11 mil 800 hectáreas, los pobladores de entre 30 y 35 comunidades indígenas se quedarían sin tierras; y, decenas de comunidades de seis municipios aledaños que se benefician del caudal del río Santa Catarina quedarían afectadas.

También rechazaron la construcción de la presas de Tenosique (Boca del Cerro) en Tabasco, todas las que el gobierno pretende construir sobre el Río Usumacinta; La Parota en Guerrero; Paso de la Reina, en Oaxaca así como Las Cruces, en Nayarit. También reclamaron indemnizaciones para afectados cuatro proyectos en Jalisco; Nayarit; Oaxaca, y en Sinaloa.

Para más información:

Anuncian ONG resistencia civil contra embalses, (La Jornada, 14 de marzo de 2011)

Exigen cancelar proyecto a CFE (Cuarto-Poder, 14 de marzo de 2011)

14 de marzo, Guadalajara se suma a día internacional contra represas, (Milenio, 14 de marzo de 2011)

No más presas hidroeléctricas en Chiapas: Comunidades de la zona Norte, (Chacatorex, 12 de marzo de 2011)

Seguirán rechazando a la represa Itzantún, (Cuarto-Poder, 1 de marzo de 2011)

Exigen cancelar obras hidroeléctricas (Proceso, 14 de marzo)

DECLARACIÓN DE HUITIUPÁN: Aprobada en el VIII Encuentro del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) (14 de marzo de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Foro Regional en Defensa de la Tierra, el territorio y los Recursos Naturales, se lleva a cabo en el Ejido Costa Rica, Municipio de Frontera Comalapa (7/03/2011)

Chiapas: peregrinación en contra de “proyectos de muerte” (1/12/2011)

Chiapas: Conferencia de prensa de Ejidatarios de San Sebastián Bachajón

Conferencia de prensa del 9 de marzo (@Indymedia)

En una conferencia de prensa que se llevó a cabo en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas el 9 de marzo, los ejidatarios de San Sebastián Bachajón adherentes responsabilizaron al gobierno del estado por el desalojo violento del pasado 2 de febrero, por un grupo de priístas que denuncian, el mismo secretario de Gobierno organizó con autoridades del ayuntamiento de Chilón. Sostuvieron que la operación para despojarlos del acceso a las cascadas de Agua Azul “fue financiado por los tres niveles de gobierno, elaborando un convenio con las autoridades del municipio de Tumbalá y los oficialistas de San Sebastián Bachajón para entregar al gobierno el centro ecoturístico que ahora quedó bajo administración de la Secretaría de Hacienda del estado en base a los acuerdos firmados entre ellos”.

Hicieron también referencia a las declaraciones en prensa del Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH) del día 8 que planteó que el problema era debido a la “no presencia de la otra campaña” en las mesas de negociación instaladas por el gobierno y que por ello no se había resuelto el conflicto. Afirmaron al respecto: “Es vergonzoso que siendo un organismo de derechos humanos ha sido una máscara para el mal gobierno, que busca esconder la verdadera intención de despojar con violencia, crueldad, odio y coraje a los que defienden su dignidad, la tierra, el territorio y su autonomía”. Afirmaron que seguirán luchando por la liberación de sus 5 compañeros que todavía siguen detenidos.

El CEDH, en voz de su consejero Pedro Raúl López Hernández, negó que el organismo mostrara parcialidad en torno al caso y afirmó que la finalidad del Consejo era fungir como mediador en el conflicto que persiste entre las poblaciones, pues temen que éste pueda crecer y tener un desenlace fatal: “Con esta intervención ofrecemos imparcialidad y nuestros servicios para que puedan sentarse las partes a tratar de resolver el asunto entre ellos (…) el Consejo le solicitó al Gobierno del Estado que solicitara que revisara los expedientes de las personas que estaban detenidas, que si fueron violados sus derechos humanos los pusieran en libertad”.

Para más información:

Pronunciamiento de ejidatarios/as sobre sus acciones en Bachajón (7 de marzo de 2011)

Denuncia de Hostigamiento e intimidación por parte de Policía y funcionarios del Gobierno a Ejidatarios Bachajón (8 de marzo)

El CEDH de Chiapas exhorta a adherentes a la otra campaña a privilegiar el diálogo (La Jornada, 8 de marzo)

Comunicado Conferencia de prensa de los ejidatarios de San Sebastián Bachajón (9 de marzo)

Ejidatarios de Bachajón denuncian amenazas policiacas en un plantón (La Jornada, 9 de marzo)

Acusan a Castañón León de utilizar la violencia para despojar de Agua Azul a ejidatarios (La Jornada, 10 de marzo de 2011)

Niegan parcialidad en el caso de Bachajón (Cuarto Poder, 12 de marzo de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Informe Especial Frayba: Gobierno crea y administra conflictos Marzo 4, 2011

Chiapas: Red por la Paz visita a presos de San Sebastián Bachajón Marzo 1, 2011

Chiapas: Caravana de mujeres a San Sebastian Bachajón febrero 22, 2011

Chiapas: Agua Azul, nuevos hechos y denuncias Febrero 17, 2011

Chiapas: actualización caso Agua Azul Febrero 7, 2011

Chiapas: enfrentamiento por control de la caseta en Agua Azul deja saldo de un muerto y varios heridos febrero 3, 2011

Chiapas: Foro de diálogo sobre Cultura de Paz, Desarrollo Local y Desplazamiento Interno de Personas

Oscar Torrens, coordinador del Programa Conjunto de Prevención de Conflictos y director de la Oficina del PNUD en Chiapas (@SIPAZ)

El 9 y 10 de marzo, se llevó a cabo en San Cristóbal de Las Casas el Foro de diálogo sobre Cultura de Paz, Desarrollo Local y Desplazamiento Interno de Personas, financiado con los Fondos para el logro de los Objetivos del Milenio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el gobierno de Chiapas.

Especialistas nacionales e internacionales en la materia, funcionarios y algunos representantes de grupos de desplazados en Chiapas fueron reunidos con el propósito de sistematizar conocimientos, visibilizar, cuantificar y atender la problemática de los desplazados internos en miras a elaborar un marco jurídico o de políticas públicas basados en los principios rectores de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en la materia.

En la apertura del foro, el coordinador del Programa Conjunto de Prevención de Conflictos y director de la Oficina del PNUD en Chiapas, Oscar Torrens subrayó que era muy importante que se reconocieran a los desplazados internos en la ley “para ya de ahí empezar a darles atención focalizada y con un plan de acción articulado institucional, de lo contrario físicamente existen pero jurídicamente se les niega una identidad al problema”. Agregó: “No se sabe cuándo puede ocurrir otra emergencia social, política o medioambiental y haya más desplazados internos; se trata de un fenómeno social de gran vigencia en nuestra sociedad, y por lo tanto, a la sociedad misma, junto con el Estado, corresponde tener alternativas fácticas de atención y solución”.

En el caso de Chiapas, la cifra más alarmante indica que en la actualidad existen aproximadamente 29,200 desplazados internos, debido al conflicto armado de 1994, a disputas por tierras y conflictos religiosos, entre otras problemáticas no resueltas que causan el desplazamiento y obstaculizan un posible retorno. Se reconoció de entrada que el tema era difícil de abordar en tanto no existen padrones confiables o una única forma de entender el fenómeno.

Una propuesta de definición para el mismo fue la siguiente: “son personas o grupos de personas que se han visto forzadas u obligadas a escapar o huir de su hogar o de su lugar de residencia habitual, en particular como resultado o para evitar los efectos de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos o de catástrofes naturales o provocadas por el ser humano, y que no han cruzado una frontera estatal internacionalmente reconocida”.

Al concluir el Foro, los participantes solicitaron al gobernador Juan Sabines Guerrero que se presente ante el Congreso la propuesta de ley que el grupo técnico de las Organizaciones Naciones Unidas (ONU) está elaborando “hacia un marco legal incluyente y efectivo para las características de Chiapas, que cubra los estándares mínimos internacionales y atienda el fenómeno del desplazamiento y no sólo se administre”.

En la conclusiones de los grupos de trabajo, Oscar Torrens explicitó: “Con base en la identificación de la problemática específica de desplazamiento interno se consideró que es fundamental abordar el problema desde una perspectiva integral, con enfoque de derechos, en tres ejes estratégicos: Marco legal, Políticas públicas e Identidad y cultura”. Agregó que estos tres ejes deberán considerar las diferentes fases relativas a las condiciones que viven las personas que han sido desplazadas: prevención, asistencia humanitaria, condiciones básicas de vida, reasentamiento (ya sea retorno o reubicación) y estabilización socioeconómica.

Para más información:

Propone PNUD en Foro reconocer la figura de desplazados internos (Expreso de Chiapas, 10 de marzo de 2011)

Celebran foro sobre diálogo cultura de paz (Cuarto Poder, 10 de marzo de 2011)

ONU pide reconocer a desplazados internos (El Universal, 10 de marzo de 2011)

Proponen presentar ley de grupo técnico de ONU (Cuarto Poder, 11 de marzo de 2011)

Declaración de los organismos civiles ante la posible creación de una ley estatal sobre desplazamiento forzado para el Estado de Chiapas.(9 de marzo de 2011)

Chiapas: marchas, mítines y bloqueos en el marco del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres

En el marco del Día Internacional de las mujeres, este 8 de marzo, en Chiapas, unas 5 mil personas de diferentes agrupaciones sociales se manifestaron en 15 municipios, entre ellos San Cristóbal de las Casas, Chenalhó, Ixtapa, Pueblo Nuevo, Frontera Comalapa y Ocosingo, y bloquearon cuatro vialidades para exigir entre otras cosas, el cese de la violencia contra las mujeres y de los feminicidios.

Marcha-mitín, San Cristóbal de Las Casas, 8 de marzo de 2011 (@SIPAZ)

En San Cristóbal de Las Casas, el 7 de marzo, el Movimiento Independiente de Mujeres (MIM), el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas y la Brigada feminista por la autonomía convocaron a una asamblea que se llevó a cabo en las instalaciones del CIDECI-Unitierra. Los trabajos implicaron compartir experiencias desde varias regiones del estado, así como ir pensando en acciones frente a la realidad que esta primera parte de la asamblea permitió esbozar. Muchos testimonios apuntaron a señalar la represión a la que son sujetos quienes se organizan para defender sus derechos. Llamativamente y casi como ilustración de lo mismo, un grupo de integrantes del Consejo Autónomo de La Costa, que viajaba a San Cristóbal de las Casas para participar en la Asamblea fue detenido en un retén de la Policía Federal Preventiva por más de 2 horas y su vehículo fue objeto de una revisión exhaustiva sin que pudieran encontrar nada.

Marcha-mitín, San Cristóbal de Las Casas, 8 de marzo de 2011 (@SIPAZ)

Durante la marcha-mitín que se llevó a cabo en Ocosingo, mujeres que habían participado en la Asamblea del día anterior resumieron parte de lo hablado en un pronunciamiento público que mencionó: “las mujeres que el día de ayer, 07 de marzo, nos reunimos para compartir la experiencia de nuestras luchas y analizar los problemas que afectan nuestras vidas, nuestras comunidades, nuestro Estado y país, tenemos claro que en México y en Chiapas, la justicia no existe para nosotras. Se nos persigue, se nos viola, se nos priva de la libertad, se nos asesina. Nuestras hijas, hijos, hermanos, madres y padres también sufren las consecuencias del hostigamiento al que somos sometidas por defender y exigir nuestros derechos. En esta lucha a muchos de ellos los hemos perdido al igual que a otras tantas compañeras y los culpables siguen sin castigo”. Denunciaron también: “no es cierto que en Chiapas y en México las mujeres tengamos garantizado el acceso a la justicia y que nuestras condiciones de vida hayan mejorado, por el contrario nuestros derechos siguen siendo ignorados,  seguimos siendo utilizadas a través de los programas oficiales, como el Oportunidades, para mostrar el supuesto bienestar de la población, cuando en realidad no se respetan nuestros tiempos ni nuestras decisiones, éstas se imponen y para la que no las cumpla la sanción es económica o bien la expulsión, lo que refleja, una vez más, la política gubernamental de uso de la pobreza para vencer y acabar resistencias”. Afirmaron finalmente: “Las mujeres no queremos más divisiones, no queremos que nuestros hermanos se sigan confrontando, no queremos tener a más hijos, esposos o padres en las cárceles, no queremos que el gobierno nos siga despojando del territorio que era de nuestros ancestros y por eso en esta Asamblea determinamos que la tierra también es nuestra porque la trabajamos junto con los hombres, porque la respetamos igual que los hombres, porque la sabemos cuidar igual que los hombres y por lo tanto sí es nuestra también la defenderemos junto con los hombres; y así hombres, mujeres e hijos, toda la familia, vamos a cultivarla como una forma de resistencia contra este sistema capitalista neoliberal y patriarcal”.

En este contexto, el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas también dio inicio a la campaña La Tierra no se vende. Mujeres y hombres la tenemos, la cultivamos y la defendemos con el objetivo de reivindicar el derecho de las mujeres a la tierra (propiedad, uso y usufructo y a la producción campesina con enfoque de género).

En la tarde del 8 de marzo, la Marcha Mundial de Las Mujeres también realizó un acto en la Ciudad de San Cristóbal y desde la plaza Catedral leyeron un comunicado en el que plantearon : “Venimos a decir nuevamente que la violencia contra las mujeres no cede ni da tregua. Vivimos una situación pavorosa en relación con los asesinatos de mujeres, de luchadoras sociales, de persecución y hostigamiento hacia las mujeres que se atreven a romper el silencio y levantar la voz. Estamos hartas de ser asesinadas a manos de quienes dicen amarnos, de morir asesinadas en las calles, en el fuego cruzado de esta “guerra” contra el narcotráfico, de morir asesinadas por abortos mal practicados, de morir asesinadas por lo que somos y lo que pensamos. (…) Ya rompimos el silencio y no nos vamos a callar. El estado no silenciará las voces de las agredidas, de las perseguidas, de las asesinadas, de las desaparecidas, porque por nuestra voz seguirá retumbando la exigencia de justicia hasta encontrarla. No olvidaremos porque el olvido reproduce la impunidad y significa una afrenta más para nuestras compañeras asesinadas y para todas las mujeres que luchan y resisten día con día”.

Marcha/Peregrinación de las Abejas, 8 de marzo, campamento militar de Majomut (@SIPAZ)

En el municipio de Chenalhó, 500 mujeres de la Organización de la Sociedad Civil Las Abejas, a la que pertenecían los 45 indígenas asesinados el 22 de diciembre de 1997 en Acteal, caminaron tres kilómetros y protestaron frente al campamento militar de Majomut, no sin roces con los soldados, quienes les impidieron ingresar para realizar una oración. Las mujeres de las Abejas les interpelaron con las siguientes palabras: “El día de hoy iniciamos nuestras actividades continuando el eco de las voces de muchas mujeres que gritaron desde el primer día en que ustedes invadieron estas tierras: ¡Salgan de aquí porque esta no es su casa. Ustedes dicen que están aquí para cuidarnos y no es verdad. (…) Ustedes solo están entrenados para proteger a su patrón el gobierno y a los intereses de los poderosos, no para cuidar el pueblo. (…) Ustedes también nacieron de una mujer, tienen esposa, hermana o hijas y cuando nos agreden también están agrediéndolas a ellas. No contribuyan más a la violencia y sufrimiento de las mujeres”. Al llegar a Acteal, también compartieron un pronunciamiento público y se llevó a cabo una misa.

Acteal, 8 de marzo de 2011 (@SIPAZ)

Por otro lado, el 7 y 8 de marzo, se llevó a cabo un bloqueo a unos metros del crucero hacia la entrada de las cascadas de Agua Azul para exigir la liberación inmediata de cinco integrantes de la Otra Campaña de San Sebastian Bachajón detenidos el 3 de febrero y recluidos en el penal de Playas de Catazajá (cinco fueron liberados en días previos a esta acción). El 8, en un pronunciamiento público, las mujeres ejidatarias de San Sebastian denunciaron la intención del gobierno de intimidarles, se manifestaron por la defensa de sus tierras y territorios y por la paz, y prosiguieron las protestas para exigir la autodeterminación como mujeres indígenas.

Para más información:

Demandan frenar ola de ataques contra mujeres (La Jornada, 9 de marzo de 2011)

Comunicado del Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas

Campaña La Tierra no se vende. Mujeres y hombres la tenemos, la cultivamos y la defendemos lanzada por el Centro de Derechos de la Mujer lanza la campaña

Denuncia de las Mujeres de Mitzitón

Pronunciamiento Público 8 de marzo, Marcha Mundial de las Mujeres Chiapas

Palabra 8 de marzo de las mujeres de las Abejas de Acteal a los soldados en Majomut

Pronunciamiento de las Mujeres de las Abejas de Acteal

Palabra de Ejidatarias de San Sebatián Bachajón

Ejidatarios de Bachajón denuncian amenazas policiacas en un plantón (La Jornada, 9 de marzo)

Chiapas: Foro Regional en Defensa de la Tierra, el territorio y los Recursos Naturales, se lleva a cabo en el Ejido Costa Rica, Municipio de Frontera Comalapa.

El sábado 5 de marzo, mujeres y hombres de distintas comunidades y organizaciones de la Región Sierra Fronteriza se reunieron en el Foro Regional en Defensa de la Tierra, el Territorio y los Recursos Naturales, evento que se realizó en el ejido “Costa Rica”, municipio de Frontera Comalapa. Los objetivos del encuentro apuntaron a “realizar un intercambio de experiencias e información con respecto a la defensa de los recursos minerales que hemos emprendido desde distintos espacios, tales como comunidades, organizaciones y parroquias que nos hemos comprometido con la defensa de la vida”; así como a “fortalecer las luchas tanto locales como nacionales, construyendo redes o alianzas que permitan la solidaridad ante situaciones urgentes”.

Denunciaron en este marco: “Quienes nos reunimos hoy hemos visto amenazado la vida de nuestra Madre Tierra por parte de intereses particulares, a quienes no les importa la vida de los seres que en ella habitamos y solo ven en ella intereses económicos, dentro de los principales proyectos de desarrollo llamados a gran escala encontramos: autopistas, represas hidroeléctricas, centros eco turísticos, proyectos mineros, siembra de monocultivos (piñón, palma africana, entre otros) causando divisiones, confrontación, enfermedades, contaminación ambiental, enfrentamientos, amenazas, muertes, criminalización de la protesta social”.

A pesar de los altos costos que ha tenido su lucha (recordaron en particular el asesinato de Mariano Abarca), afirmaron: “Con este Foro confirmamos que seguiremos trabajando, como lo hemos hecho desde hace varios años, en promover y defender los derechos humanos de quienes hemos nacido aquí, al lado de nuestra gente ya que somos y seremos nosotros mismos quienes viviremos aquí mientras no permitamos el despojo de nuestra Tierra y Territorio”.

Para más información:

Boletín de prensa emitido en el marco del Foro (Comalapa, 5 de marzo)

Se aglutinan en Foro Regional por la Tierra (Cuarto Poder, 6 de marzo)

Determinan amenaza hacia la Madre Tierra debido a intereses (Cuarto Poder, 7 de marzo)

En Comalapa, inicia Foro de Defensa de la Tierra (Expreso de Chiapas, 6 de marzo)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: peregrinación en contra de “proyectos de muerte” (1ero de diciembre de 2010)

Chiapas: poder judicial exige que mina explotada por Blackfire permanezca clausurada (26 de octubre de 2010)

Chiapas: Amenaza de muerte al párroco de Chicomuselo (11 de octubre de 2010)

Chiapas: Red por la Paz presenta informe sobre Zona Fronteriza (9 de octubre de 2010)

Chiapas: delegación canadiense investiga abusos de explotaciones mineras (2 de abril de 2010)